Эрүүгийн хэргийн талаар чимээгүй байх эрх
Өнгөрсөн онд гарсан хэд хэдэн олны анхаарлыг татсан эрүүгийн хэргүүдийн улмаас сэжигтэн чимээгүй байх эрх нь дахин олны анхаарлын төвд байна. Мэдээжийн хэрэг, эрүүгийн гэмт хэргийн хохирогч, хамаатан садангийн хамт сэжигтний чимээгүй байх эрх нь шүүмжлэлд өртөж байгаа нь ойлгомжтой юм. Жишээлбэл, өнгөрсөн жил ахмад настнуудын асрамжийн газарт олон удаа “инсулины аллага” хийсэн сэжигтнийг тасралтгүй чимээгүй байлгаснаар хамаатан садны бухимдал, цочромтгой байдал үүсч, мэдээж хэрэг юу болсныг мэдэхийг хүссэн юм. Сэжигтэн Роттердам дүүргийн шүүхэд дуугүй байх эрхээ байнга ашигладаг байжээ. Алсдаа энэ нь шүүгчдийг залхааж, тэд сэжигтнийг ажиллуулахыг хичээсээр байв.
Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 29 дүгээр зүйл
Сэжигтнүүд ихэвчлэн өмгөөлөгчдийнхөө зөвлөснөөр дуугүй байх эрхээ эдлүүлдэг янз бүрийн шалтгаан бий. Жишээлбэл, энэ нь зөвхөн стратегийн эсвэл сэтгэл зүйн шалтгаан байж болох ч сэжигтэн эрүүгийн орчинд гарах үр дагавраас айдаг. Шалтгаанаас үл хамааран дуугүй байх эрх сэжигтэн бүрт хамаарна.
Энэ бол 1926 оноос хойш Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 29 дүгээр зүйлд тогтоогдсон иргэний сонгодог эрх бөгөөд үүнийг хүндэтгэх ёстой. Энэ эрх нь сэжигтэн өөрийн итгэл үнэмшилтэй хамтран ажиллах шаардлагагүй, албадах боломжгүй гэсэн зарчимд суурилдаг.Сэжигтэн хариулах үүрэгтэй биш юм. ' Үүний урам зориг бол эрүүдэн шүүхийг хориглох явдал юм.
Хэрэв сэжигтэн энэ эрхийг ашиглаж байгаа бол түүний мэдэгдлийг үндэслэлгүй, найдваргүй гэж үзэхээс сэргийлж чадна, жишээ нь энэ нь бусад хүмүүсийн хэлж байсан зүйлээс эсвэл хэргийн хавтаст хэрэгт авагдсан зүйлээс хазайсан тул. Хэрэв сэжигтэн эхэндээ чимээгүй байгаа бол түүний мэдэгдлийг бусад мэдэгдэл болон хавтаст материалд багтаасан бол тэр шүүгч итгэх боломжийг нэмэгдүүлдэг. Хэрэв сэжигтэн, жишээлбэл цагдаагийн байгууллагын асуултанд үндэслэлтэй хариулт өгөх боломжгүй бол дуугүй байх эрхийг ашиглах нь сайн стратеги байж болно. Эцсийн эцэст шүүх дээр үргэлж мэдэгдэл гаргаж болно.
Гэсэн хэдий ч энэ стратеги эрсдэлгүй биш юм. Сэжигтэн ч үүнийг мэдэж байх ёстой. Сэжигтнийг баривчилж, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан тохиолдолд дуугүй байх хүсэлт гаргасан нь цагдаа, шүүхийн байгууллагад мөрдөн байцаалтын үндэслэл хэвээр үлдэж, үүний үндсэн дээр сэжигтнийг цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ үргэлжилж байна гэсэн үг юм.
Тиймээс сэжигтэн мэдүүлэг өгсөн гэхээсээ илүү чимээгүй байснаас шалтгаалж цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авах шаардлагатай болж магадгүй байна. Цаашилбал, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосны дараа, сэжигтнийг цагаатгасны дараа цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг үргэлжлүүлэхэд өөрөө буруутай гэж үзвэл хохирлоо барагдуулахгүй байх магадлалтай. Ийм үндэслэлээр хохирлоо барагдуулах нэхэмжлэлийг хэд хэдэн удаа хэрэгсэхгүй болгосон.
Шүүх хурал дээр дуугүй байх нь сэжигтний хувьд ч үр дагаваргүй. Эцсийн эцэст, сэжигтэн нотлох баримт, ялын аль алинд нь ил тод байдлыг илэрхийлээгүй тохиолдолд шүүгч шийдвэр гаргахдаа чимээгүй байхыг харгалзан үзэж болно. Нидерландын Дээд шүүхийн үзэж байгаагаар сэжигтний дуугүй байдал нь хангалттай нотлох баримт байгаа бөгөөд сэжигтэн нэмэлт тайлбар өгөөгүй тохиолдолд ялыг тогтооход ч нөлөөлнө.
Эцсийн эцэст сэжигтний чимээгүй байдлыг шүүгч дараахь байдлаар ойлгож, тайлбарлаж болно.Сэжигтэн түүний оролцооны талаар үргэлж чимээгүй байсан (...), тиймээс хийсэн зүйлдээ хариуцлага хүлээхгүй байна. ” Шийтгэх тогтоолын хүрээнд сэжигтнийг үйлдлээ наманчлаагүй, гэмшээгүй гэж чимээгүй байсанд буруутгаж болно. Шүүгчид сэжигтнээр тогтоосон чимээгүй байх эрхээ ашиглан ялын хэмжээг харгалзан үзэх эсэх нь тухайн шүүгчийн хувийн үнэлгээнээс хамаарах тул нэг шүүгчид өөр өөр байж болно.
Чимээгүй байх эрхийг ашиглах нь сэжигтний хувьд давуу талтай байж болох ч энэ нь эрсдэлгүй зүйл биш юм. Сэжигтний чимээгүй байх эрхийг хүндэтгэх ёстой нь үнэн. Гэсэн хэдий ч шүүхэд хандах тухай асуудалд шүүгчид сэжигтнүүдийн дуугүй байдлыг өөрсдийн сул тал гэж үзэх нь улам бүр нэмэгдэж байна. Эцсийн эцэст сэжигтний чимээгүй байх эрх нь практик дээр эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны үүрэг нэмэгдэж, асуултанд тодорхой хариулт өгөх, хохирогчид, амьд үлдэх хамаатан садан эсвэл нийгэмд үзүүлэх ач холбогдлын талаар тогтмол зөрчилдөж байдаг.
Цагдаа, шүүх хурлын үеэр дуугүй байх эрхийг ашиглах нь таны ухаалаг эсэх нь тухайн хэргийн нөхцөл байдлаас хамаарна. Тиймээс чимээгүй байх эрхийн талаар шийдвэр гаргахаасаа өмнө эрүүгийн өмгөөлөгчтэй холбоо тогтоох нь чухал юм. Хууль & Илүү олон хуульчид эрүүгийн эрх зүйн чиглэлээр мэргэшсэн бөгөөд зөвлөгөө болон/эсвэл туслалцаа үзүүлэхдээ баяртай байдаг. Та хохирогч эсвэл амьд үлдсэн хамаатан уу, дуугүй байх эрхийн талаар асуулт байна уу? Тэгсэн ч гэсэн Law & Moreийн Хуульчид танд бэлэн байна.
