Замын хөдөлгөөний эрүүгийн хэргийн давталтын судалгаа: Хууль эрх зүйн шинжилгээ, хууль зүйн болон хамгаалалт

Индукцийн гогцооны нотлох баримтын үнэ цэнэ болон сэжигтний хувьд таны хууль ёсны арга хэмжээний талаарх цогц гарын авлага

Хэрэв та Нидерландад ноцтой зам тээврийн осолд орсон эсвэл замын хөдөлгөөний ноцтой зөрчилд буруутгагдсан бол lussenonderzoek (давталт судалгаа) гэсэн нэр томьёотой таарсан байж магадгүй юм. Олон сэжигтэн, тэр ч байтугай зарим хууль эрх зүйн мэргэжилтнүүдийн хувьд энэ техникийн нэр томьёо нь нууцлаг хэвээр байна. Гэсэн хэдий ч орчин үеийн Нидерландын замын хөдөлгөөний эрүүгийн хуульд индукцийн давталтаас авсан өгөгдөл нь ихэвчлэн яллах талын нотлох баримтын үндэс суурь болдог.

Энэхүү техникийн нотолгоо алдаагүй гэсэн нийтлэг буруу ойлголт байдаг. Индукцийн гогцоо нь физикт тулгуурладаг боловч эрүүгийн шүүх хуралд хэрэглэх нь хүний ​​тайлбар, системийн засвар үйлчилгээ, хатуу хууль эрх зүйн хамгаалалтаас хамаарна.

Энэхүү гарын авлага нь давталтын судалгааны техникийн болон хууль эрх зүйн талуудыг гүнзгий судлах боломжийг олгоно. Бид Нидерландын шүүгчид энэхүү нотлох баримтыг хэрхэн үнэлж байгааг шинжилж, Хоге Раад (Дээд шүүх)-ийн гол хууль эрх зүйн практикийг судалж, тодорхой, алхам алхмаар хамгаалалтын стратегийг тоймлох болно. Та шүүгдэгч, хуульч эсвэл зүгээр л шүүхийн замын хөдөлгөөний судалгаанд сонирхолтой байсан ч энэхүү дүн шинжилгээ нь танд техникийн нотлох баримтыг үр дүнтэйгээр эсэргүүцэх мэдлэгийг өгөх болно.

1-р хэсэг: Гогцооны судалгаа гэж юу вэ? Техникийн үндэслэл

Гогцооны нотолгооноос хамгаалахын тулд эхлээд системийн механикийг ойлгох ёстой. Энэ бол "ид шид" биш; энэ бол зүгээр л цахилгаан механик бөгөөд бусад технологитой адил алдаатай тулгардаг.

1.1 Индукцийн гогцоо хэрхэн ажилладаг вэ?

Индукцийн гогцоо нь үндсэндээ замын гадаргуугийн асфальтан дээр шигтгэсэн утсан ороомог юм. Эдгээр гогцоо нь замын хажуугийн мэдрэгч карттай холбогдсон. Эдгээр нь цахилгаан соронзон индукцийн зарчмаар ажилладаг.

Цахилгаан гүйдэл утсаар урсах үед соронзон орон үүсдэг. Тээврийн хэрэгсэл гэх мэт том металл объект гогцоон дээгүүр өнгөрөхөд металл нь энэ соронзон оронг хөндөхөд хүргэдэг (индуктивийн өөрчлөлт). Илрүүлэгч карт нь энэ хөндөлтийг 'илрүүлэлт' гэж бүртгэдэг.

Эдгээр системүүд нь голчлон замын хөдөлгөөний урсгалыг удирдахад зориулагдсан: гэрлэн дохиог хянах (машин ойртох үед гэрлэн дохиог ногоон болгох) эсвэл түгжрэлийг хэмжих. Гэсэн хэдий ч эрүүгийн хэрэгт энэхүү үйл ажиллагааны өгөгдлийг шүүхийн нотлох баримт болгон дахин ашигладаг. Өгөгдлийг ихэвчлэн автоматаар цуглуулж, замын хөдөлгөөний хянагчийн бүртгэлийн файлд хадгалдаг.

1.2 Ямар өгөгдөл цуглуулдаг вэ?

Хамгийн гол нь энгийн давталтын систем нь камер шиг машиныг "хардаггүй". Энэ нь тодорхой өгөгдлийн цэгүүдийг бүртгэдэг:

• Цагийн тэмдэг: Яг миллисекунд хэлбэлзэл эхэлж (оролт) дуусч (гаралт) байна.
• Байгаа: Тээврийн хэрэгсэл тойрог замаас гарсан хугацаа.
• Хурд (тооцоолсон): Хэрэв хоёр гогцоог дарааллаар байрлуулсан бол ("занга") систем нь А гогцоо болон Б гогцооны хоорондох тогтмол зайг туулахад шаардагдах хугацаанд үндэслэн хурдыг тооцоолно.
• Тээврийн хэрэгслийн ангилал: Тээврийн хэрэгслийн 'соронзон гарын үсэг' эсвэл урт дээр үндэслэн систем нь суудлын автомашин, ачааны машин эсвэл автобус эсэхийг тооцоолж болно.

1.3 Замын хөдөлгөөний шүүхийн судалгаанд ашиглах нь

Шүүхийн танхимын орчинд энэхүү түүхий өгөгдлийг мэргэжилтнүүд үйл явдлыг сэргээн засварлахын тулд тайлбарладаг. Ердийн хувилбаруудад дараахь зүйлс орно.

• Уулзварын осол: Үйл явдлын дарааллыг тодорхойлох. А тээврийн хэрэгсэл уулзвар дээр В тээврийн хэрэгслээс өмнө орсон уу?
• Гэрлэн дохионы шинжилгээ: Гэрэл яг гарах мөчид улаан эсвэл ногоон байсан эсэхийг тогтоох.
• Хурдлах: лазер эсвэл радар байхгүй үед хурд хэтрүүлэн жолоодох ноцтой зөрчлийн үед хурдыг шалгах.
• Баталгаажуулалт: Гэрчийн мэдүүлгийг баталгаажуулах эсвэл няцаахын тулд давталтын өгөгдлийг ашиглах (жишээ нь, гэрч 5 секунд хүлээсэн гэж мэдэгдсэн боловч давталтууд нь тасралтгүй урсгалыг харуулж байна).

Жишээ нь:
Хяналттай уулзвар дээр мөргөлдөөн гарсан тохиолдолд давталтын өгөгдөл нь А тээврийн хэрэгсэл зогсолтын шугамын давталтыг 14:32:15.234 цагт, В тээврийн хэрэгсэл тус тусын давталтыг 14:32:16.891 цагт давсан болохыг харуулж байж магадгүй юм. Энэхүү 1.6 секундын зөрүү нь гэрлэн дохионы фазын бүртгэлүүд ('зөрчилдөөний матриц')-тай хослуулан хэн улаан гэрлээр гарсан болохыг шинжлэх ухааны үндэслэлтэй нотолж чадна.

2-р хэсэг: Хууль эрх зүйн орчин: Хууль эрх зүйн заалтууд

Техникийн талыг ойлгох нь зөвхөн тулааны тал нь юм. Энэхүү нотлох баримтын хүлээн зөвшөөрөгдөх байдал болон жинг Нидерландын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль ( Wetboek van Strafvordering эсвэл Sv) зохицуулдаг .

2.1 Эрүүгийн эрх зүй дэх нотлох баримтын хэрэгсэл

338 дугаар зүйлийн дагуу шүүгч сэжигтнийг "хууль ёсны нотлох баримтын хэрэгсэл" ( wettiga bewijsmiddelen ) дээр үндэслэн гэм буруутай гэдэгт нь итгэсэн тохиолдолд л яллах эрхтэй. Энэ бол Нидерландын эрүүгийн хуулийн үндэс суурь юм : хууль ёсны нотлох баримтгүйгээр яллах боломжгүй бөгөөд шүүхийн ял шийтгэл оноодог.

339 дүгээр зүйлд Sv хууль эрх зүйн нотлох баримтын таван онцгой төрлийг жагсаасан болно.

1. Шүүгчийн өөрийнх нь ажиглалт.
2. Сэжигтний мэдүүлэг.
3. Гэрчүүдийн мэдүүлэг.
4. Мэргэжилтнүүдийн мэдэгдэл.
5. Бичгийн баримт бичиг (schriftelijke cheiden).

Давталтын судалгаа нь ихэвчлэн 4-р ангилал (шинжээчийн тайлан) эсвэл 5-р ангилал (түүхий бүртгэл агуулсан бичгээр баримт бичиг)-ээр дамжин туршилтад ордог.

2.2 Нотлох баримтыг үнэ төлбөргүй үнэлэх (Вриже Бевайсваардеринг)

Ямар нотлох баримт бусад нотлох баримтаас “давуу” байх талаар хатуу дүрэмтэй зарим хууль эрх зүйн системээс ялгаатай нь Нидерландын хууль нь нотлох баримтыг чөлөөтэй үнэлэх зарчмыг баримталдаг (152 ба 339 Sv зүйл).

Энэ нь шүүгч давталтын судалгааны үнэ цэнийг тодорхойлно гэсэн үг юм. Тэд компьютерын гаралтыг үнэмлэхүй үнэн гэж хүлээн зөвшөөрөх үүрэггүй. Тэд түүний найдвартай байдлыг үнэлэх ёстой, ялангуяа хамгаалалтын тал үүнийг эсэргүүцэж байгаа бол. Гэсэн хэдий ч 359-р зүйлийн дагуу шүүгчид сэдэл өгөх шаардлага тавьдаг. Хэрэв хамгаалалтын тал давталтын өгөгдөл яагаад найдваргүй байгаа талаар үндэслэлтэй байр суурь илэрхийлсэн бол шүүгч үүнийг зүгээр л үл тоомсорлож болохгүй; тэд шийдвэртээ хамгаалалтын талын үндэслэлийг үл харгалзан нотлох баримтыг яагаад хүлээн авснаа тайлбарлах ёстой.

2.3 Мэргэжлийн судалгаа – Хууль эрх зүйн хүрээ

Давталтын судалгаа нь техникийн шинж чанартай; шүүгчид инженер биш. Тиймээс тэд мэргэжилтнүүдэд найддаг.

• 51i зүйлийн заалт: Мөрдөн байцаагч шүүгч эсвэл улсын прокурор шинжээч томилно. Энэ хүн тодорхой мэдлэгтэй байх ёстой бөгөөд бодитой, шударга байх ёстой.
• 51-р зүйлийн заалт: Энэ нь хамгаалалтын хувьд чухал ач холбогдолтой. Шинжээч нь "үндэслэлтэй тайлан" өгөх ёстой (een met redenen omkleed verslag). Энэ нь дараах зүйлсийг агуулсан байх ёстой:
  • Даалгаврын тодорхойлолт.
  • Шалгасан материалууд.
  • Ашигласан аргууд.
  • Дүгнэлтэд хүргэсэн зүйлс.

Хэрэв шинжээчийн дүгнэлтэд давталтын өгөгдлөөс хэрхэн тооцоолсныг тайлбарлалгүйгээр "Машин хурд хэтрүүлсэн" гэж бичсэн бол энэ нь 51 дүгээр зүйлийн шаардлагыг зөрчсөн болно.

3-р хэсэг: Эсрэг шинжээчийн эрх (Эсрэг мэргэжлийн)

Энэ бол шүүгдэгч бүрийн хувьд хамгийн чухал хэсэг гэж хэлж болно. Хэрэв та яллах талын техникийн дүгнэлттэй санал нийлэхгүй байгаа бол тэдгээрийг шалгах үндсэн эрхтэй.

3.1 Хууль ёсны үндэслэл

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 150а зүйл бол таны үндсэн хэрэгсэл юм. Үүнд сэжигтэн эсвэл түүний өмгөөлөгч сөрөг мөрдөн байцаалт явуулахыг хүсч болно гэж заасан.

Шаардлага нь хатуу чанд:

1. Хугацааны хязгаар: Та хүсэлтийг дотор нь ирүүлэх ёстой хоёр долоо хоног шинжээчийн дүгнэлтийн үр дүнгийн талаар мэдэгдсэний дараа.
2. формат: Энэ нь Улсын прокурорт бичгээр хүсэлт гаргах ёстой (Офицер ван Жасти).
3. Хүсэл тэмүүлэл: Та зүгээр л "Би санал нийлэхгүй байна" гэж хэлж болохгүй. Та урам зориг өгөх ёстой яагаад сөрөг шалгалт хийх шаардлагатай.
4. Санал: Та сөрөг мөрдөн байцаалтыг аль мэргэжилтэн явуулахыг санал болгох ёстой.

Хэрэв прокурор татгалзвал 150b Sv зүйлд заасны дагуу мөрдөн байцаагч шүүгчид ( Rechter-Commissaris ) давж заалдах боломжтой. 150c Sv зүйлд заасны дагуу сөрөг шинжээч нь анхны шинжээчтэй адил материалд хандах эрхтэй.

3.2 Эсрэг шинжээчийн хууль зүй

ECLI:NL:HR:2025:1711 (Дээд шүүх)
Саяхан гаргасан шийдвэртээ Дээд шүүх (Дээд шүүх) сөрөг шинжээчийн эрх нь шударга шүүхийн чухал бүрэлдэхүүн хэсэг гэдгийг дахин давтан тэмдэглэв. Шүүх хүсэлтийг цаг тухайд нь, зохих ёсоор үндэслэлтэй, хэрэгт ач холбогдолтой нотлох баримттай холбоотой тохиолдолд ерөнхийдөө хангах ёстой гэж үзсэн. Ийм хүсэлтийг баттай үндэслэлгүйгээр татгалзсан нь ялыг хүчингүй болгоход хүргэж болзошгүй.

ECLI:NL:HR:1992:МЭ1610 (Стандарт шүүлт)
Энэхүү хуучин боловч тэргүүлэх хэрэг нь "төв эрх тэгш байдал"-ын зарчмын нэг хэсэг болгон эсрэг шинжээчийн эрхийг тогтоосон. Прокурор техникийн нотлох баримтыг гаргаж ирэх ёстой байсан шиг өмгөөлөгч тал үүнийг эсэргүүцэх ижил боломжтой байх ёстой.

ECLI:NL:RBLIM:2025:11395 (Речтбанк Лимбург)
Энд шүүх буулт хийхийг санал болгосон. Бүрэн (үнэтэй) сөрөг мөрдөн байцаалтын оронд өмгөөлөгч тал анхны шинжээчид бичгээр асуулт тавихыг зөвшөөрсөн. Зардал багатай ч үндсэн арга зүй нь үндсэндээ алдаатай бол энэ нь үргэлж хангалтгүй байдаг.

3.3 Гогцооны судалгааны практик хэрэглээ

Давталтын тохиолдлуудад хэзээ сөрөг шинжээчийн хүсэлт гаргах ёстой вэ?

• Түүхий өгөгдлийн тайлбар нь нарийн төвөгтэй үед (жишээлбэл, хэдхэн секундын дотор олон машин өнгөрөх үед).
• Хурдны тооцооллыг зөвхөн радарын баталгаажуулалтгүйгээр давталтын өгөгдөл дээр үндэслэсэн үед.
• Цагийн системийн синхрончлолын талаар эргэлзээ байгаа үед.
• Тохируулгын талаарх техникийн баримт бичиг байхгүй үед.

Хуульчдад зориулсан загвар сэдэл:
"Бид дараах шалтгаанаар сөрөг мэргэжлийн шалгалт хийхийг хүсэж байна: (1) Гогцоонуудын тохируулгын талаарх техникийн баримт бичиг байхгүй; (2) Мэргэжилтэн нь цагийн бүртгэлийн алдааны хязгаарын талаар ямар ч ойлголт өгөөгүй; (3) Энэхүү нарийн төвөгтэй замын хөдөлгөөний нөхцөл байдалд түүхий өгөгдлийн тайлбар хангалтгүй нотлогдсон; (4) [Санал болгож буй мэргэжилтний нэр] нь гогцооны судалгааны талаар мэргэшсэн мэдлэгтэй бөгөөд эдгээр дүгнэлтийн найдвартай байдлыг шалгаж чаддаг."

4-р хэсэг: Гогцооны судалгааны найдвартай байдал: Давуу болон сул талууд

Өөрийгөө хамгаалахын тулд та систем хаана хүчтэй, хаана хагарч байгааг ойлгох ёстой.

4.1 Давуу талууд (Шүүгчид яагаад үүнийг хүлээн зөвшөөрдөг вэ)

• Зорилго: Нэг талыг барьсан эсвэл мартамхай байж болох гэрчээс ялгаатай нь давталтын систем нь автоматжуулсан машин бөгөөд ямар ч санал бодолгүй байдаг.
• Нарийвчлал: Энэ нь цагийг миллисекунд хүртэл бүртгэдэг.
• Хууль бус нэвтрэхээс хамгаалах: Лог файлуудыг ретроспектив байдлаар өөрчлөх нь хэцүү бөгөөд өндөр түвшний хандалт шаарддаг.
• Баталгаажуулалт: Энэ нь ихэвчлэн тээврийн хэрэгслийн бие махбодийн гэмтэл эсвэл эцсийн амрах байрлалтай давхцдаг.

4.2 Сул талууд ба довтолгооны шугамууд

А. Техникийн алдаа болон хөндлөнгийн оролцоо
Гогцоонууд нь мэдрэмтгий байдаг. Усны нэвчилт, мөс эсвэл хэт өндөр температур нь индуктив чанарыг өөрчилж болно. Хүнд даацын тээврийн хэрэгсэл нь гогцоонд физик гэмтэл учруулж болзошгүй. Ойролцоох цахилгаан системүүд нь хөндлөнгийн оролцоо үүсгэж болзошгүй.

• Хамгаалалтын өнцөг: Тодорхой огноонд засвар үйлчилгээний бүртгэл болон алдааны бүртгэлийг хүсэх.

B. Хязгаарлагдмал өвөрмөц байдал
Гогцоо нь "металл объект"-ыг илрүүлдэг. Энэ нь улсын дугаарыг уншдаггүй. Хэрэв хоёр машин ойрхон байрладаг эсвэл мотоцикл эгнээ хувааж байгаа бол систем өгөгдлийг буруу тээврийн хэрэгсэлд хамааруулж болзошгүй.

• Хамгаалалтын өнцөг: Олон тээврийн хэрэгсэл оролцсон тохиолдолд таних тэмдгийг эсэргүүцэх. Мэргэжилтэн хэрхэн мэдэх А дохио таны машин байсан уу?

C. Цагийн бүртгэл ба синхрончлол
Замын хөдөлгөөн зохицуулагчийн дотоод цагийг синхрончлох шаардлагатай (ихэвчлэн GPS эсвэл NTP-ээр дамжуулан). Хэрэв цаг хоёр секундээр ч гэсэн зөрвөл энэ нь "улаан гэрлэн дохиогоор гарах" болон "шар гэрэлд гарах" хоёрын хооронд ялгаа гаргаж болно.

• Хамгаалалтын өнцөг: Цагийн синхрончлолын протоколын нотолгоог шаардах.

D. Түүхий өгөгдлийн тайлбар
Түүхий өгөгдөл бол зүгээр л тоонуудын жагсаалт юм. "Машин X хурдаар хурдассан" гэж хэлэхийн тулд хүний ​​таамаглал шаардлагатай. Таамаглалууд буруу байж болно.

• Хамгаалалтын өнцөг: Гогцоонуудын хоорондох хурдатгал/удаашралын талаарх таамаглалыг няцаа.

E. Баримт бичгийн дутагдал
Прокурор нь шинжээчийн дүгнэлтийг гаргадаг боловч тухайн гогцооны суурилуулалтын тохируулгын гэрчилгээ эсвэл засвар үйлчилгээний түүхийг өгдөггүй нь олонтаа.

• Хамгаалалтын өнцөг: 51-р зүйлийн Sv-г ашиглана уу. Хэрэв судалгааг баримт бичиг дутуу байгаагаас шалтгаалан баталгаажуулах боломжгүй бол энэ нь найдвартай биш юм.

5-р хэсэг: Хууль зүйн шинжилгээ: Гогцооны судалгаа хэзээ амжилттай болдог эсвэл бүтэлгүйтдэг вэ?

Хууль эрх зүйн практикийг шинжлэх нь шүүгчид хэрхэн захирахыг урьдчилан таамаглахад тусалдаг.

5.1 Амжилттай өргөдөл гаргах

ECLI:NL:RBZWB:2022:7122 (Rechtbank Zeeland-West-Brabant)
Уулзварын ослын маргаанд давталтын нотлох баримтууд нь хоёр тээврийн хэрэгслийн яг цагийг харуулсан. Техникийн баримт бичиг бүрэн, шинжээч арга зүйг тодорхой тайлбарласан, үр дүн нь гэрчийн мэдүүлэгтэй тохирч байсан тул шүүх нотлох баримтыг хүлээн авсан.

• Авах арга хэмжээ: Зөв баримтжуулж, баталгаажуулсан тохиолдолд давталтын нотолгоо маш үнэмшилтэй байдаг.

ECLI:NL:GHARL:2025:2243 (Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden)
50 м-ийн зайтай хоёр гогцоонд үндэслэсэн хурдны зөрчил. Шинжээч системийн зохих ёсны баталгаажуулалт, одоогийн тохируулгын гэрчилгээг харуулсан бөгөөд алдааны хязгаарыг илчилсэн тул нотлох баримт хүчин төгөлдөр хэвээр байна.

• Авах арга хэмжээ: Ил тод байдал нь итгэл үнэмшлийг бэхжүүлдэг.

5.2 Татгалзсан эсвэл сулруулсан нотлох баримт

ECLI:NL:PHR:2024:611 (Өмгөөлөгчийн ерөнхий санал бодол)
Судалгааг хянах боломжгүй эсвэл хуулбарлах боломжгүй үед нотлох баримтыг хасах асуудал яригдаж байна гэж Ерөнхий прокурор маргасан. Хэрэв баримт бичгийн цоорхой нь хамгаалалтын тал олдворыг баталгаажуулах боломжгүй бол нотлох баримт нь асуудалтай байна.

ECLI:NL:GHSHE:2024:2899 (Gerechtshof's-Hertogenbosch)
Хамгаалалтын талд түүхий өгөгдөл болон системийн үзүүлэлтүүдэд хандах эрхийг нь хассан. Шүүх үүнийг Европын хүн амын эрхийн тухай конвенцийн 6 дугаар зүйл (Шудрага шүүх хурал)-ийг зөрчсөн гэж үзсэн. Хамгаалалтын талд техникийн нотлох баримтыг утга учиртайгаар няцаах чадвартай байх ёстой тул ялыг хүчингүй болгосон.

• Авах арга хэмжээ: Үндсэн мэдээлэлд хандах нь давуу эрх биш, харин эрх юм.

ECLI:NL:GHARL:2025:5294
Энд давталтын нотлох баримтыг ашигласан боловч саяхан тохируулга хийгээгүй, баримтжуулаагүй синхрончлолоос болж маргаан үүсгэсэн. Шүүх нотлох баримтыг бүрэн хасаагүй боловч "бага жинтэй" гэж үзсэн бөгөөд яллахаас өмнө бусад эх сурвалжаас баталгаажуулахыг шаардсан.

5.3 Хууль эрх зүйн хэрэг судлалаас авсан сургамж

Хэв маяг тодорхой байна. Давталтын нотолгоо дараах тохиолдолд бүтэлгүйтдэг:

1. Баримт бичиг дутуу байна.
2. Арга зүй нь тунгалаг бус (хар хайрцаг).
3. Батлан ​​​​хамгаалах нь ерөнхий үгүйсгэл гэхээсээ илүүтэй тодорхой, техникийн сорилтуудыг бий болгож байна.

6-р хэсэг: Нотлох баримтыг хасах: Хэзээ, хэрхэн?

Та давталтын нотлох баримтыг шүүхээс бүрэн хасаж чадах уу?

6.1 Хасах эрх зүйн үндэслэл

359a Sv зүйл нь шүүхэд журмын зөрчлийн үр дагаварт хариуцлага хүлээлгэх боломжийг олгодог. Дээд шүүх (ECLI:NL:HR:2023:975) хатуу шалгуур тогтоосон. Дараах тохиолдолд хасалт хийх боломжтой:

1. Процедурын ноцтой зөрчил гарсан.
2. Зөрчил болон олж авсан нотлох баримтын хооронд шууд учир шалтгааны холбоо байдаг.
3. Сэжигтний шударга шүүхээр шүүлгэх эрх (ЕХЭК-ийн 6 дугаар зүйл) зөрчигдөж байна.

6.2 Гогцооны судалгаанд хэрэглэх нь

Дараах тохиолдолд хасалт хийх боломжтой:

• Үндсэн баримт бичиг дутуу байна: Хэрэв тохируулгын гэрчилгээ эсвэл засвар үйлчилгээний бүртгэл байхгүй бол нотлох баримтыг баталгаажуулах боломжгүй. Энэ нь 51l Sv. зүйлийг зөрчиж байна.
• Хандалтыг татгалзах: Хэрэв хамгаалалтын тал түүхий өгөгдлийг хүлээн авахаас татгалзсан эсвэл алгоритмыг "өмчийн" гэж зарласан бол талуудын тэгш байдлыг зөрчсөн болно.
• Эсрэг шинжээчийн дүгнэлтээс үндэслэлгүйгээр татгалзах: Хэрэв цаг тухайд нь, үндэслэлтэй хүсэлтийг хүчин төгөлдөр үндэслэлгүйгээр хэрэгсэхгүй бол шүүх хуралдааныг шударга бус гэж үзэж болно.

6.3 Практик стратеги

Бүрэн хасах нь ховор тохиолддог. Шүүгч нотлох баримт нь "багасгасан үнэ цэнэтэй" гэж мэдэгдэх нь илүү түгээмэл байдаг. Гэсэн хэдий ч давталтын өгөгдөл нь цорын ганц нотлох баримт бол (жишээлбэл, гэрчгүй хурд хэтрүүлсэн хэрэгт), үнэ цэнийг бууруулах нь үр дүнтэйгээр цагаатгахад хүргэдэг ( vrijspraak ).

7-р хэсэг: Батлан ​​​​хамгаалахын практик стратеги

Хэрэв та давталтын өгөгдөл дээр үндэслэн төлбөртэй тулгарч байгаа бол энэ ажлын урсгалыг хуулийн зөвлөхдөө нэн даруй дамжуулаарай.

7.1 Алхам алхмаар хийх үйл ажиллагааны төлөвлөгөө

АЛХАМ 1: Яаралтай арга хэмжээ авах (1-3 дахь өдөр)
Замын хөдөлгөөний эрх зүйн мэргэшсэн өмгөөлөгч хөлслөх. Хэргийн материалыг тусгайлан хянаж, давталтын судалгааг ашиглаж байгаа эсэхийг тодорхойлох. Алдагдсан техникийн баримт бичгийг тодорхойлох.

АЛХАМ 2: Баримт бичиг хүсэх (1 дэх долоо хоног)
Өмгөөлөгчөөрөө дамжуулан албан ёсоор хүсэлт гаргана уу (30-р зүйлийн дагуу):

• Арга зүй бүхий бүрэн хэмжээний шинжээчийн тайлан.
• Тохируулгын гэрчилгээ болон засвар үйлчилгээний бүртгэл.
• Тухайн огнооны системийн алдааны бүртгэлүүд.
• Цаг хугацааны синхрончлолын нотолгоо.
• Түүхий мэдээлэл (зөвхөн боловсруулсан дүгнэлт биш).

АЛХАМ 3: Шинжилгээ ба шийдвэр (1-2 дахь долоо хоног)
Үнэлгээ: Цоорхой байна уу? Арга зүй нь зөв үү? Өөр тайлбар байна уу (жишээ нь, эгнээ солих)? Хэрэв тийм бол эсрэг мэргэжлийн шалгалтанд бэлдээрэй.

АЛХАМ 4: Эсрэг шинжээчийн хүсэлт гаргах (2 долоо хоногийн дотор!)
150a зүйлийн дагуу үндэслэлтэй хүсэлтийг ирүүлнэ үү.

• Зөвлөгөө: Хүлээх хэрэггүй. Энэ хугацаа бол үхлийн аюултай.

5-Р АЛХАМ: Хэрэв татгалзсан бол
Рехтер-Комиссарид давж заалдах (150б зүйл Sv). Эсвэл сонсгол дээр шинжээчээс асуулт асуух хүсэлт гаргах.

6-Р АЛХАМ: Шүүх хурал дээр эсэргүүцэл
Эсрэг шинжээчгүйгээр ч гэсэн та прокурорын шинжээчээс байцаалт авч болно:

• "Алдааны хязгаар хэд вэ?"
• "Та тэр тодорхой дохиог миний үйлчлүүлэгчийн машин гэж яаж тодорхойлсон бэ?"
• "Та тохируулгын гэрчилгээг үзүүлж чадах уу?"

7-Р АЛХАМ: Хаалтын маргаан
Илэрсэн цоорхойноос болж нотлох баримт найдваргүй гэж маргах. Хасахыг хүсэх (Зарим 359a Sv) эсвэл цагаатгахад хүргэсэн хангалтгүй нотлох баримт гэж маргах.

Зайлшгүй нийтлэг 7.2 алдаа

• Хэтэрхий оройтож хариу өгч байна: Эсрэг шинжээчийн 2 долоо хоногийн хугацааг алгасаж байна.
• Тодорхойгүй эсэргүүцэл: "Тохируулгын гэрчилгээ байхгүй байна" гэж хэлэхийн оронд "Энэ буруу байна" гэж хэлэх.
• Зөвхөн гогцоонууд дээр анхаарлаа төвлөрүүл: Гэрч гэх мэт бусад нотлох баримтыг авч үзээгүй.

8-р хэсэг: Дүгнэлт

Гогцооны судалгаа ( lussenonderzoek ) нь прокурорын зэвсэгт хүчирхэг хэрэгсэл боловч алдаа мадаггүй зүйл биш юм. Энэ нь механик алдаа, тайлбарын алдаа, журмын нарийн төвөгтэй байдалд өртдөг техникийн нотолгоо юм.

Түлхүүр Takeaways:

1. Та дараах эрхтэй: Тодруулбал, эсрэг шинжээчийн эрх (150a Sv зүйл) бол таны хамгийн хүчтэй бамбай юм. Үүнийг ашиглаарай.
2. Баримт бичиг бол хаан: Хэрэв прокурор систем тохируулагдсан, синхрончлогдсон болохыг нотолж чадахгүй бол нотлох баримт нь эмзэг болно.
3. Шүүмжлэгч шүүмжлэгчийг хууль зүйн шинжлэх ухаан дэмжиж байна: Шүүхүүд баталгаажуулах, хуулбарлах боломжгүй техникийн нотлох баримтыг улам бүр үгүйсгэж эсвэл үл тоомсорлож байна.

Хэрэв та замын хөдөлгөөний зөрчлийн талаарх давталттай нотлох баримттай холбоотой эрүүгийн хэрэгт тулгарч байгаа бол компьютер зөв гэж бүү бодоорой. Зөв хууль эрх зүйн стратеги, чухал техникийн нүдээр харвал "объектив" нотлох баримтыг амжилттай няцааж болно.

Арга хэмжээ: Мэргэшсэн хуульчтай яаралтай холбоо барина уу. Эсрэг шинжээчийн хоёр долоо хоногийн хугацаа аль хэдийн дуусч байгаа бололтой.

Замын хөдөлгөөний эрүүгийн хэрэгт гогцооны судалгаа (lussenonderzoek)-ийн талаар байнга асуудаг асуултууд