Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны эсрэг эрх зүйн арга хэмжээ

Оршил

Шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэхийн эсрэг хууль эрх зүйн арга хэмжээ нь шүүхийн шийдвэрийг нэн даруй биелүүлэхэд, тэр ч байтугай давж заалдах шатны шүүх хуралдааны үеэр ч нэн чухал хамгаалалт болдог. Эдгээр хууль эрх зүйн хэрэглүүр нь одоогийн нөхцөл байдлыг хадгалах, санхүүгийн болон материаллаг хохирлыг нөхөж баршгүй хоёрын хооронд ялгааг бий болгож чадна. Давж заалдахаас гадна давж заалдах шатны шүүх, эсхүл эсэргүүцэх зэрэг дээд шатны шүүхийн шийдвэрийн биелэлтийг хангахад нөлөөлж болно.

Голландын хууль зүйн практикт иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны 99% нь шүүхийн шийдвэрийг түр хугацаанд гүйцэтгэх боломжтой гэж зарладаг бөгөөд энэ нь давж заалдах гомдол гаргасан ч шууд гүйцэтгэх боломжийг олгодог. Давж заалдах, давж заалдах, эсэргүүцэх зэрэг гомдол гаргах нь шүүхийн шийдвэрийг түр гүйцэтгэх боломжтой гэж зарласан эсэхээс хамаарч гүйцэтгэлд нөлөөлж болно. Энэ нь шүүхийн шийдвэр, шийдвэр зэрэг янз бүрийн төрлийн шүүлтэд хамаарна.

Энэ гарын авлагад юу багтдаг

Энэхүү гарын авлагад давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд тохиолдсон санамсаргүй нэхэмжлэлээс эхлээд тусламжийн анхан шатны шүүгчийн өмнө яаралтай хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа хүртэл нэн даруй гүйцэтгэх ажиллагааны эсрэг боломжтой бүх эрх зүйн арга замыг судалсан болно. Бид шүүхийн шийдвэрийн бодит үнэлгээг өөрсдөө авч үздэггүй, харин гүйцэтгэлээс урьдчилан сэргийлэх процессын хувилбаруудыг л авч үздэг.

Энэ хэнд зориулагдсан бэ

Энэхүү гарын авлага нь шийдвэр гүйцэтгэх аюулд өртөж буй зээлдэгчид, тэдний байр суурийг ойлгохыг хүсч буй зээлдүүлэгчид болон үр дүнтэй хамгаалалт хайж буй хуулийн мэргэжилтнүүдэд зориулагдсан болно. Та эцсийн шийдвэрийг эсэргүүцэхийг хүсч байгаа эсэх, эсвэл шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх боломжтой гэж зарласан тохиолдолд өөрийн сонголтоо ойлгохыг хүсч байгаа эсэхээс үл хамааран та эндээс тодорхой хууль эрх зүйн стратегийг олох болно.

Шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх боломжтой гэж зарлаж болох бөгөөд ингэснээр нэн даруй гүйцэтгэх боломжтой болно. Шүүхийн шийдвэрийг түр хугацаанд гүйцэтгэх боломжтой гэж зарласан бол шууд албадан гүйцэтгэх боломжтой. Талууд болзол хангагдсан даруйд гүйцэтгэлийг шаардаж болно. Зарчмын хувьд онцгой нөхцөл байдал өөрөөр заагаагүй бол шүүхийн шийдвэрийг түр хугацаанд гүйцэтгэх ёстой. Гүйцэтгэх ажиллагаа нь хоёр талын ашиг сонирхлыг хөндөж, шүүхийн эрх ашгийг сайтар бодож үзэхийг шаарддаг.

Яагаад энэ нь чухал юм

Түр хугацаагаар гүйцэтгэх шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх гэж байгаа үед энэ нь давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр байхад ял шийтгүүлсэн этгээдэд албадлагын арга хэмжээ авах тэгш бус нөхцөл байдлыг бий болгодог. Хуулийн зохих арга хэмжээг цаг тухайд нь ашигласнаар нөхөж баршгүй хохирлоос урьдчилан сэргийлэх боломжтой.

Та юу сурах болно:

• Түр зуурын хэрэгжилт хэзээ, хэрхэн хэрэгждэг бөгөөд үүнийг эсэргүүцэж болно
• 2019 оноос хойш Strandhotel-ийн шинэ шалгуурыг хэрэглэж байна
• Гэнэтийн нэхэмжлэл болон хураангуй хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны практик алхмууд
• Хууль эрх зүйн арга хэмжээний үр ашгийн шинжилгээнд стратегийн анхаарах зүйлс

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа гэж юу вэ

Гүйцэтгэх ажиллагаа гэдэг нь шүүхийн шийдвэрийг бодитойгоор эд хөрөнгө битүүмжлэх болон бусад албадлагын арга хэмжээ авч байгаа шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчээр гүйцэтгүүлэхийг хэлнэ. Энэ үйл явц нь шүүхийн шийдвэрийг цаасан дээрх шийдвэрээс хүлээсэн үүргээ бодитоор биелүүлж байгаа байдал болгон хувиргадаг. Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой нөхцөл хангагдсан тохиолдолд л хэрэгжих боломжтой бөгөөд шийдвэрийн дагуу гүйцэтгэх ажиллагаа явагдана.

Гүйцэтгэх ажиллагааг үр дүнтэй хэрэгжүүлэхийн тулд ялсан талд шүүхийн ажилтнаас гаргасан шүүхийн шийдвэрийн баталгаажсан хуулбар байх ёстой. Шүүгч хуулийн шаардлагыг хангасан тохиолдолд шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэхийг даалгаж болно. Ингэхдээ шүүгч ямар үндэслэлээр шийдвэр гаргаж байгаа нь тодорхой болохын тулд гүйцэтгэх ажиллагааны эрх зүйн үндсийг бий болгох ёстой. Хууль зүйн болон бодитой саад тотгор байхгүй тохиолдолд шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх боломжтой. Энэхүү баталгаажуулсан хуулбар нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчид шийдвэрийг биелүүлэх албан ёсны эрхийг өгдөг.

Ердийн журам: Давж заалдах хүсэлтийг түдгэлзүүлэх нөлөө

Голланд хэл дээрх гол дүрэм хууль хуулийн арга хэмжээг түдгэлзүүлэх замаар ялтныг хамгаална. Давж заалдах, эсхүл эсэргүүцэх зэргээр хууль ёсны арга хэмжээ авах янз бүрийн тохиолдол байдаг. Шүүхийн шийдвэрийн эсрэг гурван сарын дотор давж заалдах гомдол гаргасан бол зарчмын хувьд энэ шийдвэрийг шууд биелүүлэх боломжгүй юм. Голландын хууль эрх зүйн тогтолцоонд ирээдүйд ямар нэгэн эрх зүйн арга хэмжээ авах боломжгүй тохиолдолд л шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх боломжтой. Хэрэв та шүүхэд ирээгүй бол хуульд заасан хугацаанд хэрэгсэхгүй болсон шийдвэрийг эсэргүүцэх ёстой. Шүүхийн шийдвэр хүчингүй болсон тохиолдолд дөрвөн долоо хоногийн дотор шүүхэд гомдол гаргах ёстой. Гүйцэтгэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх хүсэлтийг үнэлэхдээ давж заалдах хүсэлтийг амжилттай биелүүлэх магадлалыг үл тоомсорлох ёстой.

Энэхүү хамгаалалт нь ялыг эсэргүүцэж буй этгээдэд урьд гаргасан шийдвэрээ эргэж буцалтгүй албадан гүйцэтгэх арга хэмжээ авахаас өмнө дээд шатны шүүхээр хянуулах боломжийг олгодог. Талууд шүүхийн шийдвэрийн биелэлтийг түдгэлзүүлэхийн тулд хуулийн арга хэмжээ авч болно. Хуулийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа хүлээгдэж байхад шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг ихэвчлэн түдгэлзүүлдэг тул хүссэн хууль ёсны арга хэмжээ нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэлд нөлөөлдөг. Хуулийн арга хэмжээг шийдсэний дараа нөхцөл байдал өөрчлөгдөж, үр дүнгээс шалтгаалаад шүүхийн шийдвэр хэрэгжих эсвэл хэрэгжихгүй байж болно.

Үл хамаарах зүйл: Түр хугацаагаар хэрэгжүүлэх боломжтой

Ердийн хамгаалалтад тулгуурлан шүүх шүүхийн шийдвэрийг түр гүйцэтгэх боломжтой гэж зарласнаар энэхүү хамгаалалт нь хэрэгжихээ болино. Зарчмын хувьд шүүхийн шийдвэр түр хугацаанд хэрэгжих ёстой бөгөөд ингэснээр талууд шаардлагагүй урт хугацаанд тодорхойгүй байдалд үлдэхгүй байх ёстой. Энэхүү түр зуурын гүйцэтгэл нь шийдвэрийг эсэргүүцэж давж заалдсан ч шүүхийн шийдвэрийг нэн даруй биелүүлэх боломжтой гэсэн үг юм.

Түр хугацаагаар хүчинтэй гэж зарласан шүүхийн шийдвэр нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчээр хангагдсаны дараа хүчин төгөлдөр болно. Шүүх холбогдох ашиг сонирхлыг дэнсэлж үзээд шууд албадан гүйцэтгэх нь үндэслэлтэй гэж үзвэл шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ёстой. Шүүхийн шийдвэр нь түр хугацаанд хүчинтэй гэж мэдэгдсэн бол шууд биелүүлэх боломжтой. Энэ мөчөөс эхлэн ялсан тал хууль эрх зүйн тодорхой арга хэмжээг амжилттай ашиглахаас бусад тохиолдолд нэн даруй хэрэгжилтийг үргэлжлүүлж болно.

Яаралтай хэрэгжүүлэхийн эсрэг хууль эрх зүйн арга хэмжээ

Түр хугацаанд хүчинтэй гэж зарласан шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх гэж байгаа үед биелэлтийг түдгэлзүүлэх янз бүрийн хууль эрх зүйн арга замууд байдаг. Энэ тохиолдолд талууд албадан гүйцэтгэхийг шаардах эсвэл гүйцэтгэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх хүсэлт гаргаж болно. Эдгээр хууль эрх зүйн арга хэмжээ нь түргэн шуурхай арга хэмжээ авах, стратегийн анхаарал хандуулахыг шаарддаг. Шүүх нэхэмжлэлийг үнэлэхдээ өмнөх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад гаргасан шийдвэрийг харгалзан үздэг. Түр хугацаагаар албадан гүйцэтгүүлэх тухай шийдвэр нь үндэслэлтэй бол нэхэмжлэгч нь өмнөх шийдвэрт харгалзаагүй баримт, нөхцөл байдлыг танилцуулах ёстой.

Давж заалдах шатны санамсаргүй нэхэмжлэл

Давж заалдах шатны үндсэн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хүрээнд гарсан тохиолдлын нэхэмжлэл нь хэргийг хянан хэлэлцэж буй шүүхээс шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх хүсэлт гаргах боломжийг олгодог. Энэ журам нь хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зогсоох хүсэлттэй хослуулсан болно. Хэрэв анхан шатны шүүх үндэслэлээ гаргаагүй бол давж заалдах шатны шүүх холбогдох ашиг сонирхлыг дэнсэлж болно.

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг гүйцэтгэгчийн ашиг сонирхлыг дэнслэн гүйцэтгэгч болон тухайн шүүхийн шийдвэр эцэслэн батлагдаагүй байгаа тохиолдолд одоо байгаа нөхцөл байдлыг хэвээр хадгалахын тулд ялтны ашиг сонирхлыг харгалзан үзсэний үндсэн дээр нэхэмжлэлийг үнэлдэг ( ). Шүүх ялтны ашиг сонирхлыг нөгөө талынхтай харьцуулах ёстой. Эдгээр ашиг сонирхлыг дэнсэлж үзэхэд ял шийтгүүлсэн этгээдийн ашиг сонирхол нь ял авсан талуудын эрх ашгаас давсан байх ёстой. Ингэхдээ шүүх албадан гүйцэтгүүлэх гэж буй шүүхийн шийдвэр, үндэслэл бүхий дүгнэлтийг хүндэтгэх ёстой.

Эдгээр ашиг сонирхлыг үнэлэхдээ шүүгч хоёр талын эрх ашгийг хүндэтгэж, түдгэлзүүлэх эрх мэдлийг ашиглах нь үндэслэлтэй эсэхийг үнэлэх ёстой.

Урьдчилсан тусламжийн шүүгчийн өмнө түр тусламж үзүүлэх ажиллагаа

Гэнэтийн нэхэмжлэлээс ялгаатай нь хураангуй байцаан шийтгэх ажиллагаа нь гүйцэтгэлийг түдгэлзүүлэх тусгай хүсэлтийг гаргаж болох илүү хурдан, тусдаа журмыг санал болгодог. Урьдчилсан тусламжийн шүүгч хэдхэн хоног эсвэл долоо хоногийн дотор шийдвэр гаргах боломжтой бол давж заалдах нь хэдэн сар болно. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг түдгэлзүүлэхийн тулд Улсын дээд шүүхээс тогтоосон шалгуур нь хялбаршуулсан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа болон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар хэрэгжсэн буюу хэрэгжих боломжтой тохиолдолд давж заалдах гомдолд хоёуланд нь хамаарна. Эцэслэн шийдвэрлэсэн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны хураангуй ажиллагааны явцад зөвхөн эрх мэдлээ урвуулан ашигласан тохиолдолд л түдгэлзүүлэх боломжтой. Шүүхийн шийдвэр нь бодит алдаа дээр үндэслэсэн тохиолдолд түдгэлзүүлэх боломжтой. Энэ зарчмаас хазайх нь ашиг сонирхлыг харгалзан үзсэний үндсэн дээр боломжтой бөгөөд ингэснээр хэргийн нөхцөл байдал нь түр зуурын албадлагын зарчмаас давж болно.

Давж заалдах шатны шүүхээс ялгаатай нь урьдчилсан тусламжийн шүүгч нь үндсэн хууль эрх зүйн асуудлыг дахин үнэлэхгүйгээр шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны яаралтай байдал, ашиг сонирхлыг үнэлэхэд онцгой анхаарал хандуулдаг. Кассаци бол баримт дээр бус эрх зүйн асуудалд төвлөрсөн онцгой хууль эрх зүйн хэрэгсэл бөгөөд Дээд шүүхэд очдог.

Гүйцэтгэх тухай мэдэгдлээс хамгаалах

Зайлшгүй чухал боловч ихэнхдээ үл тоомсорлодог хууль эрх зүйн арга бол албадлагын тухай мэдэгдлийн үндэслэлтэй шууд холбоотой асуудал юм. Шүүгч дүгнэлт хийхдээ тодорхой нөхцөл байдал, ашиг сонирхлыг дэнсэлсэн тул албадан гүйцэтгэх тухай шийдвэр гаргасан. Шүүгч анхан шатны журмаар түр албадан гүйцэтгүүлэх үндэслэлийг хангалттай үндэслэлгүй гэж үзвэл ял шийтгүүлсэн этгээд шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай мэдэгдлээс өөрийгөө хамгаалж болно. Энэ нь амжилттай довтолгооны шугам байж болно. Шүүгч шийдвэрээ биелүүлэх гэж буй шүүхийн шийдвэр, тэдгээрт үндэслэсэн дүгнэлтэд үндэслэн шийдвэр гаргах ёстой.

Гол оноо:

• Хурд нь маш чухал - хэрэгжилт нь үйлчилгээ үзүүлснээс хойш хэдэн өдрийн дотор эхэлж болно
• Олон процессыг зэрэгцүүлэн явуулж болно
• Зардал, эрсдэлийг хүлээгдэж буй хохиролтой харьцуулах ёстой

Шилжилтийн үе: 2019 онд Дээд шүүхийн Страндхотелийн шийдвэрээр эдгээр хууль эрх зүйн хэрэгслийг ашиглах нь үндсэндээ өөрчлөгдсөн.

Strandhotel-ийн шийдвэр: 2019 оноос хойш шинэ стандартууд

Страндхотелийн 2019 оны 12-р сарын 20-ны өдрийн шийдвэр нь хэрэгжилтийг түдгэлзүүлэхтэй холбоотой шүүхийн практикт эргэлтийн цэг болсон юм. Өмнө нь түр түдгэлзүүлэх нь зөвхөн илт алдаа, урвуулан ашигласан тохиолдолд л боломжтой байсан бол одоо ашиг сонирхлыг илүү өргөн хүрээнд авч үзэх болно. Дээр дурдсан зүйл нь гүйцэтгэх ажиллагааг түдгэлзүүлсэн гэж үзсэн бүх тохиолдолд хамаарна.

Улсын дээд шүүхээс түр хугацаагаар хүчинтэй гэж зарласан шүүхийн шийдвэрийн биелэлтийг түдгэлзүүлэх нэгдсэн жишиг тогтоосон. Энэхүү шинэ стандарт нь шийтгэх тогтоол, магадлал зэрэг олон төрлийн шүүхийн шийдвэрт хамаарах бөгөөд иргэний болон эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд түдгэлзүүлэх хүсэлтийг үнэлэх зааварчилгааг өгдөг.

Алхам алхмаар: Ашиг сонирхлын шинэ тэнцвэрийг ашиглах

Хэзээ ашиглах вэ: Давж заалдах шатны шүүх хуралдааны явцад биелэгдэх дөхсөн тохиолдолд түр хугацаанд хүчинтэй гэж зарласан аливаа шийдвэрийн хувьд.

1. Хүчин төгөлдөр байдлын үндэслэл бүхий мэдэгдлийн үнэлгээ: Шууд гүйцэтгэх ажиллагаа яагаад үндэслэлтэй болохыг шүүгч хангалттай үндэслэлтэй байгаа эсэхийг шалгана уу.
2. Талуудын ашиг сонирхлыг тэнцвэржүүлэх: Шийдвэр гүйцэтгэгч талын ашиг сонирхлыг хойшлуулах гэсэн ялтай этгээдийн ашиг сонирхлын эсрэг дэнсэлж.
3. Шүүлтийн дараа шинэ баримтуудын үнэлгээ: Шүүхийн шийдвэр гарснаас хойш нөхцөл байдлыг илт өөрчилсөн баримтууд илэрсэн эсэхийг шалгана уу.
4. Түдгэлзүүлэх тухай шийдвэр: Түдгэлзүүлэх эсвэл нөхцөлт хэрэгжүүлэх (жишээ нь, аюулгүй байдлын эсрэг) хамгийн тохиромжтой эсэхийг тодорхойлох

Харьцуулалт: Ritzen/Hoekstra стандарт ба Страндхотелийн дүгнэлт

Энэхүү хөгжил нь амжилттай түдгэлзүүлэх боломжийг ихээхэн нэмэгдүүлж, шүүгчдэд хэрэг бүрийн тодорхой нөхцөл байдлыг үнэлэх боломжийг олгосон.

Шилжилтийн үе: Ийнхүү өргөжин тэлж байгаа хэдий ч хууль эрх зүйн хэрэгслийг үр дүнтэй ашиглахад практик бэрхшээл байсаар байна.

Нийтлэг сорилт ба шийдэл

Шүүхийн хэрэгжилтийг амжилттай зогсоох нь зөвхөн хууль эрх зүйн мэдлэг төдийгүй практик ур чадвар, ихэвчлэн стресстэй нөхцөл байдалд цаг тухайд нь арга хэмжээ авахыг шаарддаг. Гүйцэтгэх ажиллагаа нь хоёр талын эрх ашгийг хөнддөг бөгөөд шүүгч шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг эхлүүлэхийн өмнө ашиг сонирхлыг дэнслэдэг. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг түр хугацаагаар авах, түдгэлзүүлэх эрх зүйн арга хэмжээ байхгүй гэх мэт тодорхой нөхцөл хангагдсан тохиолдолд л хэрэгжих боломжтой.

Бэрхшээл 1: Хэрэгжүүлэх аюулд хоцорсон хариу арга хэмжээ

Шийдэл: Урьдчилсан тусламжийн шүүгчийн өмнө яаралтай арга хэмжээ авах, хамгаалах ажиллагаа.

Түр хугацаанд хүчинтэй гэж зарласан шүүхийн шийдвэр гармагц хэд хоногийн дотор арга хэмжээ авах ёстой. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгч 24 цагийн дотор гүйцэтгэлийг эхлүүлж болно. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны дараа 15 хоногийн дотор эсэргүүцэл бичих хугацаа бий.

Бэрхшээл 2: Хүчин төгөлдөр болох тухай үндэслэлгүй мэдэгдэл

Шийдэл: Хэрэгжүүлэхэд хүргэсэн үндсэн үр дүнг эсэргүүцэх. Эсэргүүцсэн тохиолдолд сөрөг нэхэмжлэл буюу дахин уламжлалт нэхэмжлэлийг гаргаж болно.

Хэрэв шийдвэр нь түдгэлзүүлэх зарчмаас хазайсныг зөвтгөх хангалттай үндэслэлгүй бол энэ нь хууль эрх зүйн хүчтэй халдлагын шугамыг санал болгодог. Шударга шүүхээр шүүлгэх эрх нь шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх, ялангуяа эрүүгийн хэргийн шийдвэрт нөлөөлж болно.

Бэрхшээл 3: Хууль эрх зүйн өндөр зардал, эрсдэл

Шийдэл: Одоо байгаа нөхцөл байдлын үнэ цэнийг хууль эрх зүйн зардал болон амжилтанд хүрэх магадлалтай харьцуулдаг зардал-үр ашгийн шинжилгээ.

Хоёр талын эрх ашгийг дээдэлнэ гэдэг нь мөн л хуулийн арга хэрэгслийг ашиглах нь пропорциональ байх үед бодитой дүгнэлт хийнэ гэсэн үг.

Шилжилтийн үе: Эдгээр бодитой дүгнэлтүүд нь хууль эрх зүйн үр дүнтэй хамгаалалтыг бий болгох дараагийн тодорхой алхмуудыг хийхэд хүргэдэг.

Хэрэв таны банкны данс болон бусад эд хөрөнгө хураагдсан бол таны хууль ёсны сонголт юу болохыг мэдэх нь маш чухал юм. Олон хүмүүс өөрсдийн эрхээ сайн мэдэхгүйн улмаас асуудалтай тулгардаг бөгөөд үүний үр дүнд таталт нь удаан үргэлжилдэг. Энд бид хамгийн чухал эрх, стратегийн талаар тайлбарлаж өгснөөр та хураан авалтын эсрэг тэмцэхэд сайтар бэлтгэгдсэн болно.

Баривчлах нь үндэслэлгүй бол таны эрх

Хэрэв таны өмчийг хураан авсан бол ямар нэг зүйл буруу гэж үзэж байгаа бол та үүнийг эсэргүүцэх эрхтэй. Битүүмжлэлийг зөвхөн нэн даруй гүйцэтгэх шүүхийн шийдвэр гэх мэт хүчин төгөлдөр цол хэргэмийн үндсэн дээр хийж болно. Хэрэв та хураан авах ажиллагааг үндэслэлгүй гэж үзэж байгаа бол, жишээлбэл, өрийг аль хэдийн төлсөн эсвэл процедурын алдаа гаргасан тул та үүнийг эсэргүүцэж болно.

Үүнээс гадна, шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгч нь хавсралтад үндэслэсэн нэр зэрэг бүх баримт бичгийг харуулах ёстой. Энэ нь бүх зүйл дүрмийн дагуу хийгдсэн эсэхийг шалгах боломжийг танд олгоно. Та мөн нэхэмжлэлийн тодорхой тодорхойлолтыг авах эрхтэй бөгөөд ингэснээр хавсралт яг юунд зориулагдсан болохыг мэдэж болно.

Өөр нэг чухал эрх бол таны амьжиргааны зардлын доод хэмжээг үргэлж үлдээх ёстой. Таны цалин эсвэл банкны данстай холбоотой эсэхээс үл хамааран тодорхой хэмжээний мөнгө үргэлж бэлэн байх ёстой гэж хуульд заасан байдаг. Хэрэв энэ нь тохиолдоогүй бол та яаралтай арга хэмжээ авч болно, жишээлбэл, түргэн шуурхай арга хэмжээ авах шаардлагатай бол хураангуй ажиллагаа явуулах замаар.

“Үндэслэлгүй хавсралтыг эсэргүүцэх хамгийн хурдан арга бол хэргийг эхлүүлэх явдал юм шийдвэр гүйцэтгэх маргаан. "

Эсэргүүцлээ хэрхэн бүртгүүлэх вэ

Шударга бусаар хураахыг эсэргүүцэх хамгийн хурдан арга бол шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны маргаан үүсгэх явдал юм. Та эд хөрөнгийг хураан авсан хүний ​​эсрэг зарлан дуудах хуудас өгөх замаар үүнийг хийдэг. Энэ журмын дагуу та шүүхээс битүүмжлэлийг цуцлахыг хүсч байна. Хэрэв нөхцөл байдал үнэхээр яаралтай бол та хураангуй байцаалтыг сонгож болох бөгөөд энэ тохиолдолд та хэдэн долоо хоногийн дотор шийдвэр гарна гэж найдаж болно.

Хэрэв битүүмжлэл нь та давж заалдсан хэвээр байгаа шүүхийн шийдвэрт үндэслэсэн бол давж заалдах шатны шүүхийн хэрэгжилтийг түр түдгэлзүүлэх хүсэлт гаргах боломжтой. Энэ бол ухаалаг алхам юм, ялангуяа та шийдвэрийн зөв эсэхэд ноцтой эргэлзэж байгаа бол.

Хэрэв хавсралтыг гуравдагч этгээд ногдуулсан бол та тодорхой зүйлийг ашиглаж болно маргааны журам гуравдагч этгээдийн нэхэмжлэл үндэслэлтэй эсэхийг шалгах. Хэрэв та хавсралтыг үндэслэлгүй гэж үзэж байгаа бол энэ нь маш чухал байж болно.

Энэ асуудлыг эхлээд хавсралт ногдуулсан тал эсвэл тэдний өмгөөлөгчтэй хэлэлцэх нь ихэвчлэн ашигтай байдаг. Хавсралтыг яагаад үндэслэлгүй гэж үзэж байгаагаа тайлбарласан тодорхой бичсэн захидал заримдаа шийдэлд хүргэдэг. Мэргэжилтнээр ийм захидлыг боловсруулах нь ухаалаг хэрэг бөгөөд ингэснээр та хууль эрх зүйн хүчтэй аргументуудыг гаргаж чадна. Хэрэв энэ нь хүссэн үр дүнд хүрэхгүй бол та үнэ цэнэтэй цаг хугацаа алдалгүйгээр хуулийн дагуу нэмэлт арга хэмжээ авах боломжтой.

Дүгнэлт ба дараагийн алхамууд

Страндхотелийн шийдвэр гарснаас хойш шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэлийн эсрэг хууль эрх зүйн арга хэмжээ нь давж заалдах шатны шүүх ажиллагааны явцад үндэслэлгүй албадан гүйцэтгэхээс илүү өргөн хүрээтэй хамгаалалтыг санал болгож байна. Дээр дурдсан ашиг сонирхлыг үнэлэх шалгуур нь ялтныг цаг тухайд нь, стратегийн дагуу ажилласан тохиолдолд нөхөн сэргээх боломжгүй хохирлоос урьдчилан сэргийлэх боломжийг нэмэгдүүлдэг. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг түр хугацаагаар түдгэлзүүлэх, тэр дундаа ашиг сонирхлыг тэнцвэржүүлэх зэрэг хатуу шалгууртай.

Эхлэх нь:

1. Шууд үнэлгээ – Үйлчлүүлснээс хойш 24 цагийн дотор хэрэгжилт бодитоор хэрэгжиж байгаа эсэхийг шалгана
2. Процедурын стратегийн сонголт – Гэнэтийн нэхэмжлэл, хураангуй ажиллагаа эсвэл шууд маргаан хамгийн үр дүнтэй эсэхийг тодорхойлох
3. Мэргэжлийн дэмжлэг – Ашиг сонирхлыг цогцоор нь тэнцвэржүүлэх чиглэлээр мэргэшсэн хууль зүйн туслалцаа авах

Нэмэлт эх үүсвэрүүд

Холбогдох хууль тогтоомж:

• Дээд шүүх 2019 оны 12-р сарын 20, ECLI:NL:HR:2019:2026 (Strandhotel-ийн шийдвэр)
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 233, 432-433, 438 дугаар зүйл.