Нидерланд дахь ESG-ийн шүүх ажиллагаа: анхаарал халамж тавих үүрэг, тайлагнах, хариуцлага хүлээх

Нидерланд дахь ESG-ийн маргаан нь ESG-ийн ганц хуульд бус, харин Нидерландын ердийн гэмт хэргийн хуульд тулгуурладаг. Нэхэмжлэгчид Нидерландын Иргэний хуулийн 6:162 дугаар зүйлд (Burgerlijk Wetboek, BW) заасан анхаарал халамж тавих үүргийг ихэвчлэн хамтын нэхэмжлэлээр дамжуулан баримталж, шүүхээс компанийг зан үйлээ өөрчлөхийг шаардаж байна; гол үл хамаарах зүйл бол шударга бус арилжааны практикийн тодорхой дүрмүүдтэй харьцуулсан ногоон угаалт юм.

Европын тайлангийн дүрэм болон нэмэлт өөрчлөлт оруулсан Корпорацийн тогтвортой байдлын нягтлан шалгах удирдамж (CSDDD) нь үүргийн хоёр дахь давхаргыг нэмж оруулсан. Гэхдээ хэрэгжих гол цөм нь нээлттэй тусламж үйлчилгээний стандарт хэвээр байна: энэ тодорхой компаниас юу хийхийг үндэслэлтэйгээр хүлээж болох байсан бэ?

Нидерландын хуульд ESG гэж юу гэсэн үг вэ?

Нидерландын ямар ч хууль ESG-г тодорхойлдоггүй. Үүний цаана байгаа хууль эрх зүйн үүрэг нь гэмт хэргийн хууль, компанийн хууль, хэрэглэгчийн эрх ашгийг хамгаалах хууль болон шууд хамаарах Европын хууль тогтоомжоос үүдэлтэй.

Энэ нэр томьёо нь өөрөө хөрөнгө оруулалт болон тайлангийн практикаас гаралтай. Тэнд байгаль орчин, нийгэм, засаглалын хүчин зүйлсийг компанийн санхүүгийн үзүүлэлтээс гадна үнэлэх нэг линз болгон нэгтгэдэг. Хууль эрх зүйн үүднээс авч үзвэл энэ нь үүргийн эх үүсвэр биш харин сав юм.

Энэ ялгаа нь практик дээр чухал ач холбогдолтой. Компанийг ESG оноо султай гэж шүүхэд өгч болохгүй. Тодорхой үйлдэл эсвэл эс үйлдэл нь түүний төлөх ёстой халамжийн стандартаас доогуур байгаа тул шүүхэд өгч болно. Түүнчлэн олон нийтийн тогтвортой байдлын нэхэмжлэл нь хэрэглэгчдийг төөрөгдүүлсэн эсвэл жилийн тайлан нь BW 2-р номын 9-р гарчгийн шаардлагыг хангаагүй тул шүүхэд өгч болно. Тиймээс эхний асуулт нь нэхэмжлэгч ямар тодорхой хэм хэмжээг баримталж байгаа вэ гэдэг асуудал юм.

Хүснэгтэд эдгээр нормууд гурван тулгуур тус бүрийн хувьд хаана байрлаж байгааг харуулав.

ESG-ийн ихэнх нэхэмжлэлийн ард ямар хууль ёсны үүрэг байдаг вэ?

Нидерландын ESG-ийн бараг бүх хэрэг нь хууль бус үйлдлийн ерөнхий заалт болох BW-ийн 6:162 дугаар зүйл (onrechtmatige daad) дээр суурилдаг. Үүний нээлттэй стандарт нь ESG-ийн маргааныг хууль ёсны тодорхой хориггүйгээр шийдвэрлэх боломжтой болгодог.

BW-ийн 6:162 дугаар зүйлд заасны дагуу, хэрэв үйлдэл нь эрхийг зөрчсөн, хуулиар тогтоосон үүргийг зөрчсөн, эсвэл нийгэм дэх бичигдээгүй халамжийн стандартыг зөрчсөн бол хууль бус гэж үзнэ. Энэ гурав дахь үндэслэл нь нээлттэй хэм хэмжээ юм. Энэ нь ESG-ийн маргааныг шүүхээр хянан шийдвэрлэх боломжтой шалтгаан юм.

Нээлттэй нормыг бөглөх шаардлагатай. Нидерландын шүүх хэд хэдэн хүчин зүйлийг харгалзан үздэг.

• хохирлын ноцтой байдал, урьдчилан таамаглах боломжтой байдал;
• урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээний өртөг болон хэрэгжих боломж;
• шинжлэх ухааны мэдлэгийн байдал;
• Хүний эрхийн тухай Европын конвенц гэх мэт хүний ​​эрхийн баримт бичгүүд;
• компанийн өөрөө баталсан зөөлөн хууль, тухайлбал НҮБ-ын Бизнес ба Хүний эрхийн удирдамж, Олон улсын аж ахуйн нэгжүүдийн OECD-ийн удирдамж.

Зөөлөн хууль нь шүүхээс иш татсанаар хүчин төгөлдөр болдоггүй. Үүнийг тухайн салбарын няхуур компани юу хийх ёстой байсангийн нотолгоо гэж үздэг.

Ургендагийн хэрэг нь энэ механизмыг хамгийн тодорхой харуулж байна. 2019 оны 12-р сарын 20-нд Дээд шүүх (Хоге Раад) Нидерландын улсаас хүлэмжийн хийн ялгарлыг 1990 онтой харьцуулахад 2020 оны эцэс гэхэд дор хаяж 25 хувиар бууруулахыг шаардсан захирамжийг баталсан (ECLI:NL:HR:2019:2007). Шүүх Конвенцийн 2, 8 дугаар зүйлд заасан эерэг үүргүүдийг үндэслэн үндэслэл гаргасан.

Энэхүү шийдвэр нь хувийн компаниудыг биш, харин төрийг үүрэг болгоно. Конвенц нь нэхэмжлэгч болон компанийн хооронд хэвтээ байдлаар адилхан үйлчилдэггүй. Корпорацийн хэрэгт түүний ач холбогдол нь аргад оршино: нээлттэй стандарт тусламж үйлчилгээнд гадны, баталгаажуулж болох жишиг үзүүлэлтүүдээр тодорхой агуулга өгч болно.

Тиймээс нэхэмжлэгч нь ESG нь заавал биелүүлэх ёстой гэдгийг нотлох шаардлагагүй бөгөөд зөвхөн хариуцагч нь BW-ийн 6:162 дугаар зүйлд заасны дагуу шаардлагатай хэмжээнээс бага анхаарал халамж тавьсан гэсэн үг юм.

Шеллийн шүүхийн шийдвэр үнэндээ юу гэж шийдсэн бэ?

Гаагийн Давж заалдах шатны шүүх Шелл компани уур амьсгалын аюултай өөрчлөлтийн эсрэг тэмцэх үүрэгтэй гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн боловч 45 хувиар бууруулах тушаалыг хүчингүй болгосон. Энэ хэрэг одоо Дээд шүүхэд байна.

Шеллийн хэрэг нь энэ салбарт хамгийн их иш татсан, ихэвчлэн буруу тайлбарласан шийдвэр тул баримтууд чухал юм. 2021 оны 5-р сарын 26-нд Гаагийн дүүргийн шүүх Шелл компанид тус бүлэг болон түүний үнэ цэнийн сүлжээний CO2 ялгарлыг 2019 онтой харьцуулахад 2030 оны эцэс гэхэд цэвэр 45 хувиар бууруулахыг тушаасан (ECLI:NL:RBDHA:2021:5337). 2024 оны 11-р сарын 12-нд Гаагийн Давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (ECLI:NL:GHDHA:2024:2099).

Энэхүү өөрчлөлт нь үндсэн зарчмыг үгүйсгээгүй. Давж заалдах шатны шүүх Шелл компанийг уур амьсгалын аюултай өөрчлөлтийн эсрэг тэмцэх үүрэгтэй гэж үзсэн. Хүний эрхийн асуудлыг авч үзэх нь уг үүргийг агуулгатай болгоход тусалдаг бөгөөд ийм үүргийг зарчмын хувьд иргэний шүүхээр дамжуулан хэрэгжүүлж болно гэж үзсэн.

Шүүх энэ компанийн хувьд бууралтын хувийг тогтоохоос татгалзсан. Нэг компанид хамаарах тоон үзүүлэлтийн талаар хангалттай санал нэгдээгүй гэж үзсэн. Мөн газрын тос, байгалийн хийн шинэ ордуудад хөрөнгө оруулах тушаалыг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь томъёолсон нэхэмжлэлийг хангалттай тодорхойлоогүй байна.

Milieudefensie нь кассын журмаар давж заалдах гомдол гаргасан. Дээд шүүх (Хоге Раад) 2026 оны 5-р сард аман маргааныг сонссон; түүний шийдвэр одоо хүртэл хүлээгдэж байна. Дээд шүүх шийдвэр гаргах хүртэл Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр хэвээр байна. Shell-д шүүхээс ногдуулсан хувь хэмжээг бууруулах арга хэмжээ одоогоор байхгүй байна. 45 хувийн тушаал хүчин төгөлдөр хэвээр байгаа гэж үзсэн аливаа санамж бичиг эсвэл бодлогын баримт бичиг хуучирсан байна.

Бусад компаниудын хувьд практик уншилт нь нарийн боловч бодитой юм. Уур амьсгалын хохирлыг хариуцах үүргийг давж заалдах шатны түвшинд хүлээн зөвшөөрсөн. Нэхэмжлэгчдийн хувьд саад болж буй зүйл бол тоон үзүүлэлт юм. Тэд дэлхийн нүүрстөрөгчийн төсвийг заахын оронд энэ хариуцагч юу хийх ёстой байсан, юу хийхгүй байсан талаар тодорхой харуулах ёстой. Энэ нь маргааныг компанийн тодорхой нотлох баримт руу шилжүүлж байна: дотоод мэдлэг, боломжтой хувилбарууд болон компанийн өөрийн нийтэлсэн амлалтууд.

ESG-ийн нэхэмжлэл Нидерландын шүүхэд хэрхэн хүрдэг вэ?

Бараг үргэлж 3:305a BW зүйлийн дагуу хамтын нэхэмжлэлээр дамжуулан сан эсвэл холбооноос гаргасан. Хувь хүний ​​нэхэмжлэгчид ESG-ийн хэргийг ховорхон гаргадаг.

Нэхэмжлэлийн байгууллага нь маргаантай ашиг сонирхлыг хамарсан объекттой байх ёстой. Хамтын нэхэмжлэлээр олон нийтийн хохирлыг барагдуулах тухай хууль (Wet afwikkeling massaschade in collectivee actie, WAMCA) 2020 оны 1-р сарын 1-нд хүчин төгөлдөр болсноос хойш энэ зам нь хохирлыг барагдуулах, мөн хориг арга хэмжээ авах, мэдүүлгийн арга хэмжээ авахад нээлттэй байна. Гэсэн хэдий ч хүлээн зөвшөөрөх шаардлага нь өндөр байна.

Нэхэмжлэлийн байгууллага дараахь зүйлийг харуулах ёстой.

• зохих засаглалын бүтэц, хяналтын байгууллага;
• ил тод, хүлээн зөвшөөрөгдсөн гуравдагч этгээдийн санхүүжилт;
• өөрийн төлөөлж буй бүлгийн төлөөлөл хангалттай байх;
• нэхэмжлэл болон Нидерландын хооронд хангалттай нягт холбоо.

Хамтын нэхэмжлэлийг хамтын ажиллагааны төв бүртгэлд бүртгүүлэх ёстой. Хэд хэдэн байгууллага нэг үйл явдлын талаар өрсөлдөөнтэй нэхэмжлэл гаргах тохиолдолд шүүх нэг онцгой төлөөлөгчийг томилдог. Эдгээр нь бодит шүүлтүүр юм: хамтын нэхэмжлэлийн нэлээд хэсгийг шүүх хэрэгт холбогдох үндэслэлд хүрэхээс өмнө хүлээн авах эсэх талаар шийдвэрлэдэг.

Практикт хорио цээрийн тухай хууль нь илүү үр дүнтэй ESG хэрэгсэл хэвээр байна. Ямар нэгэн зүйл хийхийг зогсоох эсвэл эхлүүлэх тушаал нь байгаль орчны тархсан хохирлын хамтын хохирлын нэхэмжлэлийг ялахад маш хэцүү болгодог шалтгаан, тоон үзүүлэлтийн асуудлаас зайлсхийдэг. Хохирлыг нэхэмжилсэн тохиолдолд нэхэмжлэгч нь Нидерландын хуулийн дагуу шалтгаант холбоог нотлох ёстой. Хохирол нь тархсан байх тусам энэ ачаа хүндэрдэг.

Эдгээр хэргийг энд гаргах хоёр дахь шалтгаан нь харьяалал юм. Нидерландад бүртгэлтэй компанийг Нидерландын шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж болно. Гадаадын групп компаниудын эсрэг нэхэмжлэлийг Нидерландын эцэг компанийн эсрэг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаатай нэгтгэсэн.

Нигерийн газрын тосны асгаралтын маргаанд Гаагийн Давж заалдах шатны шүүх 2021 оны 1-р сарын 29-нд Нигерийн охин компанийн хариуцлагын талаар шийдвэр гаргасан (ECLI:NL:GHDHA:2021:132). Мөн бүлгийн эцэг талд алдагдал илрүүлэх систем суурилуулах үүрэг хүлээлгэсэн. Энэ нь Нидерландын гол хариуцагч нь гадаадын үйлдлийг Нидерландын шүүхийн танхимд татан оруулж болохыг баталсан. Тиймээс бүлгийн бүтэц нь өөрөө маргааны эрсдэл бөгөөд эдгээр аж ахуйн нэгжийг удирддаг захирлуудын хариуцлагын илрэлтэй хамт хянан үзэх нь зүйтэй.

Яагаад ногоон угаалт нь ESG-ийн хамгийн хурдан хөгжиж буй эрсдэл вэ?

Ихэнх компаниудын хувьд бодитой илчлэлт нь уур амьсгалын өөрчлөлтийн эсрэг хориг арга хэмжээ биш, харин өөрсдийнхөө талаар хэлж байгаа зүйлд нь сорилт болдог. Нидерландын хууль тогтоомж нь тогтвортой байдлын талаарх төөрөгдүүлсэн мэдээллийг 6:193a зүйл болон BW-ийн дагуу шударга бус арилжааны практик гэж үздэг.

Хэрэв нэхэмжлэл нь буруу мэдээлэл агуулсан бол төөрөгдүүлсэн болно. Хэрэв энэ нь үнэн зөв боловч дундаж хэрэглэгчийг төөрөгдүүлсэн байдлаар танилцуулсан бол энэ нь төөрөгдүүлсэн болно. Материаллаг орхигдуулсан зүйл ч мөн тооцогдоно. BW-ийн 6:193j зүйлийн дагуу бодит нэхэмжлэл зөв болохыг нотлох үүрэг нь худалдаачинд ногдоно.

Нидерландын шүүхүүд энэхүү хүрээг тогтвортой хөгжлийн зар сурталчилгаанд аль хэдийн хэрэгжүүлж байна. 2024 оны 3-р сарын 20-нд дүүргийн шүүх Amsterdam агаарын тээврийн компанийн нислэгийн тогтвортой байдлын талаарх цуврал мэдэгдэл нь төөрөгдүүлсэн дүр зургийг харуулсан тул хууль бус гэж үзсэн (ECLI:NL:RBAMS:2024:1512). Үүнд нөхөн төлбөр болон түлшний хандивыг тойрсон мессежүүд багтсан. Шүүхийн шийдвэр нь компанийн сурталчилгааг зогсоогоогүй; сурталчилгаа нь үндэслэлтэй байх шаардлагатай байв.

2026 оны 9-р сарын 27-ноос хойш ямар өөрчлөлтүүд гарах вэ?

Дүрэм журам улам чангарсан. Ногоон шилжилтийн үед хэрэглэгчдийг чадавхжуулах тухай (ЕХ) 2024/825 дугаар удирдамжийг 2026 оны 3-р сарын 27-ны дотор хүчин төгөлдөр болгож, 2026 оны 9-р сарын 27-ноос эхлэн хүчин төгөлдөр болгоно. Удирдамж:

• байгаль орчны маш сайн гүйцэтгэлийг харуулаагүй тохиолдолд "байгаль орчинд ээлтэй" эсвэл "уур амьсгалын төвийг сахисан" гэх мэт ерөнхий байгаль орчны нэхэмжлэлийг хориглоно;
• бүтээгдэхүүн нь нөхөн төлбөрийн схемд үндэслэн байгаль орчинд төвийг сахисан, бууруулсан эсвэл эерэг нөлөө үзүүлдэг гэсэн мэдэгдлийг хориглодог;
• гэрчилгээжүүлэх схемд үндэслээгүй эсвэл төрийн байгууллагуудын тогтоосон тогтвортой байдлын шошгыг хязгаарладаг.

Нидерландад Хэрэглэгчид болон Зах Зээлийн Газар (Autoriteit Consument en Markett, ACM) эдгээр дүрмийг хэрэгжүүлдэг. ACM нь тогтвортой хөгжлийн нэхэмжлэлийн талаарх удирдамжийг нийтэлсэн бөгөөд өмнө нь компаниудаас эдгээр дүрмийг өөрчлөх эсвэл цуцлахыг шаардсан.

Практик дүрэм нь энгийн. Байгаль орчны нэхэмжлэл бүр гомдлын дараа бүрдүүлсэн биш, харин нэхэмжлэлийг нийтэлсэн өдөр байгаа нотлох баримтын файлтай байх шаардлагатай.

Тайлангийн үүрэг нь Нидерландын жилийн нягтлан бодох бүртгэлийн хуульд хэрхэн нийцдэг вэ?

Корпорацийн Тогтвортой Байдлын Тайлангийн Удирдамж (CSRD)-ын дагуух Тогтвортой Байдлын Тайлангийн Тайлан нь тусдаа дасгал биш, харин жилийн тайлангийн нэг хэсэг юм. Энэхүү мэдээлэл нь BW 2-р номын 9-р гарчигаар зохицуулагддаг удирдлагын тайлангийн (bestuursverslag) нэг хэсэг юм.

Тайланг давхар материаллаг байдлын үндсэн дээр бэлтгэсэн. Энэ нь дэлхий ертөнцийн компанид үзүүлэх нөлөө болон компанийн дэлхий ертөнцөд үзүүлэх нөлөөллийг хоёуланг нь хамарсан бөгөөд гадны баталгаатай байна.

Европын түвшинд CSRD-ийн цар хүрээ, хуваарийг Omnibus I багцаар дамжуулан өөрчилсөн. Энэхүү нэмэлт өөрчлөлтийн дараа Европын Холбооны компаниуд 1,000 гаруй ажилтантай, 450 сая еврогоос дээш цэвэр эргэлттэй хамрах хүрээнд багтдаг. Тиймээс аливаа компанийн хувьд хамгийн эхний асуулт бол хамрах хүрээндээ байгаа эсэх, аль санхүүгийн жилээс эхлэн хамаарах явдал юм.

Тайлангийн шүүхийн маргаантай холбоотой байдлыг ихэвчлэн дутуу үнэлдэг. Тогтвортой байдлын талаарх нийтлэгдсэн мэдээлэл бол нотлох баримт юм. Үүнийг зар сурталчилгааны маргаан, нийцлийг баталгаажуулсан нийлүүлэлтийн гэрээ, тендер, компанийн мэдэж, амласан зүйлийн талаарх эрүүгийн нэхэмжлэлд компанийн эсрэг гаргаж болно. Амбицыг амлалтын хэлээр дүрсэлсэн компаниуд өөрсдийн үйлдлийг дараа нь хэмжих жишиг тогтоодог.

Omnibus I-ийн дараа CSDDD-д юу өөрчлөгдсөн бэ?

2026 оны 2-р сарын 26-нд Албан ёсны сэтгүүлд нийтлэгдсэн анхны олон талт удирдамж болох 2026/470 дугаар удирдамжаар CSDDD буюу (ЕХ) 2024/1760 дугаар удирдамжийг ихээхэн өөрчилсөн. Хамгийн чухал гурван өөрчлөлт байна.

Европын Холбооны иргэний хариуцлагын дэглэм хэвээрээ юу?

Үгүй. Анхны удирдамжид гишүүн улсууд зохих ёсны хяналт шалгалтын үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлын тодорхой хариуцлагын аргыг зааж өгөхийг шаардсан. Энэ дэглэм алга болж, хариуцлагыг үндэсний хууль тогтоомжид үлдээсэн. Тиймээс Нидерландад нэхэмжлэгчид тусгай хууль ёсны нэхэмжлэлийн үндэслэлээс илүүтэй BW-ийн 6:162 дугаар зүйл болон дээр дурдсан тусламж үйлчилгээний стандартыг баримталдаг.

Торгууль хэр өндөр байж болох вэ?

Санхүүгийн торгуулийн дээд хязгаар нь одоо дэлхий даяарх цэвэр эргэлтийн 3 хувьтай тэнцэж байна. Энэ нь дээд хэмжээ нь 5 хувиас бага байж болохгүй гэсэн анхны дүрмийг орлож байна.

Үүрэг хэзээ хэрэгжих вэ?

Гишүүн орнууд нэмэлт өөрчлөлт оруулсан удирдамжийг 2028 оны 7-р сарын 26-ны дотор өөрчлөх ёстой бөгөөд үүрэг нь 2029 оны 7-р сарын 26-наас эхлэн хэрэгжинэ. Хамрах хүрээтэй компаниуд илүү урт замтай. Гэхдээ эрсдэлд суурилсан арга барилаар үйл ажиллагааныхаа сүлжээнд хүний ​​эрх, байгаль орчинд үзүүлэх сөрөг нөлөөллийг тодорхойлох, урьдчилан сэргийлэх, бууруулах үндсэн үүрэг алга болоогүй байна.

Энэ хооронд нийлүүлэгчдийн нөхцөлүүдийн хооронд гэрээний каскад үргэлжилсээр байна. Тийм ч учраас олон дунд хэмжээний Голландын нийлүүлэгчид эдгээр шаардлагыг хууль тогтоомжоор бус харин үйлчлүүлэгчдээрээ дамжуулан аль хэдийн тулгарч байна. Корпорацийн тогтвортой байдлын шалгалтын удирдамжийн тусдаа гарын авлагад хамрах хүрээний босго болон шалгалтын алхмуудыг илүү дэлгэрэнгүй тусгасан болно.

Энэ нь найруулагчдын хувьд юу гэсэн үг вэ?

Тогтвортой байдлын шийдвэрүүд нь удирдах зөвлөлийн шийдвэр бөгөөд Нидерландын компанийн хуульд тэдгээрийг шүүх стандартууд аль хэдийн тусгагдсан байдаг. Захирлууд хувийн хариуцлага хүлээх нь ховор байдаг ч баримтжуулалт муутай шийдвэрүүд эрсдэлийг нэмэгдүүлдэг.

BW-ийн 2:9-р зүйлийн дагуу захирал бүр өөрт оногдсон үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэх ёстой. Компанийн өмнө хүлээсэн дотоод хариуцлага нь зөвхөн ноцтой зэмлэл (ernstig verwijt) гаргаж болох тохиолдолд л үүсдэг. BW-ийн 2:129 болон 2:239-р зүйлийн дагуу удирдах зөвлөл нь компанийн болон түүний бизнесийн ашиг сонирхлыг удирддаг. Энэ нь хувьцаа эзэмшигчдийн өгөөжөөс илүү өргөн хүрээтэй хэмжүүр юм. Энэ нь удирдах зөвлөлд өөрийн бүрэн эрхийг зөрчихгүйгээр байгаль орчин, нийгмийн үр дагаврыг үнэлэх боломжийг олгодог.

Бүртгэлтэй компаниуд мөн Нидерландын Корпорацийн Засаглалын Кодтой хамтран ажилладаг. Код нь урт хугацааны үнэ цэнийг бий болгох, тогтвортой байдлыг удирдах зөвлөлийн ажлын төвд тавьдаг бөгөөд дагаж мөрдөх эсвэл тайлбарлах зарчмаар ажилладаг. Энэ нь хууль биш боловч хэрэгжээгүй, тайлбарлаагүй хазайлт нь нэхэмжлэгч эсвэл ажлын зөвлөлийн ашиглах материалын яг төрөл юм.

Аж ахуйн нэгжийн танхим үүнд оролцож болох уу?

Тийм ээ, энэ форумыг үл тоомсорлоход амархан. 2:344-р зүйл болон BW-ийн дагуу Аж ахуйн нэгжийн танхим (Ondernemingskamer) нь зөв бодлогод эргэлзэх үндэслэлтэй шалтгаан байгаа тохиолдолд компанийн бодлого, үйл ажиллагаанд шалгалт хийхийг захиалж болно. Мөн менежментийн алдааг (wanbeleid) олж болно.

Байгаль орчин болон хүний ​​эрхийн тодорхой урьдчилан таамаглаж болох нөлөөллийг үл тоомсорлодог, эсвэл баримтжуулсан жинлэлтгүйгээр шийдвэр гаргадаг зөвлөл нь гэмт хэргийн нэхэмжлэлтэй адил энэ замаар өртдөг.

Гуравдагч этгээдийн өмнө захирлын гадаад хариуцлагыг тогтооход илүү хэцүү байдаг. Энэ нь тухайн хүний ​​эсрэг хувийн ноцтой зэмлэл шаардана. Гэсэн хэдий ч захирал нь дэмжих боломжгүй мэдэгдэл эсвэл шийдвэрт биечлэн гарын үсэг зурсан тохиолдол онолын хувьд тийм биш юм.

Практик хамгаалалт бол үйл явц юм: баримтжуулсан сонголтууд, баримтжуулсан зөвлөгөө, буулт хийгдсэнийг харуулсан тэмдэглэл. Мөн захирлуудын зөвлөлийн үүрэг, үүргийн талаарх бидний тэмдэглэлийг үзнэ үү.

Компанийн хувьд юуг шалгах ёстой вэ?

• Та CSRD-ийн шинэчилсэн хамрах хүрээнд (1,000-аас дээш ажилтантай, 450 сая еврогоос дээш цэвэр эргэлттэй) хамаарах эсэх, аль санхүүгийн жилээс хамаарахаа шалгана уу.
• 6:193j BW зүйлд заасан нотлох баримтын ачааг танд ногдуулдаг тул олон нийтийн тогтвортой байдлын талаарх нэхэмжлэл бүрийн нотлох баримтын файлыг нийтлэгдсэн өдөр нь хадгална уу.
• 2026 оны 9-р сарын 27-ноос эхлэн хориглосон ерөнхий ногоон нэхэмжлэл болон нөхөн төлбөрт суурилсан төвийг сахисан нэхэмжлэлийг хасах.
• Олон нийтэд амласан зүйлээ бодитоор хийж байгаа зүйлтэйгээ харьцуулж үзээрэй; энэ зөрүү нь ёс зүйн нэхэмжлэлийн гол цөм юм.
• Тайлан, нийлүүлэгчийн нөхцөл, хэрэглэгчийн баталгаа болон зар сурталчилгаа нь нийцтэй зүйлсийг хэлж байгаа эсэхийг шалгаарай.
• Байгаль орчин болон хүний ​​эрхийн эрсдэлийг хэрхэн жигнэсэн талаар зөвлөлийн тэмдэглэлд тэмдэглэнэ үү (2:129 ба 2:239 BW зүйл).

Нэхэмжлэгч эсвэл нэхэмжлэлийн байгууллага болохын хувьд та юуг шалгах ёстой вэ?

• 3:305a BW-ийн шаардлагын дагуу таны сангийн объектууд нь тухайн ашиг сонирхлыг хамарч байгаа эсэхийг шалгаарай.
• WAMCA-ийн хүлээн зөвшөөрөгдөх шаардлагуудтай нийцэж байгаа засаглалын бүтэц, хяналтын байгууллага болон гуравдагч этгээдийн санхүүжилтийг шалгана уу.
• Нэхэмжлэл нь Нидерландтай хангалттай нягт холбоотой эсэхийг шалгана уу.
• Дэлхий даяарх бууруулах зорилтын оронд компанийн онцлогт тохирсон тодорхой тушаал гаргах; энэ нь Shell-ийн нэхэмжлэл давж заалдах шатны шүүхэд хэрэгжээгүй явдал юм.
• Хамтын нэхэмжлэлийг хамтын ажиллагааны төв бүртгэлд бүртгүүлнэ үү.

ESG-ийн шүүх ажиллагаатай холбоотойгоор бид танд юу хийж чадах вэ?

Манай корпорацийн хуульчид Голландын болон олон улсын компаниудад ESG-ийн хууль эрх зүйн тал дээр зөвлөгөө өгөх болон шүүхийн маргаанд зөвлөгөө өгдөг.

• Бид таны BW 3:305a зүйлийн дагуу хамтын арга хэмжээнд өртөх магадлалыг үнэлж байна.
• Бид 6:193a зүйл болон BW болон 2026 оны 9-р сарын 27-ноос хэрэгжиж буй дүрмийн дагуух тогтвортой байдлын нэхэмжлэлүүдийг та нийтлэхээс өмнө хянаж үзнэ.
• Бид CSRD болон нэмэлт өөрчлөлт оруулсан CSDDD нь танай компанид хамаарах эсэхийг, хэзээнээс эхлэн шалгаж байна.
• Бид гэрээний нягтлан шалгах үе шаттай холбоотой нийлүүлэгчийн нөхцөлийг боловсруулдаг.
• Бид тогтвортой байдлын шийдвэрийг баримтжуулах талаар удирдах зөвлөлд зөвлөгөө өгч, Аж ахуйн нэгжийн танхимын мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцдог.

Дүгнэлт

• Нидерландын ESG-ийн нэхэмжлэл нь BW-ийн 6:162 дугаар зүйлд заасан нээлттэй анхаарал халамжийн үүрэг дээр үндэслэсэн бөгөөд үүнийг ихэвчлэн BW-ийн 3:305a дугаар зүйлийн дагуу хамтын ажиллагааны замаар хэрэгжүүлдэг.
• Давж заалдах шатны шүүх 2024 онд Shell компанийн уур амьсгалын өөрчлөлтийг хамгаалах үүргийг хүлээн зөвшөөрсөн боловч 45 хувиар бууруулах тушаалыг хүчингүй болгосон; Дээд шүүх хараахан шийдвэр гаргаагүй байна.
• Ногоон угаалт бол хамгийн шууд эрсдэл юм: 2026 оны 9-р сарын 27-ноос эхлэн ерөнхий ногоон нэхэмжлэл болон нөхөн төлбөрт суурилсан төвийг сахисан нэхэмжлэлийг хориглосон.
• Omnibus I-ийн дараа CSDDD нь Европын Холбооны иргэний хариуцлагын дэглэмгүй, торгуулийн дээд хязгаар нь эргэлтийн 3 хувь бөгөөд 2029 оны 7-р сарын 26-наас хэрэгжиж эхэлнэ.
• Захирлуудын хувьд баримтжуулсан шийдвэр гаргалт нь хариуцлага болон Аж ахуйн нэгжийн танхимын үйл ажиллагаанаас хамгийн сайн хамгаалалт юм.

Түгээмэл асуултууд