DAO болон Голландын корпорацийн хууль: хууль эрх зүйн бүтцийг сонгох нь

Голландын хуулийн дагуу төвлөрсөн бус бие даасан байгууллага нь өөрийн гэсэн хууль эрх зүйн хэлбэргүй байдаг. Голландын Иргэний хуулийн 2-р ботод хуулийн этгээдийн хаалттай жагсаалт байдаг бөгөөд ухаалаг гэрээгээр зохицуулагддаг байгууллага нь үүнд хамаарахгүй тул Нидерландад үйл ажиллагаа явуулдаг DAO нь албан бус холбоо эсвэл түншлэл гэж тодорхойлогддог бөгөөд түүний ард байгаа хүмүүс хувийн хариуцлага хүлээнэ. Тогтсон зам бол DAO-г ихэвчлэн хоршоо эсвэл сангийн дотор байрлуулах явдал бөгөөд уг хуулийн этгээдийн заалтууд нь гинжин хэлхээний санал хураалтын үр дүнг гаргах үүрэг хүлээдэг.

Нидерландад DAO-ийн хууль ёсны статусын асуудал

Баг, бүтээгдэхүүн, хүлээлгийн үйлчлүүлэгчидтэй боловч албан ёсны компанийн бүртгэлгүй ирээдүйтэй стартапыг төсөөлөөд үз дээ. Энэ санаа хүчтэй боловч оффис түрээслэхээс эхлээд хөгжүүлэгчид мөнгө төлөх хүртэлх бүх бизнесийн үйл ажиллагааг үүсгэн байгуулагчид хувийнхаа хүрээнд хийх ёстой.

Энэ нь ойролцоогоор Нидерландын хуулийн дагуу бүртгэлгүй DAO-ийн байр суурь бөгөөд нарийн ширийн зүйл нь чухал юм. Нийтлэг нэр, нийтлэг зорилгын дор хамтран ажилладаг хүмүүсийн бүлэг нь хуулийн хувьд зүгээр л үл үзэгдэх зүйл биш юм: баримтаас хамааран үүнийг хязгаарлагдмал эрх зүйн чадамжтай албан бус холбоо (informele vereniging, Иргэний хуулийн 2:26 ба 2:30 дугаар зүйл) эсвэл ашиг олох зорилготой бол түншлэл гэж тодорхойлно. Аль ч тодорхойлолт нь аюулгүй газар биш юм. Албан бус холбоо нь эрх эзэмшиж, үүрэг хүлээх боломжтой боловч үл хөдлөх хөрөнгө гэх мэт бүртгэлтэй эд хөрөнгийг олж авах боломжгүй бөгөөд түүний захирлууд 2:30(2) зүйлийн дагуу үүнтэй хамт хувь хүн болон хамтран хариуцлага хүлээнэ. Түншлэлд оролцогчид өр төлбөрийг хувийн хөрөнгөөрөө хариуцна. Үр дүн нь практик дээр адилхан: оролцогчид эрсдэлийг биечлэн хариуцдаг бөгөөд тэд тодорхойлолтыг сонгох боломжгүй, учир нь маргаан аль хэдийн үүссэний дараа шүүх үүнийг баримтад хэрэгжүүлдэг.

Хууль эрх зүйн шинж чанарын энэхүү дутагдал нь шууд бөгөөд практик асуудлуудыг үүсгэдэг:

• Гэрээний чадамжгүй: ДАО нь өөрийн нэрээр үйлчилгээний гэрээнд гарын үсэг зурах, оффисын байр түрээслэх, ажилтан хөлслөх боломжгүй. Гишүүд хувь хүн үүнийг хийх ёстой бөгөөд ингэснээр тэд хууль ёсны бүх үүргээ биечлэн хариуцах болно.
• Хөрөнгө эзэмших чадваргүй байдал: DAO нь банкны данс эзэмших, оюуны өмч эзэмших, үл хөдлөх хөрөнгө эзэмших боломжгүй. Аливаа хөрөнгийг техникийн хувьд гишүүд хамтдаа эсвэл тодорхой хүн эзэмшдэг тул ихээхэн эрсдэл, нарийн төвөгтэй байдлыг бий болгодог.
• Хязгааргүй хувийн хариуцлага: Энэ бол хамгийн чухал эрсдэл юм. Корпорацийн хамгаалалтын хамгаалалтгүйгээр гишүүд DAO-ийн бүх өр болон хууль ёсны үүргүүдэд хувийн хариуцлага хүлээх боломжтой. Ганц гэрээний маргаан нь засаглалд оролцож буй токен эзэмшигч бүрийн хувийн хөрөнгийг эрсдэлд оруулж болзошгүй.

Хууль эрх зүйн бодит байдалтай нүүр тулах нь

Гол асуудал нь Голландын Иргэний хуулийн 2-р ботид голчлон дурдсан Голландын корпорацийн хууль нь зөвхөн ухаалаг гэрээгээр зохицуулагддаг аж ахуйн нэгжийг хуулийн этгээд гэж хүлээн зөвшөөрдөггүй явдал юм. Хууль нь захирлуудын зөвлөл, компанийн дүрэм гэх мэт тодорхой бүтэц шаарддаг бөгөөд ердийн DAO-д байдаггүй.

DAO нь Нидерландад хууль ёсны статусгүй. Энэ байхгүй нь DAO нь Нидерландын BV эсвэл NV бүтэцтэй адил гэрээнд шууд оролцох, банкны данс нээх, эсвэл хязгаарлагдмал хариуцлагатай хамгаалалт эдлэх боломжгүй гэсэн үг юм.

Энэ ялгаа нь Нидерландын онцлог биш юм. Европын Холбооны гишүүн улсуудын аль нь ч одоогоор зөвхөн хуулиар зохицуулагддаг байгууллагыг хуулийн этгээд гэж хүлээн зөвшөөрдөггүй бөгөөд Европын хууль тогтоогч нь DAO-той холбоотой хөрөнгө, үйлчилгээг байгууллагын хэлбэрээр бус харин MiCA болон хөрөнгө шилжүүлэх дүрмээр зохицуулсан. Энэ нь өөрчлөгдөх хүртэл хуулийн ертөнцөд үйл ажиллагаа явуулахыг хүссэн DAO нь аль хэдийн байгаа маягтыг зээлэх ёстой.

Тиймээс шийдэл нь энэхүү хууль эрх зүйн хоосон орон зайд үйл ажиллагаа явуулах биш, харин Голландын байгуулагдсан хуулийн этгээдийг "боодогч" болгон ашиглах явдал юм. Энэхүү арга нь DAO-д уламжлалт бизнесийн ертөнцтэй харилцах шаардлагатай хууль эрх зүйн шинж чанарыг олгож, төвлөрсөн бус үйл ажиллагаа болон Голландын хуулийн бүтэцлэгдсэн шаардлагын хооронд чухал гүүрийг бий болгодог.

DAO-доо зориулж зөв Голландын хууль эрх зүйн бүтцийг сонгох

Нидерландад DAO-доо тохирох хууль эрх зүйн "боодол"-ыг сонгох нь таны гаргах хамгийн чухал шийдвэр юм. Энэ сонголт нь зөвхөн захиргааны асуудал биш; энэ нь таны засаглал, хариуцлага, гэрээ, банк санхүү, хөрөнгө оруулалтын гадуурх ертөнцтэй харилцах DAO-ийн чадварыг үндсэндээ бүрдүүлдэг. Нидерландын корпорацийн хууль нь хэд хэдэн боломжит хувилбаруудыг санал болгодог ч бүгд төвлөрсөн бус байгууллагад тохирохгүй.

Гол бэрхшээл нь DAO-г тодорхойлдог олон нийтийн зүгээс чиглэсэн ёс зүйг алдагдуулахгүйгээр хариуцлагын хамгаалалт болон хууль эрх зүйн байр суурийг хангасан хууль эрх зүйн бүтцийг олох явдал юм. Нидерландад энэ сонголт нь ихэвчлэн гурван үндсэн сонголт болж нарийсдаг: сан ( Stichting ), хоршоо ( Coöperatie ), хувийн хязгаарлагдмал хариуцлагатай компани ( BV ). Тэд тус бүр өөрийн гэсэн давуу болон сул талуудтай.

Энэхүү урсгалын диаграмм нь анхны шийдвэрийг харуулж байна: хуулийн этгээдгүйгээр ажиллах эсвэл албан ёсны хуулийн хүрээг сонгох.

Диаграммд үзүүлсэнчлэн, хууль эрх зүйн хязгаарлалтаас татгалзах нь төвлөрлийг сааруулахтай үзэл суртлын хувьд нийцэж байгаа мэт санагдаж болох ч энэ нь гишүүдийг хувийн хариуцлагад ихээхэн өртөхөд хүргэдэг.

Суурь (оёдол)

Голландын сан буюу Stichting нь протокол боловсруулах санхүүжилт, нийтийн бараа бүтээгдэхүүний санхүүжилт, эсвэл олон нийтийн буцалтгүй тусламжийн хөтөлбөрийг удирдах гэх мэт тодорхой, арилжааны бус зорилготой DAO-уудын хувьд маш сайн сонголт болдог. Сангийн гол онцлог нь гишүүн эсвэл хувьцаа эзэмшигчгүй байдаг явдал юм.

Энэ бүтэц нь хөрөнгийн хууль ёсны эзэмшил болон тэдгээрээс ашиг хүртдэг олон нийтийн хооронд цэвэр тусгаарлалт бий болгодог тул үр дүнтэй байдаг. Стихтингийг удирдах зөвлөл удирддаг боловч түүний дүрмийг DAO-ийн сүлжээн дэх санал хураалтын үр дүнг гүйцэтгэхийг удирдах зөвлөлөөс хууль ёсоор шаардахаар боловсруулж, үр дүнтэй эрлийз засаглалын загварыг бий болгож болно.

• Гол давуу тал: Ашгийг хуваарилах дарамтгүйгээр сангийн хөрөнгийг хамгаалах, тодорхой зорилгод анхаарлаа төвлөрүүлэхэд тохиромжтой.
• Үндсэн сул тал: Үүсгэн байгуулагчид болон удирдах зөвлөлийн гишүүддээ ашгаа хуваарилахыг хуулиар хориглосон тул ашгийн төлөө ажилладаг аливаа DAO-д тохиромжгүй болгодог.

Хувийн хязгаарлагдмал хариуцлагатай компани (BV)

Besloten Vennootschap (BV) нь ихэнх ашгийн төлөөх бизнесийн хувьд Нидерландын стандарт хууль эрх зүйн хэлбэр юм. Энэ нь хувьцаа эзэмшигчдэдээ бат бөх хариуцлагын хамгаалалт болдог бөгөөд олон улсын хөрөнгө оруулагчид болон бизнесийн түншүүдийн хувьд танил, итгэл хүлээсэн байгууллага юм.

Гэсэн хэдий ч BV нь DAO-ийн хувьд төвөгтэй бүтэц байж болно. Түүний засаглалын загвар нь хувьцаа эзэмшигчдэд төвлөрдөг бөгөөд энэ нь том, жетон эзэмшигчдийн нийгэмлэгтэй үргэлж нийцдэггүй. Хэдэн мянган хуурамч жетон эзэмшигчдэд хувьцаа гаргах нь захиргааны сорилт бөгөөд зохицуулалтын томоохон асуудлуудыг үүсгэдэг. Гэсэн хэдий ч хөрөнгө босгох, арилжааны үйл ажиллагаа явуулахыг эрмэлздэг цөөн тооны, тодорхой бүлэг гол хувь нэмэр оруулагчтай DAO-ийн хувьд BV нь хүчирхэг хэрэгсэл болж чадна.

Хоршоо (хоршоо)

Олон DAO-ийн хувьд Хоршоо нь хамгийн тэнцвэртэй, дасан зохицох боломжтой хүрээг санал болгодог. Гол нь хоршоо нь гишүүдийнхээ эдийн засгийн ашиг сонирхлыг хангах зорилготой бөгөөд энэ зарчим нь төвлөрсөн бус байгууллагуудын нийгэмд төвтэй ёс зүйтэй төгс нийцдэг.

Хоршооны гол давуу тал нь уян хатан гишүүнчлэлийн бүтцэд оршдог. Гишүүд харьцангуй хялбархан элсэж, гарч болох бөгөөд ингэснээр BV-д хувьцаа шилжүүлэхэд шаардагдах албан ёсны болон үнэтэй нотариатаар баталгаажуулах үйлдлээс зайлсхийдэг. Хамгийн чухал нь хоршоо нь гишүүддээ ашгаа хуваарилж , ашгийн төлөөх үйл ажиллагаанд тохиромжтой болгодог. Засаглалыг DAO гишүүдийн санал өгөх эрхийг тусгах байдлаар тохируулж, сүлжээ доторх саналууд болон хууль ёсны дагуу сүлжээнээс гадуурх үйл ажиллагааны хооронд шууд холбоог бий болгож болно.

Олон тооны DAO-уудын хувьд хоршоо нь хоёр ертөнцийн хамгийн сайныг хангадаг. Энэ нь төвлөрсөн бус нийгэмлэгийн гишүүдэд суурилсан сэтгэлгээг хүлээн зөвшөөрөгдсөн корпорацийн хууль эрх зүйн хамгаалалт болон үйл ажиллагааны чадавхтай хослуулдаг.

Эдгээр сонголтуудыг үнэлэхэд туслахын тулд энд харьцуулсан харьцуулалтыг оруулав.

DAO-г хэрэгжүүлэхэд зориулсан Голландын хуулийн этгээдүүдийн харьцуулалт

Сонголт бүр өөрийн гэсэн буулттай байдаг ч хоршоо нь ихэвчлэн DAO-ийн өвөрмөц шинж чанаруудад хамгийн байгалийн бөгөөд олон талын тохиромжтой байдлаар гарч ирдэг.

Таны DAO нь крипто-хөрөнгө, ялангуяа стейблкойнуудыг зохицуулахдаа хуулийн этгээдийн сонголтыг зохицуулалтын нийцлийг харгалзан хийх ёстой. Таны хөрөнгийг Европын Холбооны MiCA, 2023/1114 тоот журмын дагуу крипто-хөрөнгийн ангилал гэх мэт хүрээнд хэрхэн ангилдагийг ойлгох нь чухал эхний алхам юм. Таны хууль эрх зүйн багц нь өөрийн эзэмшдэг тодорхой токенуудтай холбоотой нийцлийн шаардлагыг зохицуулах чадвартай байх ёстой. Дахин хэлэхэд, хоршооны төрөлхийн дасан зохицох чадвар нь энэхүү нарийн төвөгтэй, хөгжиж буй зохицуулалтын орчинд шилжих хүчтэй нэр дэвшигч болгодог.

Засаглал болон хувийн хариуцлагын эрсдэлийг ойлгох

Албан ёсны Нидерландын хуулийн этгээдгүйгээр DAO-г ажиллуулах нь хөлгийн их биегүйгээр ширүүн далайд аялахтай адил юм. Төвлөрсөн бус бүтэц нь шинэлэг боловч асуудал үүссэн үед ямар ч хамгаалалт өгдөггүй. Энэ нөхцөл байдал нь засаглалд оролцож буй гишүүн бүрийг хувийн санхүүгийн томоохон эрсдэлд оруулж, хамтын төслийг өндөр бооцоотой мөрийтэй тоглоом болгон хувиргадаг. Энэхүү эрсдэлийн гол цөм нь хамтарсан болон хэд хэдэн хариуцлага гэгддэг хуулийн ойлголтод оршдог.

Энгийнээр хэлбэл, хэрэв DAO өртэй болсон эсвэл шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан бол зээлдүүлэгчид аль ч гишүүнийг бүрэн хэмжээгээр нэхэмжлэх боломжтой гэсэн үг юм . Та цөөн хэдэн жетон эзэмшдэг эсэх, эсвэл таны санал бага байсан эсэх нь хамаагүй; таны хувийн хөрөнгө - таны гэр орон, хадгаламж - эрсдэлд орох магадлалтай. Дараа нь ачаалал нь бусад гишүүдээс пропорциональ хувьцааг авах оролдлого хийхээр танд шилждэг бөгөөд энэ нь ихэвчлэн хэцүү бөгөөд үнэтэй үйл явц юм.

Үүнийг бүртгэлгүй бизнесийн түншлэл гэж үзье. Хэрэв түншлэл зээлээ төлөхөө больсон тохиолдолд банк түнш бүрийг багахан хувийг нь авахаар нэхэмжлэхгүй. Үүний оронд төлбөр төлөх чадвартай нэг түншээс хуулийн дагуу бүх дүнг нэхэмжилж, дотоод санхүүгийн маргааныг шийдвэрлэх үүрэгтэй. Нидерландын хуулийн дагуу DAO-ийн гишүүд корпорацийн бамбайгүйгээр үйл ажиллагаа явуулахдаа яг ийм тогтворгүй байдалд ордог.

Ухаалаг гэрээ болон корпорацийн хуулийн хоорондох ялгаа

Засаглалд бас нэгэн томоохон асуудал гарч ирдэг. Ухаалаг гэрээ нь сүлжээн дэх санал хураалтыг ил тод, үр ашигтайгаар гүйцэтгэхэд маш сайн боловч Голландын корпорацийн хуулийн албан ёсны шаардлагыг хангадаггүй. Голландын хууль эрх зүйн систем нь бичгээр, хууль ёсоор хүлээн зөвшөөрөгдсөн баримт бичгийн үндсэн дээр суурилдаг.

Зарим гол корпорацийн үйлдлүүд нь ухаалаг гэрээгээр хуулбарлах боломжгүй тодорхой албан ёсны байдлыг шаарддаг. Үүнд:

• Холбооны дүрэм: Энэ бол Худалдааны танхимд гаргасан компанийн зорилго, дүрэм журам, засаглалын бүтцийг тодорхойлсон үндсэн баримт бичиг юм. Ухаалаг гэрээний код нь хууль ёсны хүчин төгөлдөр орлуулагч биш юм.
• Зөвлөлийн тогтоолууд: Захирлыг томилох эсвэл томоохон гүйлгээг батлах зэрэг томоохон шийдвэрүүдийг удирдах зөвлөлийн гарын үсэг зурсан бичгээр гаргасан тогтоолоор албан ёсоор баримтжуулсан байх ёстой. Гинжин хэлхээний санал хураалт энэ стандартыг хангадаггүй.
• Хувьцаа эзэмшигчдийн гэрээ: Эдгээр нь хувьцаа эзэмшигчдийн хоорондын харилцааг зохицуулсан нарийвчилсан гэрээ бөгөөд энгийн токен дээр суурилсан санал хураалтын системээр зохицуулж чадахаас хамаагүй давсан асуудлуудыг хамардаг.

Энэхүү салалт нь хууль эрх зүйн хувьд ихээхэн эмзэг байдлыг бий болгодог. Эдгээр албан ёсны баримт бичиггүйгээр DAO-ийн шийдвэрийг хууль ёсны дагуу хэрэгжүүлэх боломжгүй гэж үзэж, түүний засаглалын загварыг бүхэлд нь шүүхэд эсэргүүцэж болно.

Засаглалын хуваагдлыг арилгах

Хамгийн практик шийдэл бол эрлийз засаглалын загварыг нэвтрүүлэх явдал юм. Энэ арга нь DAO-ийн хууль ёсны төлөөлөгчөөр ажиллахын тулд хоршоо эсвэл сан зэрэг албан ёсны Нидерландын хуулийн этгээдийг ашигладаг. Үүний дараа тухайн байгууллагын удирдах зөвлөл нь DAO-ийн сүлжээний санал хураалтын процессоор батлагдсан шийдвэрийг хэрэгжүүлэхийн тулд үүсгэн байгуулалтын дүрмээрээ хууль ёсны үүрэг хүлээх боломжтой.

Энэхүү тохиргоо нь хууль ёсны хувьд найдвартай гүүрийг бий болгодог:

1. DAO нийгэмлэг нь сүлжээн дээрх үйлдлүүдийг санал болгож, санал өгдөг.
2. Санал хураалтын үр дүн нь Нидерландын хуулийн этгээдийн удирдах зөвлөлд заавал биелүүлэх зааварчилгаа болдог.
3. Дараа нь зөвлөл уг шийдвэрийг гэрээнд гарын үсэг зурах эсвэл корпорацийн банкны данснаас төлбөр хийхийг зөвшөөрөх гэх мэт хууль эрх зүйн шаардлага хангасан, сүлжээнээс гадуурх үйлдлүүдээр дамжуулан хэрэгжүүлдэг.

Энэхүү эрлийз бүтэц нь хариуцлагын чухал хамгаалалтыг бий болгож, DAO-ийн үйл ажиллагаа хууль ёсны хувьд бат бөх, хамгаалагдах боломжтой байхыг баталгаажуулдаг. Захирлуудын хувийн хариуцлагын эрсдэл маш бодитой боловч сайн бүтэцтэй байгууллага нь тэдгээрийг үр дүнтэй удирдахад тусалдаг. Илүү гүнзгий ойлголт авахын тулд та Нидерландад корпорацийн хариуцлагын талаар болон захирлууд хэзээ хувийн хариуцлага хүлээх талаар манай дэлгэрэнгүй нийтлэлээс дэлгэрэнгүй уншиж болно.

Өгөгдөл хамгаалах болон алгоритмын хяналт

Корпорацийн бүтэц, хариуцлагаас гадна Нидерландад үйл ажиллагаа явуулж буй DAO-ууд хяналтын өөр нэг чухал давхаргыг даван туулах ёстой: өгөгдөл хамгаалах болон алгоритмын зохицуулалт. Энэ бол олон улсын үүсгэн байгуулагчид ихэвчлэн бэрхшээлтэй тулгардаг салбар юм. Олон хүн төвлөрсөн бус загвар нь үндэсний зохицуулагчдын хүрээнээс гадуур байдаг гэж үздэг боловч Нидерландад энэ таамаглал нь үнэтэй алдаа юм.

Энэхүү хүрээний төвд Нидерландын Мэдээлэл Хамгаалах Газар ( Autoriteit Persoonsgegevens буюу AP ) байрладаг. AP-ийн үүрэг нь ердийн мэдээллийн нууцлалаас давсан; мөн Нидерландад ашиглагдаж буй алгоритмууд, ялангуяа хувийн мэдээлэлтэй холбоотой үед шударга, ил тод, ялгаварлан гадуурхахгүй байхыг хангах үүрэгтэй.

AP-ийн зохицуулах үүрэг

DAO-ийн автоматжуулсан шинж чанар нь бүхэлдээ ухаалаг гэрээгээр удирддаг тул үүнийг AP-ийн шууд хяналтад оруулдаг. Ухаалаг гэрээ нь гол цөм нь алгоритм буюу автоматаар хэрэгждэг дүрмийн багц юм. Хэрэв уг гэрээ нь танигдахуйц хүнтэй холбогдож болох аливаа мэдээллийг (жишээлбэл, KYC мэдээлэлтэй холбогдсон түрийвчний хаяг) боловсруулдаг бол энэ нь Ерөнхий Мэдээллийн Хамгаалалтын Журам (GDPR)-ийн хатуу дүрмийн дагуу явагдана.

2023 оны 1-р сараас хойш AP нь алгоритмуудын хяналтад зохицуулах үүрэг гүйцэтгэж, тусгай захиргаа байгуулсан. Энэ үүрэг нь өөрийн гэсэн шинэ хэрэгжилтийн эрх мэдлийг бий болгодоггүй; AP нь GDPR-ийг хэрэгжүүлдэг бөгөөд түүний зохицуулах ажил нь эрсдэлийг дохиолох, салбар хоорондын алгоритмын хэрэглээний талаарх тайланг нийтлэх, салбарын зохицуулагчдын ажлыг уялдуулахаас бүрдэнэ. Энэ нь Нидерландтай холбоотой DAO-ийн хувьд танигдахуйц хүмүүсийн талаарх автоматжуулсан шийдвэр гаргалтыг идэвхтэй хянаж, GDPR-ийн хэрэгжилтийн эрх мэдэл нь журмын 83 дугаар зүйлд заасан залруулах тушаал, дээд хязгаар хүртэлх торгууль зэрэг ердийн эрх мэдэл гэсэн үг юм.

Энэхүү хяналт нь зөвхөн онолын шинжтэй биш юм. AP-ийн зорилго нь автоматжуулсан системүүд хувь хүмүүст нөлөөлөх дур зоргоороо эсвэл шударга бус шийдвэр гаргахаас урьдчилан сэргийлэх явдал юм. DAO-ийн хувьд үүнд дараахь зүйлс орно:

• Оролцооны мэдээлэлд үндэслэн шагнал тараах.
• Гишүүнчлэлийн эрхийг автоматаар олгох эсвэл цуцлах.
• Хэрэглэгчийн таних тэмдэгтэй холбогдсон гүйлгээний өгөгдлийг боловсруулж байна.

Хуулийн этгээд яагаад хууль тогтоомжийн хэрэгжилтэд чухал үүрэгтэй вэ

Энэ бол албан ёсны Нидерландын корпорацийн аж ахуйн нэгжийн хэрэгцээ дахин нэг удаа маргаангүй тодорхой болж байгаа газар юм. Байгууллагагүй DAO нь GDPR-ийн нийцлийг хариуцах хуулийн этгээдгүй. Өгөгдлийн хянагч хэн бэ? Гишүүний өгөгдөлд хандах хүсэлтэд хэн хариу өгдөг вэ? Хэрэв AP зөрчил илрүүлбэл торгуулийг хэн төлөх вэ? Хууль эрх зүйн хамгаалалтгүй бол эдгээр үүрэг нь хувь гишүүдэд шууд ногдож, тэдний хариуцлагын эрсдэлийг нэмэгдүүлдэг.

Нидерландад DAO ажиллуулахын тулд зөвхөн корпорацийн эрх зүйг гүнзгий ойлгохоос гадна хиймэл оюун ухаан болон автоматжуулсан шийдвэр гаргалтын хөгжиж буй зохицуулалтын орчныг гүнзгий ойлгох шаардлагатай. AP-ийн идэвхтэй үүрэг нь дагаж мөрдөх асуудал хоёрдугаарт тавигдахгүй гэсэн үг юм.

Албан ёсоор бүртгэлтэй аж ахуйн нэгж, тухайлбал хоршоо эсвэл сан нь өгөгдөл хянагчаар томилогдож болно. Энэхүү бүтэц нь DAO-д өгөгдөл боловсруулах тодорхой гэрээ байгуулах, шаардлагатай бол өгөгдөл хамгаалах ажилтан томилох, AP зэрэг зохицуулагчдад тодорхой хариуцлага хүлээх боломжийг олгодог. Энэ нь холбоо барих төв цэг, зөрчилтэй холбоотой санхүүгийн томоохон эрсдэлийг удирдахад зайлшгүй шаардлагатай хууль эрх зүйн хамгаалалтыг өгдөг. Автоматжуулсан системүүд улам бүр төвөгтэй болохын хэрээр зохицуулалтын орчин улам бүр хатуу болно. Илүү дэлгэрэнгүй авч үзвэл хиймэл оюун ухааны хууль эрх зүйн талыг болон үе шаттайгаар хэрэгждэг Европын Холбооны хиймэл оюун ухааны тухай хуулийг ойлгох нь зүйтэй : хориотой практик болон хиймэл оюун ухааны бичиг үсгийн үүрэг нь 2025 оны 2-р сараас хойш, ерөнхий зориулалттай загваруудын үүрэг нь 2025 оны 8-р сараас хойш, өндөр эрсдэлтэй дэглэм нь 2027 оны 12-р сар, 2028 оны 8-р сараас эхлэн хэрэгжиж байна.

DAC8-ийн дагуу татварын тайлан гаргах

Одоогийн корпораци болон өгөгдлийн зохицуулалтыг ойлгох нь чухал боловч Нидерландын DAO-ийн нийцлийн орчныг үндсээр нь өөрчлөх томоохон өөрчлөлт гарах төлөвтэй байна. DAC8 гэгддэг Захиргааны хамтын ажиллагааны Европын Холбооны удахгүй гарах удирдамж нь крипто хөрөнгийн татварын ил тод байдлын шинэ эрин үеийг нэвтрүүлэх болно. Үүнийг хэрэгжүүлсний дараа албан ёсны хууль эрх зүйн бүтэцгүйгээр DAO-г ажиллуулах нь бараг боломжгүй болно.

Энэ нь цаашид ирээдүйн өөрчлөлт биш юм. DAC8 нь 2026 оны 1-р сарын 1-нээс хэрэгжиж эхэлсэн тул үүрэг хариуцлагаа биелүүлж байна: крипто хөрөнгийн үйлчилгээ үзүүлэгчид 2026 оны хуанлийн жилийн турш хэрэглэгчийн болон гүйлгээний мэдээллийг цуглуулж, баталгаажуулж, 2027 онд Нидерландын Татварын Алба ( Belastingdienst )-д анхны тайлангаа гаргаж, үүний дараа бусад гишүүн орнуудын татварын байгууллагуудтай мэдээлэл солилцдог.

Энэхүү удахгүй гарах зохицуулалт нь крипто хөрөнгийн гүйлгээг сүүдэрээс гаргаж, татварын албаны шууд хяналтад оруулж байгаа бөгөөд энэ нь DAO-г хэрхэн зохион байгуулж, дүрэм журмыг дагаж мөрдөхөд чухал нөлөө үзүүлж байна.

Крипто хөрөнгийн үйлчилгээ үзүүлэгч гэж юуг тооцдог вэ

DAC8-ийн гол цөм нь Крипто-Хөрөнгийн Үйлчилгээ Үзүүлэгч (CASP) гэсэн ойлголт юм . Уг зааварт маш өргөн тодорхойлолтыг ашигласан бөгөөд CASP-ийг гуравдагч этгээдэд крипто-хөрөнгийн үйлчилгээ үзүүлэхтэй холбоотой бизнес эрхэлдэг аливаа хүн эсвэл аж ахуйн нэгж гэж тодорхойлсон. Энэхүү тодорхойлолт нь зориудаар өргөн хүрээтэй бөгөөд олон DAO болон тэдгээртэй холбоотой платформуудыг хамарна.

Дараах үйл ажиллагааны аль нэгийг эрхэлдэг DAO-г CASP гэж ангилах магадлалтай:

• Крипто-хөрөнгийг фиат валют эсвэл бусад крипто-хөрөнгөөр ​​солих.
• Крипто-хөрөнгийг хадгалах, удирдах үйлчилгээ үзүүлдэг.
• Крипто хөрөнгийн арилжааны платформыг удирдах.
• Хэрэглэгчдийн хооронд крипто-хөрөнгийн шилжүүлгийг хөнгөвчлөх.

Олон DAO, ялангуяа DeFi орон зайд ажилладаг эсвэл идэвхтэй арилжаа хийдэг олон нийтийн үнэт цаасыг удирддаг байгууллагуудын үндсэн чиг үүрэг нь энэ тодорхойлолтод багтах болно. DAO-ийн төвлөрсөн бус шинж чанар нь ямар ч үл хамаарах зүйл биш юм; хэрэв түүний үйл ажиллагаа нь эдгээр үйлчилгээг хэрэглэгчдэд санал болговол шинэ дүрмүүдэд захирагдах болно.

Шинэ тайлангийн үүргийн цар хүрээ

Нидерландын DAC8-ийн хэрэгжилтийн дагуу CASP-үүд хууль ёсоор өргөн хүрээтэй нягтлан шалгалт, тайлан гаргах шаардлагатай болно. Тэд хэрэглэгчид болон гүйлгээнийхээ талаарх дэлгэрэнгүй мэдээллийг цуглуулж, баталгаажуулж, Нидерландын Татварын Албад автоматаар тайлагнах ёстой. Дараа нь энэхүү мэдээллийг Европын Холбооны татварын байгууллагуудтай хуваалцах болно.

2026 оны 1-р сарын 1-нээс эхлэн хэрэгжиж буй Европын Холбооны DAC8 удирдамжийг Нидерланд улс хэрэгжүүлснээр крипто хөрөнгийн үйлчилгээ үзүүлэгчдэд хатуу тайлагнах үүрэг ногдуулж байна. Энэ нь Нидерландын корпорацийн хууль тогтоомжийн ил тод байдал, татварын нийцлийг онцолсонтой нийцэж байгаа бөгөөд DAO-д албан ёсны хууль эрх зүйн бүтцийг зайлшгүй шаардлагатай болгож байна.

Нидерландын хэрэгжүүлэх хууль тогтоомж нь эргэлзээ төрүүлэхгүй: Нидерландтай холбогдох холбоотой аливаа крипто хөрөнгийн үйлчилгээ үзүүлэгч нь дагаж мөрдөх ёстой бөгөөд энэ нь хэрэглэгчийн болон гүйлгээний мэдээллийг цуглуулах, баталгаажуулах, тайлагнах гэсэн үг юм. Үүнийг дагаж мөрдөөгүй тохиолдолд Нидерландын татварын хууль тогтоомжийн дагуу хамгийн өндөр ангиллын захиргааны торгууль ногдуулдаг гэмт хэрэг бөгөөд дээд хэмжээг хуулиар тогтоож, үе үе тохируулдаг бөгөөд ноцтой тохиолдолд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх эрсдэлтэй байдаг.

DAC8 яагаад албан ёсны бүтцийг зайлшгүй болгодог вэ

Эдгээр шинэ дүрмүүд нь албан ёсны Нидерландын хуулийн этгээдийг байгуулах хүчирхэг бөгөөд яаралтай үндэслэлийг бий болгож байна. Бүртгэлгүй DAO нь ийм нарийн төвөгтэй дагаж мөрдөх ажлуудыг гүйцэтгэхэд зүгээр л тоноглогдоогүй байна.

Практик асуултуудыг авч үзье:

• Хэрэглэгчийн мэдээллийг цуглуулах, баталгаажуулах үүрэгтэй хуулийн этгээд хэн бэ?
• Илгээсэн тайланд хэн гарын үсэг зурдаг вэ Бясалгал?
• Хэрэв ямар нэгэн зүйл буруу болвол их хэмжээний торгууль ногдуулах хуулийн хариуцлага хэнд ногдох вэ?

Хоршоо эсвэл сан гэх мэт албан ёсны бүтэцгүй бол эдгээр үүрэг хариуцлага болон хариуцлага нь хувь гишүүд эсвэл гол хөгжүүлэгчдэд шууд ногдох болно. Энэ нь тэднийг аливаа боломжийн оролцогчийн хүлээн зөвшөөрөхөөс хамаагүй илүү хувийн эрсдэлд оруулдаг.

Зохих хуулийн этгээд нь эдгээр үүргийг мэргэжлийн түвшинд удирдах, хариуцлагатай албан тушаалтнуудыг томилох, татварын байгууллагуудтай бүтэцтэй, нийцтэй байдлаар харилцахад шаардлагатай хүрээг бүрдүүлдэг. 2026 оноос хойш татварын хууль тогтоомжийг дагаж мөрдөх нь зөвхөн DAO-ийн хувьд сайн туршлага төдийгүй хууль эрх зүйн зайлшгүй шаардлага болно.

DAO болон Нидерландын хуулийн талаар байнга асуудаг асуултууд

DAO-ийн инновацийн ертөнц нь Нидерландын корпорацийн хуулийн уламжлалт бүтэцтэй огтлолцож байгаа тул үүсгэн байгуулагчид, хөрөнгө оруулагчид болон жетон эзэмшигчдийн хувьд олон практик асуултууд гарч ирдэг. Энэ хэсэгт бидний тулгардаг хамгийн түгээмэл хууль эрх зүйн асуултуудад тодорхой, хэрэгжүүлэх боломжтой хариултуудыг өгч, онолоос давж, бодит ертөнцийн асуудлуудыг шийдвэрлэхэд чиглэгдсэн.

Нидерландад ухаалаг гэрээ хууль ёсны дагуу хүчин төгөлдөр үү?

Тийм ээ, ухаалаг гэрээ нь Нидерландын хуулийн дагуу хууль ёсны дагуу хүчин төгөлдөр гэрээ байж болох ч энэ нь автоматаар хийгддэггүй. Нидерландын хууль эрх зүйн систем нь гэрээний хэлбэрийг уян хатан болгодог; үнэхээр чухал зүйл бол түүний агуулга юм.

Ухаалаг гэрээг шүүхэд хүчин төгөлдөр болгохын тулд уламжлалт цаасан гэрээтэй адил үндсэн шалгуурыг хангасан байх ёстой: санал болон хүлээн зөвшөөрөл тодорхой байх ёстой бөгөөд хоёр тал хууль эрх зүйн харилцаа үүсгэх зорилготой байх ёстой. Кодод бичигдсэн нэр томьёо нь шүүхэд ойлгомжтой байхаар тодорхой байх ёстой.

Гэсэн хэдий ч гол бэрхшээл нь тайлбар болон хэрэгжилттэй холбоотойгоор үүсдэг. Хэрэв маргаан гарвал Голландын шүүх уг код юу хийх зорилготой байсныг тодорхойлох шаардлагатай болно. Энэ нь ихэвчлэн мэргэжлийн гэрчүүдийг кодыг энгийн хэл рүү хөрвүүлэхийг шаарддаг бөгөөд энэ нь аливаа хууль эрх зүйн маргаанд төвөгтэй байдал, зардал нэмж болзошгүй юм. Сайн боловсруулсан хууль эрх зүйн багц энд үнэлж баршгүй юм; үүнд ухаалаг гэрээний үр дүн нь хууль ёсны дагуу хүчин төгөлдөр болохыг тодорхой заасан заалтууд багтаж болох бөгөөд энэ нь код болон шүүхийн танхимын хоорондох зөрүүг арилгахад тусалдаг.

DAO токен эзэмшигчдийг де факто захирлууд гэж үзэж болох уу?

Энэ бол ноцтой бөгөөд ихэвчлэн үл тоомсорлогддог эрсдэл юм. Нидерландын корпорацийн хуулийн дагуу албан ёсны захирал биш боловч түүний үүрэг гүйцэтгэж буй хувь хүнийг де факто захирлаар хариуцлага хүлээлгэж болно . Энэ нь байгууллагын шийдвэрийг байнга чиглүүлдэг санал нь маш идэвхтэй, нөлөө бүхий DAO гишүүдэд амархан хамаатай байж болно.

Шүүхийн асуух гол асуулт бол жетон эзэмшигчийн нөлөө нь байгууллагыг удирдаж байгаа эсэхэд маш их нөлөөтэй юу гэдэг юм. Энэ бол энгийн тийм эсвэл үгүй ​​гэсэн асуулт биш; энэ нь бүхэлдээ нөхцөл байдлын тодорхой баримтууд дээр суурилдаг.

"Халим" тэмдэгт эзэмшигчдийн цөөн хэдэн бүлэг томоохон санхүүгийн шийдвэрийг батлахын тулд саналаа тогтмол зохицуулдаг нөхцөл байдлыг төсөөлөөд үз дээ. Хэрэв эдгээр шийдвэрүүд нь дампуурал эсвэл бусад хууль эрх зүйн асуудалд хүргэвэл шүүх төвлөрсөн бус шошгыг үл тоомсорлож, захирлын түвшний хариуцлагыг тэдгээр хүмүүст оноож болно. Энэ эрсдэл нь дангаараа албан ёсны хуулийн этгээдийн санал болгож буй хариуцлагын бамбайг маш чухал болгодог.

Вайоминг ХХК гэх мэт гадаадын байгууллага энд тусалдаг уу?

Вайоминг ХХК гэх мэт гадаадын аж ахуйн нэгжийг ашиглах нь DAO-д хуулийн этгээдийн эрх олгож болох ч энэ нь Нидерландад үйл ажиллагаа явуулах бүрэн шийдэл биш юм. ХХК-ийн бүтэц нь хүлээн зөвшөөрөгдсөн боловч DAO-д Нидерландын хуулийн дагуу хүлээсэн үүргээс дархлаа олгодоггүй.

Хэрэв DAO нь Нидерландад байрладаг томоохон үйл ажиллагаа, ажилтан эсвэл удирдлагын чиг үүрэгтэй бол орон нутгийн дүрэм журмыг дагаж мөрдөх шаардлагатай хэвээр байх болно. Үүнд дараахь зүйлс орно.

• Нидерландын татварын хууль: Тухайн аж ахуйн нэгжийг Нидерландын татварын оршин суугч гэж үзэж болох бөгөөд энэ нь корпорацийн орлогын албан татварын дүрэм болон DAC8 тайланг дагаж мөрдөх ёстой гэсэн үг юм.
• Хөдөлмөрийн тухай хууль: Хэрэв энэ нь Нидерландад хувь хүмүүсийг ажилд авбал Нидерландын бүх хөдөлмөр эрхлэлтийн дүрэм журмыг дагаж мөрдөх ёстой.
• Зохицуулалтын дагаж мөрдөх: Энэ нь Нидерландын эрх баригчдын мөрддөг дүрмийг дагаж мөрдөх ёстой: өгөгдөл хамгаалах AP, крипто хөрөнгийн үйлчилгээний хувьд Санхүүгийн зах зээлийн газар (AFM) нь 2024 оны 12-р сарын сүүлээр бүрэн хэрэгжиж эхэлснээс хойш Нидерландад крипто хөрөнгийн үйлчилгээ үзүүлэгчдийг лицензжүүлж, хянадаг байгууллага бөгөөд Де Недерландсче банк нь хөрөнгөд лавлагаатай болон цахим мөнгөний токен гаргагчдыг хянадаг.

Зүгээр л DAO-г өөр улсад бүртгүүлэх нь Нидерландын дүрэм журмын эсрэг хууль эрх зүйн хамгаалалт үүсгэхгүй. Хэрэв танай DAO-ийн үр дүнтэй удирдлагын төв нь Нидерландад байрладаг бол орон нутгийн хууль үйлчилнэ.

Тиймээс гадаадын аж ахуйн нэгж байх нь хүчин төгөлдөр сонголт боловч Нидерландад хууль тогтоомжийн шаардлагыг хангахын тулд хил дамнасан хууль эрх зүй, татварын төлөвлөлтийг сайтар хийх шаардлагатай байдаг. Олон хүний ​​хувьд хоршоо гэх мэт Нидерландын аж ахуйн нэгжээр дамжуулан бүтэц зохион байгуулах нь илүү шууд бөгөөд хялбар замыг санал болгодог.

DAO нь Нидерландын банкны дансыг хэрхэн нээж болох вэ?

Банкны данс нээх нь бүртгэлгүй DAO-ийн хувьд хамгийн том практик саад бэрхшээлүүдийн нэг юм. Нидерландын банкууд Мөнгө угаахтай тэмцэх (AML) болон Үйлчлүүлэгчээ мэдэх (KYC) хатуу дүрэм журмыг дагаж мөрддөг тул хуулийн этгээдгүй аж ахуйн нэгж данс нээх боломжгүй болгодог.

Банк нь эцсийн ашиг хүртэгч эздийг (UBO) тодорхойлж, байгууллагын засаглалын бүтцийг ойлгох шаардлагатай. Ихэнхдээ нэргүй эсвэл хуурамч нэртэй гишүүдтэй, бүртгэлгүй DAO нь энэ мэдээллийг өгөх боломжгүй.

Голландын албан ёсны хуулийн этгээд байгуулах нь цорын ганц боломжит шийдэл юм. Голландын Худалдааны Танхимд (KvK) бүртгэлтэй сан эсвэл хоршоо нь банкны данс нээх өргөдөл гаргахад шаардлагатай хууль ёсны статустай байдаг. Энэ байгууллагын удирдах зөвлөлийн гишүүд банкны KYC процесст хамрагдах бөгөөд энэ нь банк зохицуулалтын үүргээ биелүүлэхэд шаардлагатай ил тод байдал, хариуцлагатай байдлыг хангана. Энэ нь DAO-д санхүүгээ удирдах, үйлчилгээний төлбөр төлөх, уламжлалт санхүүгийн системд ажиллах боломжийг олгодог түлхүүр юм.

Хэрэв та Нидерландтай холбогдсон DAO эхлүүлэх эсвэл ажиллуулахаар төлөвлөж байгаа бол, Law & More Үүнийг хууль эрх зүйн үндэслэлтэй болгоход тань туслах болно. Бид хоршоо, сан болон BV-ийн хооронд сонголт хийх, Голландын компанийн хуулийг зөрчихгүйгээр гинжин хэлхээний санал хураалтын үр дүнд удирдах зөвлөлийг үүрэг болгох заалтуудыг боловсруулах, идэвхтэй оролцогчид болон де факто захирал гэж үзэж болох хэн бүхний хувийн нөлөөллийг үнэлэх, мөн MiCA болон DAC8-ийн авчирдаг лиценз, тайлагнах үүргийг зураглах талаар зөвлөгөө өгдөг.