Хохирлын үнэлгээний журам
Шүүхийн шийдвэрт талуудын аль нэг нь тусад нь тооцох хохирлыг төлөх тушаалыг тогтмол оруулсан байдаг. Энэ нь талуудыг шинэ журам буюу хохирлын үнэлгээний журмын эхлэлд тавьдаг. Гэсэн хэдий ч талууд эхнээсээ эхэлж байгаа юм биш. Хохирлын үнэлгээний журмыг хэргийн үргэлжлэл гэж үзэж болох бөгөөд цорын ганц зорилго нь хохирлын хувь хэмжээ болон төлөх нөхөн төлбөрийн хэмжээг тодорхойлох явдал юм.
Хохирлын үнэлгээний үйл явцын талаарх мэргэжилтний зөвлөгөө
Эдгээр журам нь жишээлбэл, хохирлын тодорхой хэсэг нөхөн төлбөр авах эрхтэй эсэх, эсвэл хохирогч талын нөхцөл байдлаас шалтгаалан нөхөн төлбөр төлөх үүрэг хэр хэмжээгээр буурч байгаатай холбоотой байж болно. Энэ нь хохирлын үнэлгээний журмыг үндсэн журмаас ялгаж өгдөг бөгөөд эдгээр нь голчлон хариуцлагын үндэслэлийг тогтоох, хохирлыг хуваарилахтай холбоотой байдаг.
Шүүх хэзээ хохирлын нөхөн төлбөрийн журмыг хэлэлцэх боломжтой вэ?
Үндсэн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хариуцлагын үндэслэл тогтоогдсоны дараа шүүх талуудыг хохирлын үнэлгээний журамд шилжүүлж болно. Гэсэн хэдий ч анхан шатны шүүхэд ийм шилжүүлэг үргэлж боломжтой байдаггүй. Ерөнхий дүрмийн дагуу шүүх зарчмын хувьд нөхөн төлбөр олгох шийдвэрт хохирлыг өөрөө үнэлэх шаардлагатай байдаг.
Зөвхөн үндсэн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хохирлыг үнэлэх боломжгүй үед - жишээлбэл, ирээдүйн алдагдалтай холбоотой эсвэл цаашид мөрдөн байцаалт шаардлагатай үед - шүүх энэ дүрмээс хазайж, талуудыг хохирлыг үнэлэх журамд шилжүүлж болно. Цаашилбал, хохирлыг үнэлэх журмыг зөвхөн гэрээ зөрчсөн эсвэл гэмт хэргийн улмаас үүссэн нөхөн төлбөр төлөх хууль ёсны үүрэгтэй холбоотойгоор ашиглаж болох бөгөөд хохирлыг төлөх үүрэг нь гэрээ гэх мэт хууль эрх зүйн актаас үүссэн тохиолдолд хамаарахгүй.
Хариуцлага болон хохирлын журмыг салгах давуу талууд
Хохирлын үнэлгээний тусдаа боловч дараалсан журам гаргах боломж нь хэд хэдэн давуу талыг олгодог. Үндсэн журам болон хохирлын үнэлгээний журмын хооронд хуваагдсан байдал нь хохирлын хэмжээг хөндөх, тэдгээрийг нотлоход ихээхэн зардал гарахгүйгээр хариуцлагын асуудлыг эхлээд шийдвэрлэх боломжийг олгодог.
Эцсийн эцэст шүүх нөгөө талын хариуцлагыг хүлээн авахаас татгалзах магадлалтай. Энэ тохиолдолд хохирлын хэмжээ болон энэ зорилгоор гарсан зардлын талаарх аливаа хэлэлцүүлэг дэмий хоосон байх болно. Түүнчлэн, шүүх хариуцлагыг тогтоосны дараа талууд нөхөн төлбөрийн хэмжээний талаар шүүхээс гадуурх тохиролцоонд хүрч, улмаар хохирлыг бүрэн хэмжээгээр тоон үзүүлэлтээр тодорхойлохтой холбоотой зардал, хүчин чармайлтаас зайлсхийх боломжтой.
Нэхэмжлэгчийн хувьд бас нэгэн чухал давуу тал нь шүүхийн хураамжийн түвшин юм. Нэхэмжлэгч зөвхөн үндсэн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хүрээнд хариуцлагын асуудлаар шүүхэд хандах үед шүүхийн хураамжийг тодорхойгүй үнэ бүхий нэхэмжлэлийн үндсэн дээр тооцдог. Энэ нь үндсэн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хүрээнд их хэмжээний хохирлыг нэн даруй нэхэмжилсэнтэй харьцуулахад зардал бага гарахад хүргэдэг.
Хохирлын мэдэгдлийн агуулга ба бүтэц: Prima Facie хэргийг тогтоох
Хэдийгээр хохирлын үнэлгээний журмыг үндсэн журмын үргэлжлэл гэж үзэж болох ч тэдгээрийг тусдаа, бие даасан журмаар эхлүүлэх ёстой. Үүнийг нөгөө талд хохирлын мэдүүлгийг гардуулан өгөх замаар хийдэг. Ингэхдээ шүүхийн дуудлагын бичигт хамаарах хууль ёсны шаардлагыг дагаж мөрдөх ёстой.
Агуулгын хувьд, хохирлын мэдүүлэгт "төлбөр тооцоогоо нэхэмжилж буй хохирлын хэмжээний тодорхой тайлан"-г тусгасан байх ёстой, өөрөөр хэлбэл, өнгөрсөн болон ирээдүйн бүх хохирлын хэмжээг баримтат нотлох баримтаар баталгаажуулсан задаргаатай байх ёстой. Зарчмын хувьд нөхөн төлбөрийг дахин нэхэмжлэх эсвэл хохирлын нэгж бүрийн яг хэмжээг тодорхойлох шаардлагагүй. Шүүх нь ирүүлсэн баримт, нотлох баримтын үндсэн дээр хохирлыг бие даан үнэлнэ. Гэсэн хэдий ч нэхэмжлэлийн үндэслэлийг хохирлын мэдүүлэгт тусгасан байх ёстой. Ирүүлсэн хохирлын мэдүүлэг нь зарчмын хувьд заавал биелүүлэх үүрэггүй бөгөөд мэдүүлгийг хүргүүлсний дараа ч шинэ хохирлын нэгжийг нэвтрүүлэх боломжтой. Хохирлын үнэлгээний журам нь үндсэн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үр дүнгээр хязгаарлагддаг тул аль хэдийн авч үзсэн хамгаалалт дахин гарахгүй.
Хохирлын үнэлгээний цаашдын үйл явц нь ердийн дуудлагын ажиллагаатай төстэй. Хариуцагч бичгээр хариу тайлбар өгч, дараа нь шүүхийн өмнө сонсгол хийх замаар гомдлын стандарт солилцоо явагддаг. Эдгээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд нотлох баримт цуглуулах зааварчилгаа эсвэл шинжээчийн дүгнэлт гаргах хүсэлт гаргаж болно. Шүүх мөн хохирлыг бодитойгоор үнэлэхийн тулд бие даасан шинжээчдийг томилж болно. Шүүхийн төлбөрийг дахин ногдуулна.
Хохирлын үнэлгээний журамд заавал хууль ёсны төлөөлөл үзүүлэх
Эдгээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хариуцагчийг дахин өмгөөлөгчөөр төлөөлүүлэх ёстой. Хэрэв хариуцагч шүүх хуралдаанд ирээгүй бол шүүхийн шийдвэрийг гаргаж болно. Эцсийн шийдвэрийн хувьд ердийн дүрмийг баримтлах бөгөөд шүүх хариуцагчид бүх төрлийн нөхөн төлбөрийг төлөхийг үүрэг болгож болох эцсийн шийдвэр гаргадаг. Хохирлын үнэлгээний журмын шийдвэр нь мөн хэрэгжих эрх зүйн акт бөгөөд эсрэг тал нь төлбөр төлөөгүй тохиолдолд нэхэмжлэгч нэн даруй нэхэмжлэл гаргах боломжийг олгодог бөгөөд хохирлыг тодорхойлж, шийдвэрлэсэн гэсэн үр нөлөөтэй байдаг.
Хохирлын үнэлгээний журмын тухайд өмгөөлөгчтэй зөвлөлдөх нь зүйтэй. Хариуцагчийн хувьд энэ нь үнэндээ заавал байх ёстой зүйл юм. Хохирлын үнэлгээний хууль нь өргөн хүрээтэй, нарийн төвөгтэй салбар тул энэ нь гайхмаар зүйл биш юм. Та хохирлын үнэлгээний асуудалтай холбоотой юу эсвэл хохирлын үнэлгээний журмын талаар илүү их мэдээлэл авахыг хүсч байна уу? Өмгөөлөгчтэй дараах хаягаар холбогдоно уу. Law & MoreХуульчид Law & More Процессын эрх зүй, хохирлын үнэлгээний чиглэлээр мэргэшсэн бөгөөд хохирлын үнэлгээний үйл явцад танд хууль зүйн зөвлөгөө эсвэл төлөөлөл үзүүлэхэд таатай байх болно.
Дээд шүүхийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа ба гол анхаарах зүйлс
Хохирлын үнэлгээний журмыг Дээд шүүхийн саяхны шийдвэрүүд зэрэг тогтсон шүүхийн практикт зохицуулдаг. Саяхны нэгэн хэрэгт Дээд шүүх хохирлын үнэлгээний журмыг шилжүүлэхэд хохирол учирсан эсвэл учирч болзошгүй байх магадлалтай байх нь хангалттай гэж үзсэн; хохирлыг аль хэдийн үнэмшилтэй болгосон байх шаардлагагүй. Энэ нь мөн барьцаалагдсан тал хохирол амссан байж болзошгүй буруу ногдуулсан түр зуурын барьцааны хэрэгт хамаарна. Дүүргийн шүүх болон давж заалдах шатны шүүх нь учир шалтгааны холбоо болон нэхэмжлэлийн хохирлыг хатуу стандартын үндсэн дээр үнэлэх ёстой бөгөөд үндсэн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны өмнөх шийдвэр нь хэргийн цаашдын үйл явцад чухал ач холбогдолтой байж болох бөгөөд шүүх өөрөө талуудыг хохирлын асуудлыг цаашид шийдвэрлэхийг урих эсвэл тусдаа журам мөрдөх шийдвэр гаргаж болно.
Өмнөх шийдвэрүүддээ Дээд шүүх шүүх хохирлыг өөрөө үнэлэх үүрэгтэй биш гэж үзсэн. Үндсэн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа болон хохирлын үнэлгээний журмын аль алинд нь шүүх хохирлыг үнэлэхдээ нэлээд эрх мэдэлтэй бөгөөд энэ нь хуульчийн мэргэжлийн алдааны улмаас хохирлыг үнэлэх тухай шийдвэрээс харагдаж байна. Дээд шүүх цаашид энэ стандартыг дэмжих өмнөх хоёр шийдвэрийг дурдсан. Тиймээс шүүх, ялангуяа нөхөн төлбөрийг үнэлэх эсвэл хохирлын хэмжээ нарийн төвөгтэй тохиолдолд хохирлын үнэлгээний журмыг авч үзэх шийдвэр гаргаж болно. Хохирлын үнэлгээ нь талуудын ирүүлсэн зүйл болон талуудын хайхрамжгүй байдал болон хохирлын хэмжээнд нөлөөлж болох бусад хүчин зүйлс зэрэг холбогдох бүх нөхцөл байдлаас хамаарна. Хохирлын үнэлгээний журмын хувьд хохирлыг илүү нарийвчлан тодорхойлсон бөгөөд шүүх талуудад заавал биелүүлэх үнэлгээ хийж болно. Шүүхийн шийдвэрт хариуцлага хүлээсэн талын эсрэг захирамж аль хэдийн орсон байж болох бөгөөд нарийн хэмжээг дараа нь тодорхойлно.
Талуудад зориулсан практик зөвлөмжүүд
Хохирлын үнэлгээний журамд оролцогч талууд, ялангуяа ийм журамд шилжүүлэх босго бага бөгөөд журам нь өөрийн гэсэн журамтай тусдаа, бие даасан үйл явц учраас эрт үе шатанд мэргэжлийн хууль эрх зүйн зөвлөгөө авах нь зүйтэй. Мөн хохирлын бүлгүүдийг сайтар тодорхойлж, боломжтой бол нэхэмжлэлийн хохирлыг анхан шатны үндсэн дээр тогтоох нотлох баримт цуглуулах нь чухал юм. Ийм журам амжилттай болох боломжийн ирээдүйтэй болохоос өмнө шилжүүлэх хууль ёсны нөхцөлийг хангасан байх ёстой.
Үүнээс гадна, талууд хохирлын үнэлгээний журам нь таагүй үр дагаварт хүргэж болзошгүйг харгалзан үзэх ёстой - жишээлбэл, шүүх хариуцлагаас үл хамааран ямар ч хохирол амсаагүй (эсвэл алдагдал багатай) гэж үзсэн тохиолдолд. Хохирол учирсан эсвэл учирна гэдгийг хангалттай нотлоогүй гэж үзвэл шилжүүлэн өгөх хүсэлтийг мөн татгалзаж болно. Мөн нэхэмжилсэн хохирлын хэмжээ бүр нөхөн төлбөр олгоход хүргэдэггүй. Тиймээс үндсэн журам болон хохирлын үнэлгээний журмыг сайтар уялдуулж, цаашид шүүх ажиллагаа явуулахаас зайлсхийхийн тулд боломжтой бол тохиролцоонд хүрэхийг зөвлөж байна. Зөв үндэслэл, тодорхой шүүх ажиллагаа явуулах стратеги нь холбогдох нөхцлийг хангах, шүүх ажиллагаа явуулах үйл явцыг илүү төвлөрүүлэхэд хувь нэмэр оруулж болно.
Хохирлын үнэлгээний журмын талаар нэмэлт мэдээлэл авах эсвэл хууль эрх зүйн туслалцаа авахыг хүсвэл Дээд шүүхийн энэхүү нарийн төвөгтэй хуулийн салбарт хэрэгжүүлж буй тогтсон шүүхийн практик болон стандартыг мэддэг мэргэшсэн хуульчидтай холбогдоно уу.
