Технологийн бизнес эрхлэгчдэд эрүүгийн хариуцлага: иргэний оюуны өмчийн маргаан хэзээ гэмт хэрэгт тооцогддог вэ?

Нидерландын SaaS компани програм хангамжийнх нь гол онцлог нь өрсөлдөгчийн патентыг зөрчиж байна гэсэн нотлох баримт хүлээн авчээ. Үүсгэн байгуулагч нь уг нэхэмжлэлийг няцааж, тэдний шийдэл үнэхээр шинэлэг гэдэгт итгэж байна. Тэд хууль эрх зүйн зөвлөгөө авахын зэрэгцээ үйл ажиллагаагаа үргэлжлүүлсээр байна. Гурван сарын дараа цагдаа нар тэдний оффис дээр иржээ. Иргэний оюуны өмчийн маргаан гэж эхэлсэн зүйл эрүүгийн мөрдөн байцаалт болж өргөжжээ.

Энэ хувилбар нь нийтлэг биш боловч боломжгүй зүйл биш юм. Оюуны өмчийн ихэнх зөрчлийг иргэний шүүхээр шийдвэрлэдэг - зогсоох захидал, хориг арга хэмжээ, хохирлын нэхэмжлэл. Гэхдээ тодорхой нөхцөлд Улсын Прокурорын Алба (ОМ) эрүүгийн хэрэг үүсгэж болно. Технологийн бизнес эрхлэгчдийн хувьд энэ шугам хаана байгааг ойлгох нь чухал юм. Буруу алхам нь зөвхөн санхүүгийн хариуцлага төдийгүй торгууль, тэр ч байтугай шоронд хорих зэрэг эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхийг хэлж болно.

Энэ нийтлэлд иргэний оюуны өмчийн маргаан хэзээ, яагаад Нидерландын хуульд эрүүгийн хэрэг болж болохыг авч үзэх болно. хууль, энэ өөрчлөлтийг ямар хүчин зүйлс өдөөж байгаа, мөн технологийн бизнес эрхлэгчид эрсдэлийг багасгахын тулд юу хийж чадах вэ.

Оюуны өмчийн эрхийг иргэний болон эрүүгийн хэрэгжилтээр хангах

Оюуны өмчийн маргааны дийлэнх хэсгийг иргэний шүүхээр шийдвэрлэдэг. Эрх эзэмшигч нь ихэвчлэн зөрчлийн үйл ажиллагааг зогсоох хориг арга хэмжээ авах, мөн хохирлыг нөхөн төлүүлэхийн тулд нөхөн төлбөр авахыг хүссэн нэхэмжлэл гаргадаг. Үүнийг Нидерландын Зохиогчийн эрхийн тухай хуулийн (Auteurswet) 29a дугаар зүйл зэрэг заалтууд зохицуулдаг бөгөөд энэ нь зохиогчийн эрх эзэмшигчдэд зөрчлийг зогсоохыг шаардах, нөхөн төлбөр авах эрхийг олгодог.

Гэсэн хэдий ч Голланд хууль мөн оюуны өмчийн эрхийг хамгаалах зорилготой эрүүгийн заалтуудыг багтаасан болно. Эдгээр нь үндсэн хэрэгжилтийн механизм биш, харин ноцтой, санаатай зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх зорилготой юм. Гол хууль тогтоомжуудад дараахь зүйлс орно.

• Зохиогчийн эрхийн тухай хуулийн 31 дүгээр зүйл (Auteurswet)зохиогчийн эрхийг санаатайгаар зөрчсөн тохиолдолд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэдэг
• Эрүүгийн хуулийн (Sr) 337 дугаар зүйлбарааны тэмдгийн зөрчил болон бусдад дамжуулах асуудлыг авч үздэг "хуурамч бараа" гэж нэрлэгддэг зүйл
• 1995 оны Патентийн тухай хуулийн 79 дүгээр зүйл (Rijksoctrooiwet 1995, ROW 1995)тодорхой патентын зөрчлийн улмаас эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэдэг

Эдгээр заалтууд нь нийтлэг шаардлагыг хуваалцдаг: зорилго (opzet). Яллагдагч санаатайгаар үйлдсэнийг нотлох баримтгүйгээр эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх боломжгүй. Энэ нь иргэний хариуцлагаас илүү өндөр босго бөгөөд хайхрамжгүй байдал эсвэл хатуу хариуцлага хангалттай байж болно.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь мөн дараах зарчимд захирагдана. охин компани—эрүүгийн хууль бол эцсийн арга хэмжээ (эцсийн арга хэмжээ) гэсэн ойлголт. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх байгууллага нь ихэвчлэн иргэний арга хэмжээ хангалтгүй, эсвэл зөрчил нь томоохон хэмжээний, зохион байгуулалттай, эсвэл олон нийтийн эрх ашгийг ноцтойгоор хөндсөн тохиолдолд л эрүүгийн хэргийг хянадаг. Програм хангамжийн хулгайн үйл ажиллагаа, хуурамч техник хангамжийн түгээлтийн сүлжээ, эсвэл платформууд нь устгах хүсэлтийг системтэйгээр үл тоомсорлодог гэж бод.

Иргэний оюуны өмчийн маргаан хэзээ гэмт хэрэгт тооцогдох вэ?

Иргэний хэргээс эрүүгийн хэрэгт шилжих нь гурван үндсэн хүчин зүйлээс хамаарна: зорилго, МасштабБолон нийгэмд үзүүлэх нөлөө.

Зорилго: шийдвэрлэх хүчин зүйл

Эрүүгийн эрхийн зөрчил шаарддаг санаатай үйлдэлЭнэ нь яллагдагч нь зөрчлийн үйлдлийг санаатайгаар үйлдсэн, эсвэл үйлдэл нь зөрчил гэж тооцогдох эрсдэлийг санаатайгаар хүлээн зөвшөөрсөн гэсэн үг юм. Сүүлийнхийг нь ... гэж нэрлэдэг. нөхцөлт санаа (voorwaardelijk opzet).

Нөхцөлт санаатай байх нь тодорхой байдлыг шаарддаггүй. Хэрэв бизнес эрхлэгч патентын зөрчлийн талаар албан ёсны анхааруулга хүлээн авч, ямар ч утга учиртай мөрдөн байцаалт явуулаагүй бөгөөд зөрчил гаргасан гэх үйл ажиллагаагаа үргэлжлүүлбэл шүүх түүнийг эрсдэлийг санаатайгаар хүлээн зөвшөөрсөн гэж дүгнэж болно. Нидерландын Дээд шүүх (Хоге Раад) нь нөхцөлт санаатай байх нь оюуны өмчийн хэрэгт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх хангалттай гэдгийг удаа дараа баталгаажуулсан (ECLI:NL:HR:2023:97).

Практикт, ОМ болон шүүхүүд дараах зүйлсийг шалгаж санаа зорилгыг үнэлдэг.

• Мэргэжлийн мэдлэг: Яллагдагчдад эрсдэлийн талаар ойлголт өгөх мэргэжлийн ур чадвар байсан уу?
• Анхааруулга хүлээн авсанӨмнө нь гал зогсоох захидал, тохиролцооны санал эсвэл бусад албан ёсны мэдэгдэл байсан уу?
• Мэдэгдлийн дараа хийх үйлдэлЯллагдагч мөрдөн шалгах эсвэл бууруулах арга хэмжээ авсан уу, эсвэл зүгээр л нэхэмжлэлийг үл тоомсорлосон уу?
• Зан үйлийн хэв маягДавтан эсвэл системтэйгээр зөрчсөн гэсэн нотлох баримт байгаа юу?

Технологийн бизнес эрхлэгчдийн хувьд энэ нь санаатай эсвэл болгоомжгүй байсан ч мэдлэггүй байдал нь хамгаалалт биш гэсэн үг юм. Зөрчлийн талаарх найдвартай нэхэмжлэл хүлээн авсны дараа хууль зүйн зөвлөхтэй зөвлөлдөхгүй байх нь нөхцөлт санаатай байгаагийн нотолгоо байж болно.

Хэмжээ ба арилжааны нөлөө

Зөрчил бүр эрүүгийн ашиг сонирхлыг өдөөдөггүй. OM нь холбогдох хэргүүдийг нэн тэргүүнд тавьдаг арилжааны томоохон ашиг or их хэмжээний хуваарилалтЗохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан номын санг хажуугийн төсөлд санамсаргүйгээр ашигласан цорын ганц хөгжүүлэгч эрүүгийн хариуцлага хүлээх магадлал багатай. Хэдэн зуун үйлчлүүлэгчдэд хулгайн програм хангамжийн лицензийг системтэйгээр зардаг компани бол огт өөр асуудал юм.

Үүнтэй адил зохион байгуулалттай хулгайн гэмт хэрэг - тухайлбал зохицуулалттай хулгайн сүлжээ эсвэл хуурамч техник хангамжийн хангамжийн сүлжээ - нь эрүүгийн анхаарлыг татдаг. Эдгээр хэрэгт ихэвчлэн олон оролцогч, хил дамнасан элементүүд оролцож, эрх эзэмшигчдэд ноцтой хохирол учруулдаг.

Нийгмийн нөлөө ба олон нийтийн ашиг сонирхол

Мөн прокурорын байгууллага нь яллах ажиллагаа нь олон нийтийн эрх ашигт үйлчилж байгаа эсэхийг авч үздэг. Үүнд дараах хүчин зүйлс орно.

• Бүтээлч эсвэл инновацийн эдийн засагт үзүүлэх хор хөнөөлЗөрчил нь бүтээх эсвэл шинийг санаачлах хөшүүргийг сулруулж байна уу?
• Хэрэглэгчийн хор хөнөөл: Үйлчлүүлэгчид хууртагдаж байна уу эсвэл чанар муутай бүтээгдэхүүнд өртөж байна уу?
• Давтан гэмт хэрэг: Яллагдагчийг өмнө нь анхааруулж эсвэл шийтгэл ногдуулж байсан уу?

Хэрэв хэргийг иргэний эрх зүйн арга хэмжээний тусламжтайгаар хангалттай шийдвэрлэж чадвал ОМ оролцох магадлал багатай. Гэхдээ иргэний хэрэгжилт амжилтгүй болсон, эсвэл зөрчил нь онцгой ноцтой бол эрүүгийн хэрэг үүсгэж болзошгүй.

Технологийн хүрээнд практик жишээнүүд

Эдгээр хувилбаруудыг авч үзье:

Програм хангамжийн лицензийн зөрчил: Нэг компани програм хангамжийн үйлдвэрлэгчээс лиценз дутуу олгосон гэсэн албан ёсны аудитын мэдэгдэл хүлээн авсан. Тус компани нэхэмжлэлийг няцаасан боловч нийцлийг шалгахын тулд юу ч хийгээгүй. Хэдэн сарын дараа тус компани сүлжээндээ зөвшөөрөлгүй хуулбаруудыг санаатайгаар байршуулсан гэсэн нотлох баримт гарч ирэв. Нөхцөлт санаатай байдал тогтоогдож магадгүй юм.

SaaS функцийг клончлохСтартап нь өрсөлдөгчийн патентлагдсан шийдэлтэй гайхалтай төстэй бүтээгдэхүүний онцлогийг бүтээдэг. Нарийвчилсан зөрчлийн шинжилгээг хүлээн авсны дараа стартап үүнийг "шуугиан" гэж үл тоомсорлож, хөгжүүлэлтээ үргэлжлүүлдэг. Хэрэв уг онцлог нь их хэмжээний орлого оруулж, дотоод харилцаа холбоонд ижил төстэй байдлыг тэмдэглэсэн бол OM үүнийг санаатай зөрчил гэж үзэж болно.

Тоног төхөөрөмжийн хуурамч бүтээгдэхүүнДистрибьютер нь алдартай үйлдвэрлэгчийн бүтээгдэхүүнийг дуурайлган брэндийн төхөөрөмж импортолж, зардаг. Дистрибьютер мэдэхгүй гэж мэдэгдсэн ч хэмжээ болон брэнд нь санаа зорилгын хүчтэй үзүүлэлт юм.

Платформ операторуудын хувьд эрүүгийн эрсдэлүүд

Платформ операторууд өвөрмөц эрсдэлтэй тулгардаг. Нидерланд болон Европын Холбооны хуулийн дагуу хэрэглэгчийн үүсгэсэн контентыг идэвхгүй байдлаар байршуулдаг платформууд ерөнхийдөө ашиг тусаа өгдөг аюулгүй боомт or хостинг хийх чөлөөлөлтҮүнийг Нидерландын Иргэний хуулийн (BW) 6:196c зүйлд кодчилсон бөгөөд Европын Холбооны Дижитал үйлчилгээний тухай хуулиар (DSA) бэхжүүлсэн.

Гэсэн хэдий ч энэхүү хамгаалалт нь нөхцөлт юм. Платформууд үр дүнтэй хэрэгжүүлж, хэрэгжүүлэх ёстой мэдэгдэл болон татан буулгах журам Зохиогчийн эрхийн тухай хуулийн 29c зүйлд заасны дагуу. Хэрэв платформ нь хүчин төгөлдөр татан буулгах хүсэлтийг системтэйгээр үл тоомсорловол, эсвэл зөрчлийг хөнгөвчлөхөд идэвхтэй үүрэг гүйцэтгэвэл аюулгүй байдлаа алдаж, иргэний болон эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэж болзошгүй.

Идэвхгүй хостинг идэвхтэй хөтлөлт болох үед

Идэвхгүй болон идэвхтэй оролцооны ялгаа нь баримтаас хамаарна. Шүүхүүд дараахь зүйлийг авч үздэг.

• Мэдлэг ба хяналт: Тус платформ нь тодорхой зөрчилтэй контентын талаар бодит мэдлэгтэй юу? Тухайн контентыг зохион байгуулж, сурталчилж эсвэл мөнгөжүүлдэг үү?
• Мэдэгдэлд хариу өгөхПлатформ нь хүчин төгөлдөр татан буулгах хүсэлтийн дагуу шуурхай арга хэмжээ авдаг уу, эсвэл хойшлуулдаг уу, үл тоомсорлодог уу, эсвэл сонгон хэрэгжүүлдэг үү?
• Бизнес загварЗөрчил нь платформын орлогын загварын салшгүй хэсэг мөн үү?

Хулгайн контентоос зар сурталчилгааны орлого олдог, үүнийгээ мэдэж байгаа ч юу ч хийдэггүй платформ нь нөхцөлт санаатайгаар үйлдэл хийсэн гэж тогтоогдож болно. Мэдэгдэл өгөх, устгах үүргийг биелүүлээгүй бүтцийн алдааг санаатайгаар хөнгөвчлөх нотолгоо гэж үзэж болно.

Зөвшөөрөгдсөн мэдэгдэл болон татан буулгах бодлогыг хэрэгжүүлэх

Гэмт хэрэгт өртөх эрсдэлийг багасгахын тулд платформ операторууд дараахь зүйлийг хийх ёстой.

• Байгуулах a тодорхой, хүртээмжтэй мэдэгдэл өгөх, хасах журам
• баримт бичиг устгах хүсэлт болон хариу үйлдэл бүр
• Хууль цаг алдалгүй хүчин төгөлдөр мэдэгдлүүд дээр (DSA нь тодорхой хугацааг зааж өгдөг)
• Хэрэгжүүлэх давтан зөрчлийн бодлого сайн санаагаа харуулахын тулд
• Дамжуулах тогтмол аудит Оюуны өмчийн үүргийг дагаж мөрдөх

Эдгээр арга хэмжээ нь зөвхөн хариуцлагыг бууруулаад зогсохгүй маргаан гарсан тохиолдолд сайн санааны үйл ажиллагааны нотолгоог өгдөг.

Оюуны өмчийн эрүүгийн хэргийн эсрэг хууль эрх зүйн хамгаалалт

Хэрэв бизнес эрхлэгчийг оюуны өмчийн эрхийг зөрчсөн гэж буруутгавал хэд хэдэн хамгаалалтын арга хэмжээ авах боломжтой.

Зорилго дутмаг

Хамгийн энгийн хамгаалалт бол санаатай үйлдэл байхгүй гэдгийг харуулах явдал юм. Үүнд дараахь зүйлийг харуулах шаардлагатай байж болно.

• Сайн санааны итгэл үнэмшил үйл ажиллагааны хууль ёсны байдалд (жишээлбэл, хууль эрх зүйн зөвлөгөө, урьдчилсан лиценз эсвэл оюуны өмчийн эрхийн үндэслэлтэй тайлбарт найдах)
• Мэдлэг дутмаг байдаляллагдагч нь зөрчлийн талаар бодит эсвэл бодитой мэдлэггүй байсан
• Бодит байдал эсвэл хуулийн алдааяллагдагч нь оюуны өмчийн эрхийн цар хүрээг үнэхээр буруу ойлгосон

Хэрэв өмгөөлөгч нь шүүгдэгчийг сайн санаатай эсвэл үндэслэлтэй буруу ойлголтын дагуу үйлдсэн болохыг нотолж чадвал санаатай үйлдлийг нотлох боломжгүй.

Лиценз эсвэл зөвшөөрөл

Хэрэв буруутгагдаж буй этгээд нь оюуны өмчийг ашиглах хүчин төгөлдөр лиценз, дэд лиценз эсвэл бусад хууль ёсны зөвшөөрөлтэй байсан бол зөрчил гараагүй. Энэхүү хамгаалалтад баримт бичиг шаардлагатай: лицензийн гэрээ, имэйл захидал харилцаа эсвэл зөвшөөрлийн бусад нотолгоо.

Хууль ёсны үл хамаарах зүйлс

Голландын оюуны өмчийн хууль хэд хэдэн зүйлийг багтаасан болно хууль ёсны үл хамаарах зүйлс ялангуяа зохиогчийн эрхийн хүрээнд хамаарах боломжтой. Зохиогчийн эрхийн тухай хуулийн 18 дугаар зүйлд дараах зорилгоор ашиглахыг зөвшөөрдөг:

• Мэдээний сурвалжлага
• Үнийн санал (citaatrecht)
• Пароди
• Боловсрол ба судалгаа

Эдгээр үл хамаарах зүйлс нь нарийн бөгөөд хатуу нөхцөлтэй боловч хэрэв хамааралтай бол хариуцлагыг бүрэн үгүйсгэдэг.

Олон нийтийн ашиг сонирхолгүй байдлаас болж яллагдаагүй

Эрүүгийн гэмт хэргийн техникийн элементүүд хангагдсан байсан ч яллах ажиллагаа нь олон нийтийн ашиг сонирхолд нийцэхгүй бол OM-ийг хүлээн авах боломжгүй гэж зарлаж болно. Энэхүү хамгаалалт нь дараах хэрэгт илүү түгээмэл байдаг:

• Бага зэргийн, тусгаарлагдсан зөрчил арилжааны ашиггүйгээр
• Хүчин төгөлдөр байдлын талаарх маргаан үндсэн оюуны өмчийн эрхийн
• Иргэний арга хэмжээ хохирлыг хангалттай хэмжээгээр арилгах

Нидерландын Дээд шүүх олон нийтийн ашиг сонирхлыг хангалтгүй хөндсөн тохиолдолд эрүүгийн хэрэг үүсгэх нь зохисгүй гэж үзсэн (ECLI:NL:HR:2017:700).

Гэмт хэргийн эрсдэлийг бууруулах практик зөвлөмжүүд

Технологийн бизнес эрхлэгчид эрүүгийн хариуцлага хүлээх эрсдлийг бууруулахын тулд урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ авч болно:

Оюуны өмчийн аудит хийх

Оюуны өмчийн болзошгүй эрсдэлийг тодорхойлохын тулд бүтээгдэхүүн, үйлчилгээ, үйл явцаа тогтмол хянаж байгаарай. Үүнд дараахь зүйлс орно.

• Гуравдагч талын програм хангамж болон номын сангуудбүх хамаарлууд зохих ёсоор лицензлэгдсэн эсэхийг шалгах
• Брэнд болон худалдааны тэмдэгнүүдТаны брэндийн элементүүд гуравдагч этгээдийн тэмдгийг зөрчөөгүй эсэхийг шалгана уу
• патентХэрэв патент их шаарддаг салбарт үйл ажиллагаа явуулж байгаа бол үйл ажиллагаа явуулах эрх чөлөөний шинжилгээ хийлгэхийг хүснэ үү

Баримт бичгийн лиценз болон зөвшөөрлүүд

Бүх оюуны өмчийн лиценз, дэд лиценз болон зөвшөөрлийн төвлөрсөн санг хадгалах. Эдгээр нь хүчин төгөлдөр, зориулалтын дагуу ашиглагдаж, зохих ёсоор хэрэгжиж байгаа эсэхийг шалгах.

Мэдэгдэл өгөх, устгах бодлогыг хэрэгжүүлэх

Платформуудын хувьд тодорхой мэдэгдэл болон татан буулгах журмыг тогтоож, хэрэгжүүлнэ. Хүсэлт, хариу бүрийг баримтжуулж, хүчин төгөлдөр мэдэгдлийн дагуу шуурхай арга хэмжээ авна.

Зөрчлийн нэхэмжлэлд цаг алдалгүй хариу өгөх

Хэрэв та зогсоох тухай захидал эсвэл бусад зөрчлийн талаарх мэдэгдэл хүлээн авбал:

• Үүнийг үл тоомсорлож болохгүй—идэвхгүй байдал нь нөхцөлт санаатайн нотолгоо байж болно
• Хууль эрх зүйн зөвлөгөөг яаралтай аваарай
• Нэхэмжлэлийг шалгах мөн таны олдворуудыг баримтжуулна
• Бүтээлч байдлаар оролцоорой эрх эзэмшигчтэй хамт, та нэхэмжлэлийг эсэргүүцсэн ч гэсэн

Хуулийн зөвлөхийг эртхэн татах

Оюуны өмчийн маргааны анхны шинж тэмдэг илэрвэл оюуны өмчийн өмгөөлөгчтэй зөвлөлдөөрэй. Эрт арга хэмжээ авах нь хэргийг хурцатгахаас сэргийлж, сайн санааны үйл ажиллагааны бүртгэлийг бий болгож чадна.

Оюуны өмчийн эрүүгийн хариуцлагаас бизнесээ хамгаалах

Оюуны өмчийн зөрчлийн улмаас эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх нь ховор боловч үр дагавар нь ноцтой байдаг. Иргэний маргаан болон эрүүгийн хэргийн хоорондох гол ялгаа нь зорилго, цар хүрээ, олон нийтийн ашиг сонирхолИл тод үйл ажиллагаа явуулдаг, хууль эрх зүйн зөвлөгөөг урьдчилан авч үздэг, оюуны өмчийн нэхэмжлэлд бүтээлчээр хариу үйлдэл үзүүлдэг технологийн бизнес эрхлэгчид эрүүгийн хариуцлага хүлээх магадлал багатай.

Гэсэн хэдий ч эрсдэлүүд нь бодитой бөгөөд ялангуяа платформууд, SaaS үйлчилгээ үзүүлэгчид болон техник хангамжийн дистрибьютерүүдийн хувьд. Мэдлэггүй байдал нь хамгаалалт биш бөгөөд мэдэгдэж буй зөрчлийг шийдвэрлэх бүтцийн алдааг санаатай үйлдэл гэж үзэж болно.

Хэрэв та оюуны өмчийн маргааныг хянаж байгаа эсвэл бизнесийнхээ шаардлага хангасан эсэхийг шалгахыг хүсвэл Law & More технологийн бизнес эрхлэгчдэд зориулсан тусгайлан зориулсан хууль эрх зүйн зөвлөгөө өгдөг. Бидэнтэй холбогдож, үүрэг хариуцлагагүй зөвлөгөө аваарай. Мөн бизнесээ зайлсхийх боломжтой хууль эрх зүйн эрсдэлээс хамгаалаарай.

Оюуны өмчийн маргаантай холбоотой технологийн бизнес эрхлэгчдэд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх талаар байнга асуудаг асуултууд