Эрүүгийн хэргийн талаар дуугүй байх эрх

Өнгөрсөн онд гарсан хэд хэдэн олны анхаарлыг татсан эрүүгийн хэргүүдийн улмаас сэжигтэн чимээгүй байх эрх нь дахин олны анхаарлын төвд байна. Мэдээжийн хэрэг, эрүүгийн гэмт хэргийн хохирогч, хамаатан садангийн хамт сэжигтний чимээгүй байх эрх нь шүүмжлэлд өртөж байгаа нь ойлгомжтой юм. Жишээлбэл, өнгөрсөн жил ахмад настнуудын асрамжийн газарт олон удаа “инсулины аллага” хийсэн сэжигтнийг тасралтгүй чимээгүй байлгаснаар хамаатан садны бухимдал, цочромтгой байдал үүсч, мэдээж хэрэг юу болсныг мэдэхийг хүссэн юм. Сэжигтэн Роттердам дүүргийн шүүхэд дуугүй байх эрхээ байнга ашигладаг байжээ. Алсдаа энэ нь шүүгчдийг залхааж, тэд сэжигтнийг ажиллуулахыг хичээсээр байв.

Эрүүгийн хэргийн талаар дуугүй байх эрх

Сэжигтнүүд ихэвчлэн өмгөөлөгчдийнхөө зөвлөсний дагуу дуугүй байх эрхийг нь шаардах янз бүрийн шалтгаан байдаг. Жишээлбэл, энэ нь цорын ганц стратегийн эсвэл сэтгэл зүйн шалтгаанаас үүдэлтэй байж болох ч сэжигтэн эрүүгийн орчин дахь үр дагавраас айдаг нь бас бий. Шалтгаанаас үл хамааран чимээгүй байх эрх нь сэжигтэн болгонд байдаг. Энэ бол иргэний сонгодог эрх бөгөөд 1926 оноос хойш Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 29 дүгээр зүйлд заасан тул түүнийг хүндэтгэх ёстой. Энэхүү эрх нь сэжигтэн өөрийн итгэл үнэмшилтэй хамтран ажиллах шаардлагагүй бөгөөд үүнийг албадах боломжгүй гэсэн зарчимд үндэслэсэн болно. 'Сэжигтэн хариулах үүрэгтэй биш юм. ' Үүний урам зориг бол эрүүдэн шүүхийг хориглох явдал юм.

Хэрэв сэжигтэн энэ эрхийг ашиглаж байгаа бол түүний мэдэгдлийг үндэслэлгүй, найдваргүй гэж үзэхээс сэргийлж чадна, жишээ нь энэ нь бусад хүмүүсийн хэлж байсан зүйлээс эсвэл хэргийн хавтаст хэрэгт авагдсан зүйлээс хазайсан тул. Хэрэв сэжигтэн эхэндээ чимээгүй байгаа бол түүний мэдэгдлийг бусад мэдэгдэл болон хавтаст материалд багтаасан бол тэр шүүгч итгэх боломжийг нэмэгдүүлдэг. Хэрэв сэжигтэн, жишээлбэл цагдаагийн байгууллагын асуултанд үндэслэлтэй хариулт өгөх боломжгүй бол дуугүй байх эрхийг ашиглах нь сайн стратеги байж болно. Эцсийн эцэст шүүх дээр үргэлж мэдэгдэл гаргаж болно.

Гэсэн хэдий ч энэхүү стратеги нь эрсдэлгүй биш юм. Сэжигтэн этгээд үүнийг бас мэдэж байх ёстой. Хэрэв сэжигтнийг баривчилж, урьдчилсан цагдан хорих байранд байрлуулсан бол дуугүй байх эрхийг нь хэрэгсэхгүй болгож өгөх нь цагдаагийн байгууллага, шүүхийн байгууллагад мөрдөн байцаах үндэслэл хэвээр үлдэнэ гэсэн үндэслэлээр сэжигтнийг цагдан хорьсон хэвээр байна. Тиймээс сэжигтэн мэдэгдэл хийхээс илүү дуугүй байсан тул урьдчилсан цагдан хорих шаардлагатай болж магадгүй юм. Түүнчлэн, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосны дараа буюу сэжигтнийг цагаатгасны дараа сэжигтнээр урьдчилан баривчлах ажиллагааг үргэлжлүүлэн буруутгаж байгаа бол хохирлыг барагдуулахгүй байх боломжтой юм. Хохирлыг барагдуулах ийм нэхэмжлэлийг тухайн газар хэд хэдэн удаа татгалзсан байгаа.

Шүүх дээр очоод чимээгүй байх нь сэжигтний хувьд үр дагаваргүй зүйл биш юм. Эцсийн эцэст шүүгч сэжигтэн нотлох баримт, өгүүлбэрт хоёуланд нь ямар нэгэн нээлттэй байдлыг хангаагүй тохиолдолд шийдвэрээ гаргахдаа чимээгүй байдлыг харгалзан үзэж болно. Нидерландын Дээд шүүхийн үзэж байгаагаар сэжигтнийг чимээгүй байх нь нотлох баримт хангалттай байгаа бөгөөд сэжигтэн өөр тайлбар өгөөгүй тохиолдолд ял шийтгэлийг бий болгоход ч нөлөөлж магадгүй юм. Эцсийн эцэст сэжигтний чимээгүй байдлыг шүүгч дараах байдлаар ойлгож, тайлбарлаж болох юм: “Сэжигтэн түүний оролцооны талаар үргэлж чимээгүй байсан (...), тиймээс хийсэн зүйлдээ хариуцлага хүлээхгүй байна. ” Шийтгэх тогтоолын хүрээнд сэжигтнийг үйлдлээ наманчлаагүй, гэмшээгүй гэж чимээгүй байсанд буруутгаж болно. Шүүгчид сэжигтнээр тогтоосон чимээгүй байх эрхээ ашиглан ялын хэмжээг харгалзан үзэх эсэх нь тухайн шүүгчийн хувийн үнэлгээнээс хамаарах тул нэг шүүгчид өөр өөр байж болно.

Чимээгүй байх эрхийг ашиглах нь сэжигтний хувьд давуу талтай байж болох ч энэ нь эрсдэлгүй зүйл биш юм. Сэжигтний чимээгүй байх эрхийг хүндэтгэх ёстой нь үнэн. Гэсэн хэдий ч шүүхэд хандах тухай асуудалд шүүгчид сэжигтнүүдийн дуугүй байдлыг өөрсдийн сул тал гэж үзэх нь улам бүр нэмэгдэж байна. Эцсийн эцэст сэжигтний чимээгүй байх эрх нь практик дээр эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны үүрэг нэмэгдэж, асуултанд тодорхой хариулт өгөх, хохирогчид, амьд үлдэх хамаатан садан эсвэл нийгэмд үзүүлэх ач холбогдлын талаар тогтмол зөрчилдөж байдаг.

Цагдаа, шүүх хурлын үеэр дуугүй байх эрхийг ашиглах нь таны ухаалаг эсэх нь тухайн хэргийн нөхцөл байдлаас хамаарна. Тиймээс чимээгүй байх эрхийн талаар шийдвэр гаргахаасаа өмнө эрүүгийн өмгөөлөгчтэй холбоо тогтоох нь чухал юм. Law & More хуульчид эрүүгийн хуулийн чиглэлээр мэргэшсэн бөгөөд зөвлөгөө, туслалцаа үзүүлэхдээ баяртай байдаг. Та хохирогч, эсвэл амьд үлдсэн хамаатан садан уу, мөн дуугүй байх эрхийн талаар танд асуулт байна уу? Тэгсэн ч гэсэн Law & Moreөмгөөлөгчид таньд бэлэн байна.

эзлэх хувь