Албадан төлбөр тооцоо: Зөвшөөрөх үү, эс зөвшөөрөх үү?

Өр төлбөрөө барагдуулж чадахгүй болсон өртэй хүнд хэд хэдэн сонголт байна. Тэр өөрөө материалаа бүрдүүлж өгөх боломжтой дампуурал эсвэл хууль ёсны өрийн бүтцийн өөрчлөлтийн журамд элсэх өргөдөл гаргах. Зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийнхээ дампуурлын тухай өргөдөл гаргаж болно. Өр төлбөртэй хүнийг WSNP (Байгалийн этгээдийн өрийг өөрчлөн байгуулах тухай хууль) -д хамрагдахаас өмнө тэрээр эвлэрэх журмаар дамжих ёстой. Энэ үйл явцад бүх зээлдүүлэгч нартай эвлэрэх оролдлогыг хийдэг. Хэрэв нэг буюу хэд хэдэн зээлдүүлэгчид зөвшөөрөөгүй бол хариуцагч татгалзсан зээлдүүлэгчдийг төлбөр тооцоог зөвшөөрөхийг шүүхээс шаардаж болно.

Албадан төлбөр тооцоо

Албадан төлбөр тооцоог 287а дугаар зүйлд заасны дагуу дампуурлын тухай хуулийн дагуу зохицуулсан болно. Зээлдүүлэгч нь албадан шийдвэрлүүлэх хүсэлтийг WSNP-д элсэх өргөдөлтэй нэгэн зэрэг шүүхэд гаргах ёстой. Дараа нь татгалзсан бүх зээлдэгчдийг шүүх хуралдаанд дууддаг. Үүний дараа та бичгээр өмгөөлөл гаргаж эсвэл шүүх хуралдааны үеэр өмгөөлөл гаргаж болно. Шүүх таныг эвлэрлийн гэрээнээс үндэслэлтэй татгалзсан байж болох эсэхийг үнэлэх болно. Таны татгалзах сонирхол ба уг татгалзалд өртсөн зээлдэгч эсвэл бусад зээлдүүлэгчдийн ашиг сонирхлын хоорондын үл хамаарлыг харгалзан үзнэ. Хэрэв шүүх таныг өр барагдуулах зохицуулалтыг хүлээн авахаас татгалзах үндэслэлгүй гэж үзэж байгаа бол албадан төлбөр барагдуулах хүсэлтийг хангаж өгнө үү. Үүний дараа та санал болгож буй төлбөр тооцоог зөвшөөрч, нэхэмжлэлийнхээ хэсэгчилсэн төлбөрийг хүлээн авах шаардлагатай болно. Нэмж дурдахад, татгалзаж буй зээлдүүлэгч тул байцаан шийтгэх ажиллагааны зардлыг төлөхийг шаардана. Хэрэв албадан төлбөр тооцоог ногдуулаагүй бол өр төлбөрийг өөрчлөн байгуулахад танай өрийг оруулах боломжтой эсэхийг үнэлэх болно.

Албадан төлбөр тооцоо: Зөвшөөрөх үү, эс зөвшөөрөх үү?

Та зээлдүүлэгчийн хувьд зөвшөөрөх ёстой юу?

Эхлэх цэг бол та нэхэмжлэлийнхээ төлбөрийг бүрэн төлөх эрхтэй болно. Тиймээс зарчмын хувьд та хэсэгчилсэн төлбөр эсвэл (найрсаг) төлбөрийн тохиролцоог зөвшөөрөх шаардлагагүй болно.

Шүүх хүсэлтийг хэлэлцэхдээ янз бүрийн баримт, нөхцөл байдлыг харгалзан үзнэ. Шүүгч дараахь зүйлийг ихэвчлэн үнэлэх болно.

  • саналыг найдвартай, найдвартай баримтжуулсан;
  • өрийн бүтцийн өөрчлөлтийн саналыг хараат бус, шинжээч тал үнэлсэн (жишээлбэл, хотын зээлийн банк);
  • санал нь өр төлбөрийг санхүүгийн хувьд хийх чадвартай гэж үзэх ёстой туйлшрал болох нь хангалттай тодорхой болсон;
  • дампуурал эсвэл өрийн бүтцийн өөрчлөлтийн өөр хувилбар нь өртэй хүнд тодорхой хэмжээний ирээдүйг санал болгодог;
  • дампуурал эсвэл өрийн бүтцийн өөрчлөлтийн өөр хувилбар нь зээлдүүлэгчийн хувьд тодорхой ирээдүйг санал болгодог: татгалзсан зээлдүүлэгч үүнтэй ижил хэмжээний мөнгө авах магадлал хэр өндөр байдаг вэ?
  • өр барагдуулах зохицуулалт дахь албадан хамтын ажиллагаа нь зээлдүүлэгчийн өрсөлдөөнийг гажуудуулж болзошгүй юм;
  • ижил төстэй хэргүүдийн жишиг байдаг;
  • бүрэн нийцэж байгаа зээлдүүлэгчийн санхүүгийн ашиг сонирхлын ноцтой байдал нь юу вэ;
  • татгалзсан зээлдүүлэгч нийт өрийн хэдэн хувийг эзэлдэг;
  • татгалзсан зээлдүүлэгч өр төлбөрийг барагдуулахыг зөвшөөрч буй бусад зээлдүүлэгчидтэй хамт дангаараа байх ёстой;
  • өмнө нь зохих ёсоор хэрэгжүүлээгүй өршөөлийн буюу албадан өр төлбөрийг барагдуулж байсан. [1]

Шүүгч ийм хэргийг хэрхэн шалгаж байгааг тодруулах үүднээс энд жишээ татав. Ден Бош дахь Давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан [2] тохиолдолд өр төлбөрийг зээлдэгчиддээ эвлэрүүлэн зуучлах замаар тавьсан саналыг санхүүгийн хувьд боломжтой гэж үзэж болохуйц туйлшрал гэж үзэж болохгүй гэж үзсэн. . Өр төлбөртэй хүн харьцангуй залуу (25 настай) хэвээр байгаа бөгөөд зарим талаараа энэ насны хувьд зарчмын хувьд орлого олох өндөр чадамжтай байсан гэдгийг тэмдэглэх нь чухал байв. Энэ нь богино хугацаанд ажилд зуучлах боломжтой болно. Ийм нөхцөлд өртэй хүн цалинтай ажил олох боломжтой болно гэж найдаж байсан. Ажилд орох бодит хүлээлтийг санал болгож буй өр барагдуулах тохиролцоонд оруулаагүй болно. Үүний үр дүнд хуулиар тогтоосон өрийн бүтцийн өөрчлөлтийн арга зам нь үр дүнгийн талаар юу санал болгохыг зөв тодорхойлох боломжгүй байв. Цаашилбал, татгалзсан зээлдүүлэгч DUO-ийн өр нийт өрийн дийлэнх хувийг эзэлж байв. Давж заалдах шатны шүүх DUO нь эвлэрлийг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзах үндэслэлтэй гэж үзэж байна.

Энэ жишээ нь зөвхөн жишээ үзүүлэх зорилгоор юм. Үүнтэй холбоотой бусад нөхцөл байдал бас байсан. Зээлдүүлэгч харилцан тохиролцохыг зөвшөөрөхөөс татгалзах эсэх нь тохиолдол бүрт харилцан адилгүй байдаг. Энэ нь тодорхой баримт, нөхцөл байдлаас хамаарна. Та албадан төлбөр тооцоотой тулгараад байна уу? Хаягаар нэг өмгөөлөгчтэй холбоо барина уу Law & More. Тэд таныг өмгөөлж, сонсголын үеэр тусалж чадна.

[1] Давж заалдах шатны шүүх-Hertogenbosch 9 оны 2020-р сарын 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2101: XNUMX.

[2] Давж заалдах шатны шүүх-Hertogenbosch 12 оны 2018-р сарын 2018, ECLI: NL: GHSHE: 1583: XNUMX.

эзлэх хувь