Cryptocurrency: Европын Холбоо ба Голландын хувьсгалт технологийн хууль эрх зүйн асуудал

Оршил

Дэлхий даяар өсөлт, cryptocurrency-ийн нэр хүнд улам бүр нэмэгдэж байгаа нь энэхүү санхүүгийн шинэ үзэгдлийн зохицуулалтын талуудын талаархи асуултууд гарч ирэв. Виртуал валют нь зөвхөн дижитал хэлбэрээр хийгдсэн бөгөөд blockchain гэгддэг сүлжээгээр зохион байгуулагддаг бөгөөд онлайн гүйлгээ нь гүйлгээ бүрийг нэг дор хадгалдаг. Эдгээр гинж нь Bitcoin түрийвч бүхий компьютер бүрт төвлөрсөн бус байдаг тул blockchain-ийг хэн ч удирдаж чадахгүй. Энэ нь сүлжээг нэг ч байгууллага хянадаггүй гэсэн үг бөгөөд энэ нь олон санхүүгийн болон хууль эрх зүйн эрсдлийг дагуулдаг.

Blockchain гарааны компаниуд анхны хөрөнгө оруулалтын сангууд (ICOs) -ийг эрт хөрөнгө босгох арга болгон ашиглаж байжээ. ICO нь компани нь үйл ажиллагааг санхүүжүүлэх, бизнесийн бусад зорилгыг хангах зорилгоор олон нийтэд дижитал жетон зарах замаар санал болгодог. [1] Түүнчлэн ICO-ууд нь тодорхой зохицуулалт эсвэл засгийн газрын агентлагуудаар зохицуулагддаггүй. Энэхүү зохицуулалт дутмаг байгаа нь хөрөнгө оруулагчдад учирч болзошгүй эрсдэлийн талаар санаа зовниж байна. Үүний үр дүнд хэлбэлзэл нь анхаарал татахуйц асуудал болжээ. Харамсалтай нь, энэ явцад хөрөнгө оруулагч хөрөнгө алдвал алдсан мөнгөө нөхөх стандартчилсан арга хэмжээ байхгүй байна.

Cryptocurrency - Европын холбооны болон Голландын хувьсгалт технологийн хууль эрх зүйн чиглэлүүд

.

Европын түвшинд Виртуал валют

Виртуал валют ашиглахтай холбоотой эрсдлүүд нь Европын Холбоо, түүний байгууллагуудын зохицуулалт хийх хэрэгцээг нэмэгдүүлдэг. Гэсэн хэдий ч Европын Холбооны түвшинд зохицуулалт нь нэлээд төвөгтэй тул ЕХ-ны зохицуулалтын хүрээ өөрчлөгдөж, гишүүн орнууд дахь зохицуулалтын зөрүүд байдалтай холбоотой юм.

Одоогийн байдлаар виртуал валютууд ЕХ-ны түвшинд зохицуулагдаагүй бөгөөд ЕХ-ны төрийн байгууллагуудын нягт нямбай хяналт, хяналтанд байдаггүй боловч эдгээр схемүүдэд оролцох нь хэрэглэгчдэд зээлийн, хөрвөх чадвар, үйл ажиллагааны болон хууль эрх зүйн эрсдэлд өртөх эрсдэлтэй байдаг. Энэ нь үндэсний эрх баригчид криптовалютыг хүлээн зөвшөөрөх, албан ёсны болгох, зохицуулах хүсэлтэй байгаа эсэхээ сайтар бодож үзэх хэрэгтэй гэсэн үг юм.

Нидерландын виртуал валютууд

Голландын Санхүүгийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн дагуу (FSA) цахим мөнгө нь электрон эсвэл соронзон хэлбэрээр хадгалагдаж байдаг мөнгөний үнэ цэнийг илэрхийлдэг. Энэхүү мөнгөн дүн нь төлбөрийн гүйлгээг хийхэд зориулагдсан бөгөөд цахим мөнгө гаргасан этгээдээс бусад талуудад төлбөр хийхэд ашиглагдана. [2] Виртуал валютуудыг цахим мөнгө гэж тодорхойлох боломжгүй байна, яагаад гэвэл бүх хууль эрх зүйн шалгуурыг хангаагүй. Хэрэв cryptocurrency нь мөнгө, цахим мөнгө гэж хууль ёсоор тодорхойлогдох боломжгүй бол юуг тодорхойлж болох вэ? Голландын Санхүүгийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн хүрээнд криптовалют бол зүгээр л бирж юм. Хүн бүр бартер худалдаа эрхлэх эрхтэй байдаг тул лицензийн хэлбэрээр зөвшөөрөл шаардах шаардлагагүй. Биткоины хязгаарлагдмал цар хүрээ, хүлээн авах түвшин харьцангуй бага, бодит эдийн засагтай харьцангуй хязгаарлагдмал харилцааг харгалзан электрон мөнгөний албан ёсны эрх зүйн тодорхойлолтыг шинэчлэн боловсруулах нь хараахан зохимжгүй байгааг Сангийн сайд тэмдэглэв. Хэрэглэгч нь тэдний хэрэглээг дангаараа хариуцах болно гэдгийг тэрээр онцоллоо. [3]

Голландын дүүргийн шүүх (Overijssel) болон Голландын Сангийн сайдын мэдээлснээр Bitcoin гэх мэт виртуал валют нь солилцооны төвлөрсөн статустай байна. [4] Давж заалдах гомдлын дагуу Голландын шүүх биткоиныг DCC 7:36-т заасны дагуу зарагдсан объект гэж үзэх боломжтой гэж үзсэн. Голландын давж заалдах шатны шүүх биткоиныг хууль ёсны тендер гэж үзэх боломжгүй боловч зөвхөн солилцооны хэрэгсэл болгон ашиглаж болно гэж мэдэгджээ. Үүний эсрэгээр Европын Шүүх шүүх биткоинуудыг төлбөрийн хэрэгсэл болгон ашиглах ёстой гэж шийдвэрлэсэн бөгөөд биткоинууд хууль ёсны тендертэй төстэй болохыг шууд бус санал болгож байна. [5]

Дүгнэлт

Cryptocurrencies-ийн зохицуулалтыг багтаасан нарийн төвөгтэй байдлаас шалтгаалан ЕХ-ны Шүүхийн нэр томъёог тодруулах ажилд оролцох шаардлагатай гэж үзэж болно. Гишүүн орнууд нэр томъёог ЕХ-ны хууль тогтоомжоос өөрөөр тохируулахаар сонгосон тохиолдолд ЕХ-ны хууль тогтоомжийн дагуу тайлбар хийхтэй холбоотой бэрхшээл үүсч болзошгүй юм. Энэ өнцгөөс харахад гишүүн улсуудад ЕХ-ны хууль тогтоомжийн нэр томъёог дагаж мөрдөхийг зөвлөж байна, уг хууль тогтоомжийг үндэсний хууль тогтоомжид тусгаж өгөх хэрэгтэй.

Цагаан цаасны бүрэн хувилбарыг энэ линкээр авах боломжтой.

Холбоо барих

Хэрэв энэ нийтлэлийг уншсаны дараа танд асуулт эсвэл сэтгэгдэл байвал, ноён нуруутай холбоо бариарай. Максим Ходак, өмгөөлөгч Law & More via maxim.hodak@lawandmore.nl, or mr. Tom Meevis, attorney-at-law at Law & More via tom.meevis@lawandmore.nl, or call +31 (0)40-3690680.

[1] C. Bovaird, ICO vs. IPO: Ялгаа нь юу вэ?, Bitcoin Market Journal 2017 оны XNUMX-р сар.

[2] Санхүүгийн хяналт шалгалтын тухай хууль, 1-р хэсэг

[3] Сайд Ван Санхүү, Beantwoording van kamervragen over het gebruik van en toezicht op nieuwe digitalale betaalmiddelen zoals de bitcoin, 2013 оны XNUMX-р сар.

[4] ECLI: NL: RBOVE: 2014: 2667.

[5] ECLI: EU: C: 2015: 718.

эзлэх хувь