Маргааныг шийдвэрлэх өөр хувилбарууд: арбитрын асуудлыг яагаад, хэзээ сонгох вэ?

Талууд хоорондоо зөрчилдөж, асуудлыг бие даан шийдвэрлэж чадахгүй байгаа тохиолдолд шүүхэд хандах нь дараагийн алхам юм. Гэсэн хэдий ч талуудын хоорондын маргааныг янз бүрийн аргаар шийдвэрлэх боломжтой. Эдгээр маргааныг шийдвэрлэх аргуудын нэг нь арбитрын ажиллагаа юм. Арбитрын ажиллагаа нь хувийн шударга ёсны нэг хэлбэр бөгөөд ингэснээр шүүх эрх зүйн ажиллагаанд шилжих хувилбар болж өгдөг.

Маргааныг шийдвэрлэх өөр хувилбарууд: арбитрын асуудлыг яагаад, хэзээ сонгох вэ?

гэхдээ яагаад ердийн хууль ёсны чиглэлийн оронд та арбитрын хувилбарыг сонгох уу? Арбитрын журам нь шүүх процессоос эрс ялгаатай. Дараахь зүйлүүд нь маргааныг шийдвэрлэх хоёр горимын ялгааг тодорхойлж өгөөд зогсохгүй арбитрын давуу талыг онцолсон болно.

  • МэргэшилБайна. Хууль эрх зүйн ажиллагааны ялгаа нь арбитрын маргааныг шүүхээс гадуур шийдвэрлэдэг явдал юм. Талууд бие даасан шинжээчдийг (сондгой тоо) өөрөө томилж болно. Тэд зөрчилдөөнийг зохицуулдаг арбитрын хороог (эсвэл арбитрын зөвлөл) бүрдүүлдэг. Шүүгч, шинжээчид эсвэл арбитраас ялгаатай нь маргаан гарсан газарт ажилладаг. Үүний үр дүнд тэд одоо байгаа зөрчилдөөнийг шийдвэрлэхэд шаардагдах тодорхой мэдлэг, туршлагад шууд хандах боломжтой болсон. Шүүгч нь ихэвчлэн ийм тодорхой мэдлэггүй байдаг тул маргааны тодорхой хэсгүүдийн талаар шинжээчдэд мэдэгдэх шаардлагатай байдаг тул шүүх ажиллагаа ихэвчлэн явагддаг. Ийм мөрдөн байцаалт нь ихэвчлэн процедурыг хойшлуулахад хүргэдэг бөгөөд өндөр өртөгтэй холбоотой байдаг.
  • Цаг хугацаа урсана. Жишээлбэл шинжээчдийг оролцуулснаас хойш хойшлуулахаас гадна журам нь ердийн шүүгчийн өмнө нэлээд хугацаа зарцуулдаг. Эцсийн эцэст процедурыг өөрсдөө тогтмол хойшлуулдаг. Шүүгчид талуудад мэдэгдэхгүй шалтгаанаар шүүх хурлыг зургаан долоо хоногт нэг удаа эсвэл хэд хэдэн удаа хойшлуулах шийдвэр гаргадаг. Тиймээс дунджаар журам нь нэг эсвэл хоёр жилийн дараа амархан болдог. Арбитрын ажиллагаа бага цаг хугацаа шаардагддаг бөгөөд ихэвчлэн зургаан сарын дотор шийдвэрлэдэг. Түүнчлэн арбитрын журмаар давж заалдах гомдол гаргах боломж байдаггүй. Хэрэв арбитрын хороо шийдвэр гарвал зөрчил маргаан үүсч хэргийг хаах бөгөөд энэ нь урт, үнэтэй журмыг хамгийн бага хэмжээнд байлгадаг. Хэрэв талууд давж заалдах боломжийн талаар бие биетэйгээ тодорхой тохиролцсон бол энэ нь өөр юм.
  • Арбитрын хувьд процедурын зардал, шинжээч арбитрын ашиглалтын зардлыг талууд өөрсдөө хариуцна. Эхний ээлжинд эдгээр зардал нь энгийн шүүхэд очих зардлаас талуудын хувьд илүү өндөр болж магадгүй юм. Эцсийн эцэст арбитрчид ихэвчлэн нэг цаг тутамд мөнгө төлөх шаардлагатай болдог. Гэсэн хэдий ч, урт хугацааны туршид талуудын арбитрын ажиллагаанд гарах зардал нь шүүх хуралдаанд оролцсон зардлаас бага байж болох юм. Эцсийн эцэст, шүүх ажиллагаа нь илүү их цаг хугацаа шаардагддаг тул процедурын арга хэмжээ авдаггүй, гэхдээ энэ тохиолдолд гадны мэргэжилтнүүд шаардагдаж магадгүй бөгөөд энэ нь зардлыг нэмэгдүүлэх шаардлагатай гэсэн үг юм. Хэрэв та арбитрын журмаар ялалт байгуулбал арбитрын ажилтнууд журамд оруулсан зардлынхаа бүх хэсгийг буюу зарим хэсгийг нөгөө талд шилжүүлж болно.
  • Ердийн шүүх хуралдааны хувьд шүүх хуралдаан зарчмын хувьд нээлттэй бөгөөд шүүх хуралдааны шийдвэрүүд ихэвчлэн хэвлэгддэг. Болзошгүй болон материаллаг бус хохирол учирсан тохиолдолд энэхүү үйл явдлын үйл явц таны нөхцөл байдалд тохирохгүй байх магадлалтай. Арбитрын ажиллагааны явцад талууд хэргийн агуулга, үр дүнг нууц хэвээр үлдээх боломжтой.

Өөр нэг асуулт байна үед ердийн хууль ёсны чиглэлийн оронд арбитрын асуудлыг сонгох нь ухаалаг хэрэг үү? Энэ нь тодорхой салбаруудын хооронд зөрчилдөөн гарахад тохиолддог байж магадгүй юм. Эцсийн эцэст, янз бүрийн шалтгааны улмаас ийм зөрчилдөөн нь богино хугацаанд шийдвэрлэх арга замыг төдийгүй арбитрын журмаар баталгаажуулж, шийдэлд хүрэх боломжтой бүхий л мэдлэг туршлагыг шаарддаг. Арбитрын хууль нь бизнес, барилга, үл хөдлөх хөрөнгийн салбарт ихэвчлэн ашиглагддаг спортын тусдаа салбар юм.

Дээр дурдсан зүйлийг харгалзан үзэхэд талууд гэрээ байгуулахдаа зөвхөн арилжааны болон санхүүгийн асуудалд анхаарлаа хандуулаад зогсохгүй маргааныг шийдвэрлэх нөхцөл байдлыг анхаарч үзэх нь чухал юм. Та бусад талтай ямар нэг маргааныг энгийн шүүх дээр хянан шийдвэрлэх эсвэл арбитрын журмаар сонгох уу? Хэрэв та арбитрын асуудлыг сонгосон бол нөгөө талтай харилцах харилцааны эхэнд гэрээнд эсвэл ерөнхий нөхцөл, бичгээр арбитрын заалтыг бичгээр өгөх нь утгагүй юм. Ийм арбитрын заалтын үр дүн нь ердийн шүүх арбитрын заалтыг дагаж мөрдвөл талууд маргааныг шүүхэд ирүүлсэн тохиолдолд харьяалалгүй гэдгээ зарлах ёстой.

Цаашилбал, бие даасан арбитрынхан таны хэрэг дээр шүүхийн шийдвэрийг гаргасан бол энэхүү шийдвэр нь талуудад заавал биелүүлэх ёстой гэдгийг санаж байх хэрэгтэй. Энэ нь хоёулаа Арбитрын хорооны шийдвэрийг дагаж мөрдөх ёстой гэсэн үг юм. Хэрэв тэгээгүй бол Арбитрын хороо шүүхээс талуудад үүрэг хүлээлгэхийг хүсч болно. Хэрэв та шүүхийн дүгнэлттэй санал нийлэхгүй бол арбитрын журам дууссаны дараа та шүүхэд гомдол гаргах боломжгүй байна.

Та арбитрын хэлэлцээрийг зөвшөөрөх нь таны хувьд зөв сонголт гэдэгт эргэлзэж байна уу? Холбоо барина уу Law & More мэргэжилтнүүд. Мөн та холбоо барьж болно Law & More хэрэв та арбитрын хэлэлцээр байгуулахыг хүсч байгаа эсвэл үүнийг шалгасан эсвэл арбитрын талаар асуух зүйл байвал. Та арбитрын талаархи дэлгэрэнгүй мэдээллийг манай дээрээс авах боломжтой арбитрын хуулийн сайт.

эзлэх хувь