Нидерландад хиймэл оюун ухааны хариуцлага: хиймэл оюун ухаан алдаа гаргасан тохиолдолд хэн төлөх вэ?

Нидерландад хиймэл оюун ухааны систем алдаа гаргасан тохиолдолд хариуцлагыг Нидерландын иргэний хуулийн ердийн дүрмээр шийдвэрлэдэг: ихэвчлэн системийг гэрээний дагуу нийлүүлсэн эсвэл ашигласан тал эсвэл хангалттай анхаарал болгоомжгүйгээр байршуулсан байгууллага. Гол үл хамаарах зүйл бол согогтой бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэгч бөгөөд буруугүйгээр хариуцлага хүлээх боломжтой.

Хиймэл оюун ухааны хариуцлагын тусдаа хууль байхгүй. Хариуцлага нь талуудын хоорондын гэрээнээс, Нидерландын Иргэний хуулийн (BW) 6:74 дүгээр зүйлийн дагуу гүйцэтгэл хийгээгүй тохиолдолд хүлээлгэх хариуцлагаас, BW-ийн 6:162 дугаар зүйлийн дагуу гэмт хэрэг, гүйцэтгэлд ашигласан туслах хэрэгсэл болон тохиромжгүй зүйлсийн хариуцлага, мөн BW-ийн 6:185-6:193 дугаар зүйлд заасан бүтээгдэхүүний хариуцлагын дүрмээс үүдэлтэй. Европын Холбооны Хиймэл оюун ухааны тухай хууль нь үйлчилгээ үзүүлэгчид болон байршуулагчдад нийтийн эрх зүйн үүрэг, торгууль ногдуулдаг боловч өөрөө хохирогчид нөхөн төлбөр нэхэмжлэх боломжийг олгодоггүй.

Хиймэл оюун ухааны хохирлын хувьд Нидерландын ямар хууль эрх зүйн үндэслэл үйлчилдэг вэ?

Бусад нөхцөл байдалд зориулж бичсэн Иргэний хуулийн ерөнхий дүрмүүд, одоо хиймэл оюун ухаанд ямар шүүхүүд үйлчилдэг вэ. Аль нь таны хэрэгт тохирохоос хамаарч хэнийг хариуцлага хүлээх, юуг нотлох, хэр их нөхөн төлбөр авах боломжтойг шийднэ.

• Гэрээг биелүүлээгүй байх нь хариуцлагатай хэрэг (BW-ийн 6:74-р зүйл). Талууд тохиролцоонд хүрсэн ердийн арга зам. Нийлүүлэгч нь тодорхой шинж чанартай систем амласан боловч тэдгээрийг нийлүүлээгүй, эсвэл байршуулагч нь тохиролцсон хязгаараас гадуур ашигласан.
• Туслах байгууллагуудын хариуцлага (BW-ийн 6:76 дугаар зүйл). Үүргээ гүйцэтгэхийн тулд өөр хүнийг ашигласан тал нь тухайн хүний ​​өмнөөс өөрийнхөө адил хариуцлага хүлээнэ. Энэ нь хиймэл оюун ухааны нийлүүлэгч загвар боловсруулах эсвэл байршуулах гэрээ байгуулсан тохиолдолд чухал юм.
• Тоглолтод ашигласан зохисгүй зүйлсийн хариуцлага (BW-ийн 6:77-р зүйл). Хэрэв үүргийг гүйцэтгэхэд ашигласан зүйл тохиромжгүй бол үүссэн бүтэлгүйтлийг тухайн нөхцөл байдалд үндэслэлгүй гэж үзээгүй бол зээлдэгчид тооцно. Энэ заалтын дагуу эмнэлэг эсвэл нягтлан бодох бүртгэлийн компани ашигласан гэмтэлтэй багаж хэрэгслийнхээ хариуцлагыг хүлээх боломжтой. Үл хамаарах зүйл нь хариуцагчдын төсөөлж байгаагаас илүү нарийхан юм.
• Гэмт хэрэг (6:162 BW зүйл). Гэрээнээс гадуурх өвчтөн, ажилд орох хүсэлт гаргагч эсвэл замын хэрэглэгч гэх мэт хэнд ч зориулсан зам. Нэхэмжлэгч нь хууль бус үйлдэл, хамаарал, хохирол, шалтгаант холбоо болон харьцангуй байдлыг нотлох ёстой (зөрчигдсөн дүрэм нь энэ төрлийн хохирлоос хамгаалах ёстой).
• Ажилчид болон харьяа бус гэрээт гүйцэтгэгчдийн хариуцлага (BW-ийн 6:170 ба 6:171-р зүйлүүд). Байгууллага нь өөрийнх нь төлөө ажилладаг хүмүүсийн алдааг хариуцдаг. Үүнд машины гаралтад шүүмжлэлгүйгээр найддаг ажилтан ч мөн багтдаг.
• Бүтээгдэхүүний хариуцлага (6:185-6:193 BW зүйл). Гэмтэлтэй бүтээгдэхүүний хувьд үйлдвэрлэгчийн хатуу хариуцлага, алдааг нотлохгүйгээр. Цэвэр програм хангамжийг одоогийн текстийн дагуу бүтээгдэхүүн гэж үзэх эсэх нь маргаантай байна. Европын шинэчилсэн удирдамж энэ асуудлыг шийдвэрлэсэн.

GDPR юу нэмж оруулдаг вэ?

Хувийн мэдээллийг боловсруулдаг хиймэл оюун ухааны систем нь GDPR ( AVG )-тэй нийцэх ёстой. Энэ нь тухайн хүнд нэмэлт нэхэмжлэл гаргах боломжийг олгоно.

GDPR-ийн 22-р зүйл нь зөвхөн автоматжуулсан боловсруулалтад суурилсан, хууль эрх зүйн нөлөө үзүүлэх эсвэл хүнд ижил төстэй мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлэх шийдвэрийг хязгаарладаг. GDPR-ийн 82-р зүйл нь зөрчлийн улмаас учирсан материаллаг болон материаллаг бус хохирлыг нөхөн төлүүлэх тусдаа эрхийг олгодог. Практикт өгөгдөл хамгаалах өнцөгтэй нэхэмжлэгч нь үүнийг гэмтлийн нэхэмжлэлийн хамт нэхэмжлэх нь элбэг байдаг. Дараа нь хянагч нь үүнийг биелүүлсэн гэдгээ нотлох ёстой бөгөөд энэ нь нэхэмжлэгчийн байр суурийг бэхжүүлдэг.

Яагаад гэрээнээс эхлэх ёстой вэ?

Учир нь бизнесийн хооронд хиймэл оюун ухааны алдааг хэн хариуцах вэ гэдэг хариултыг ямар нэгэн зүйл буруу болохоос өмнө гэрээнд бичдэг. Нидерландын хууль нь талуудад уг эрсдэлийг хуваарилах өргөн эрх чөлөөг олгодог.

Хиймэл оюун ухааны нийлүүлэгчид энэ эрх чөлөөг ашигладаг. Тэдний стандарт нэр томьёо нь гаралтыг ерөнхийдөө үзүүлэлт гэж тодорхойлж, тодорхой зорилгод нийцэхийг үгүйсгэдэг. Тэд хариуцлагыг хязгаарлагдмал хугацаанд төлсөн төлбөрөөр хязгаарлаж, үр дагаварт учирч болзошгүй алдагдлыг бүрэн хасдаг.

Хязгаарлалтын заалтууд хүчинтэй юу?

Үйлчлүүлэгчдийн хүлээж байснаас илүү олон удаа тохиолддог ч үргэлж биш. Шүүх үндэслэлтэй байдал, шударга ёсны стандартын дагуу үүнд найдах нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй заалтыг хүчингүй болгож болно.

Энэ шалгалт нь BW-ийн 6:248 дугаар зүйлд байдаг. Нийлүүлэгч эсвэл түүний удирдлагын санаатай эсвэл санаатай болгоомжгүй байдлаас болж хохирол учирсан тохиолдолд Нидерландын шүүх үүнийг хамгийн хялбархан хэрэглэдэг. Ерөнхий нөхцөл, болзолд дурдсанаар, заалтыг BW-ийн 6:233 дугаар зүйлийн дагуу үндэслэлгүй хүнд хүчир гэж хүчингүй болгож болно. Хэрэглэгчид BW-ийн 6:236 болон 6:237 дугаар зүйлд заасан хууль ёсны жагсаалтаас нэмэлт хамгаалалттай байдаг.

Хиймэл оюун ухааны маргааныг гэрээний аль заалтууд үнэхээр шийддэг вэ?

Хариуцлагын хязгаараас илүү практик заалтууд. Тэд хэн юу амласан, хэн үр дүнг шалгах ёстойг тодорхойлсон.

Нийлүүлэгч нарийвчлал, сургалтын өгөгдөл болон алдааны туршилтын талаар юуг баталгаажуулсан бэ? Хэн нэгэн арга хэмжээ авахаас өмнө гаралтыг хэн баталгаажуулах ёстой вэ? Бүртгэлийг аль тал эзэмшдэг вэ, хэр удаан хадгалдаг вэ? Нийлүүлэгч загварын гүйцэтгэл буурсан талаар мэдээлэх ёстой юу? Нийлүүлэгч системийг хиймэл оюун ухааны тухай хуулийн дагуу байлгах үүрэг хүлээдэг үү, хэрэв биелүүлээгүй бол хэн төлөх вэ? Эдгээр асуултад хариулсан хиймэл оюун ухааны гэрээ нь хохирлын хэмжээний талаарх аливаа заалтаас илүү үнэ цэнэтэй юм.

Байршуулагч нь үйлчлүүлэгчдийн өмнөөс үйл ажиллагаа явуулдаг мэргэжлийн компани бол хоёр дахь давхарга байдаг. Өөрийн үйлчилгээнд хиймэл оюун ухааны хэрэгслийг ашигладаг компани үр дүнгийн төлөө үйлчлүүлэгчийнхээ өмнө хариуцлага хүлээдэг. BW-ийн 6:77 дугаар зүйлийн дагуу уг хэрэгслийн тохиромжгүй байдлыг зарчмын хувьд үйлчлүүлэгч биш, харин компани өөрөө хариуцдаг. Компани уг эрсдэлийг нийлүүлэгчдээ шилжүүлж чадах эсэх нь бүхэлдээ нийлүүлэлтийн гэрээнээс хамаарна. Тийм ч учраас хоёр багц нөхцөлийг зэрэгцүүлэн унших хэрэгтэй.

Хиймэл оюун ухааныг ашигладаг байгууллага ямар үүрэг хариуцлага хүлээдэг вэ?

Энэ нь боломжийн болгоомжтой байршуулагчийн адил ажиллах ёстой. Гэрээнээс гадуур хариуцлага гэдэг асуулт гарч ирнэ.

Нидерландын шүүхүүд үүнийг аливаа анхаарал халамж тавих үүргээ үнэлдэг шигээ үнэлдэг. Хохирол хэр их гарах магадлалтай байсан бэ? Энэ нь хэр ноцтой байх вэ? Урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ хэр дарамттай байсан бэ? Технологийн дэвшил юуг зөвшөөрсөн бэ? Хиймэл оюун ухаанд хэрэглэвэл практикт хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц стандарт бий болсон.

• Бодит хэрэглээнд тохиромжтой. Нэг хүн ам, өгөгдлийн багц эсвэл улсад баталгаажсан систем нь нөгөө улсад автоматаар тохирохгүй. Үүнийг туршсан нөхцөл байдлаас гадуур ашиглах нь анхаарал халамж тавих үүргийн сонгодог зөрчил юм.
• Хүний утга учиртай хяналт. Гаралтыг хянаж буй хүнд үүнээс татгалзах мэдээлэл, цаг хугацаа, эрх мэдэл хэрэгтэй. Зөвхөн цаасан дээр байдаг, хянагч цагт хэдэн зуун гаралтыг зөвшөөрдөг хяналт нь ямар ч хамгаалалт өгдөггүй.
• Хэрэгжилт эхэлсний дараа хяналт тавих. Дэлхий ертөнц өөрчлөгдөхийн хэрээр загварын гүйцэтгэл буурдаг. Үйлдвэрлэл эхэлсний дараа нарийвчлалыг хэзээ ч хэмждэггүй байгууллага болгоомжтой байсан гэдгээ харуулж чадахгүй.
• Нөлөөлөлд өртсөн хүнд ил тод байдал. Тодорхой тохиолдлуудад хиймэл оюун ухааныг ашигласан, хэрхэн ашигласан талаар хүмүүст мэдэгдэх нь хиймэл оюун ухааны тухай хуулийн үүрэг юм. Энэ нь мөн шүүх үйлдлийг хууль бус гэж үзэх үед чухал хүчин зүйл болдог.
• Баримт бичиг. Бүртгэл, хувилбарын бүртгэл, туршилтын үр дүн болон гаралтыг хүлээн авах эсвэл хүчингүй болгох шалтгаанууд. Тэдгээргүйгээр байгууллага юу ч болсон бай нэхэмжлэлийг няцааж чадахгүй.

Эсрэгээрээ ч бас үнэн юм. Зөв хиймэл оюун ухааны гаралтыг дарж бичсэн эсвэл системийн өгсөн анхааруулгыг үл тоомсорлосон байгууллага ч мөн адил анхаарал халамж тавих үүрэгтэй. Асуулт нь хэзээ ч хиймэл оюун ухааныг ашигласан эсэхэд биш, харин үүнтэй холбоотой шийдвэр гаргах нь зөв байсан эсэхэд оршино.

Бүтээгдэхүүний хариуцлага нь одоо болон 2026 оны 12-р сараас хойш хиймэл оюун ухаанд хэрхэн хамаарах вэ?

Өнөөдөр согогтой бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэгч нь BW-ийн 6:185-6:193 дугаар зүйлийн дагуу хатуу хариуцлага хүлээдэг боловч бие даасан програм хангамж нь бүтээгдэхүүн мөн эсэх нь тодорхойгүй байна. Европын Холбооны шинэчилсэн удирдамжид хиймэл оюун ухаан зэрэг програм хангамжийг 2026 оны 12-р сарын 9-ний дараа зах зээлд гарсан бүтээгдэхүүний бүтээгдэхүүн гэж тодорхой заасан.

Одоогийн дүрэм журам юу вэ?

Үйлдвэрлэгч нь хохирогч талын бурууг нотлох шаардлагагүйгээр нас баралт, бие махбодийн гэмтэл, хувийн хэрэгцээнд учирсан эд хөрөнгийн хохирлыг хариуцна. Хэрэв бүтээгдэхүүн нь хүний ​​хүлээж болох аюулгүй байдлыг хангаж чадахгүй бол согогтой байна.

Энэхүү хүлээлт нь бүтээгдэхүүний танилцуулга, боломжийн хүлээгдэж буй хэрэглээ, эргэлтэд оруулсан мөчийг харгалзан үздэг. Хохирогч тал нь согог, хохирол, учир шалтгааны холбоог нотлох ёстой. BW-ийн 6:191 зүйлийн дагуу нэхэмжлэлийн хугацаа нь хохирогч тал нь хохирол, согог, үйлдвэрлэгчийн талаар мэдсэн эсвэл мэдэх ёстой байсан үеэс хойш гурван жилийн дараа дуусна. Ямар ч тохиолдолд бүтээгдэхүүнийг эргэлтэд оруулснаас хойш арван жилийн дараа хүчингүй болно.

Хиймэл оюун ухааны хувьд энэ дэглэмийн сул тал нь бүтцийн шинж чанартай байдаг. Энэ нь бодит бараа бүтээгдэхүүнд зориулагдсан. Бие даасан програм хангамж нь бүтээгдэхүүн гэж тооцогддог эсэх нь тодорхойгүй байна. Мөн эргэлтэд орсны дараа зан төлөвөө өөрчилдөг систем нь эргэлтийн үед үнэлэгддэг согогтой эвгүй таардаг.

Бүтээгдэхүүний хариуцлагын шинэ удирдамжийн дагуу ямар өөрчлөлтүүд гарах вэ?

2024 оны 10-р сарын 23-ны өдрийн 2024/2853 тоот (ЕХ) удирдамж нь 1985 оны удирдамжийг орлож, эдгээр эсэргүүцлийн ихэнхийг хариулдаг. Хиймэл оюун ухааны систем зэрэг програм хангамж нь бүтээгдэхүүн юм.

Илүү олон тал хариуцлага хүлээх боломжтой. Үйлдвэрлэгчээс гадна уг удирдамж нь импортлогч, эрх бүхий төлөөлөгчид, гүйцэтгэлийн үйлчилгээ үзүүлэгчид болон тодорхой тохиолдолд зах зээл дээр аль хэдийн байгаа бүтээгдэхүүнийг ихээхэн өөрчилсөн талыг хамардаг. Согогийг үнэлэхдээ шүүх байрлуулсны дараах сургалтын нөлөөлөл болон шинэчлэлт хийх чадварыг харгалзан үзэж болно. Эд хөрөнгийн хохирлын хамгийн бага босго алга болдог. Нөхөн сэргээгдэх хохиролд өгөгдөл устах, эвдрэх, эмнэлгийн хувьд хүлээн зөвшөөрөгдсөн сэтгэл зүйн хохирлыг шууд багтаадаг.

Хиймэл оюун ухааны хувьд хамгийн чухал нь шүүх хариуцагчид өөрт байгаа нотлох баримтаа илчлэхийг тушааж болно. Техникийн болон шинжлэх ухааны нарийн төвөгтэй байдал нь нотлох баримтыг нэхэмжлэгчид хэт хэцүү болгодог тохиолдолд согогтой байдал болон шалтгаант байдлын талаарх няцаалттай таамаглалууд хамаарна.

Нидерландад шинэ дүрэм хэзээ хэрэгжиж эхлэх вэ?

Гишүүн орнууд уг удирдамжийг 2026 оны 12-р сарын 9-ний дотор хэрэгжүүлэх ёстой бөгөөд энэ нь тухайн өдрөөс хойш зах зээлд гарсан бүтээгдэхүүнд хамаарна. Нидерландын хэрэгжүүлэх хуулийн төслийг хараахан батлаагүй байна.

Хуулийн төсөл ( Implementatiewet richtlijn herziening productaansprakelijkheid , 36906 дугаар хууль) нь Иргэний хуулийн 6, 7 дугаар номыг нэмэлт өөрчлөлт оруулж байна. Үүнийг 2026 оны 2-р сарын 18-нд Төлөөлөгчдийн танхимд ( Tweede Kamer ) өргөн барьсан; засгийн газар хорооны тайланд 2026 оны 9-р сарын 3-нд хариу өгсөн бөгөөд хуулийн төсөл Төлөөлөгчдийн танхимын өмнө хэвээр байна. Хүчин төгөлдөр болох огноог хааны зарлигаар тогтооно. Тэр болтол одоогийн 6:185-6:193 BW зүйлүүд үйлчилсээр байна. Шинэ дүрэм хүчин төгөлдөр болоход зах зээл дээр аль хэдийн гарсан бүтээгдэхүүнүүд хуучин дэглэмийн дагуу хэвээр байна. Тиймээс хэдэн жилийн турш хоёр систем зэрэгцэн ажиллах бөгөөд системийг зах зээлд гаргасан огноо нь аль нь хамаарахыг шийднэ.

Хиймэл оюун ухааны тухай хууль юу хийдэг вэ, юу хийдэггүй вэ?

Хиймэл оюун ухааны тухай хууль нь бүтээгдэхүүний аюулгүй байдал, хяналтын дүрмийг тогтоож, захиргааны торгууль ногдуулдаг. Энэ нь нөхөн төлбөр авах эрхийг бий болгодоггүй: хохирогч хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг хүсч байгаа ч гэсэн Иргэний хуулийн дагуу нэхэмжлэх ёстой.

2024/1689 оны Хиймэл Оюун Ухааны тухай хууль, журам (ЕХ) нь системийг эрсдэлээр нь ангилж, цөөн тооны үйл ажиллагааг шууд хориглодог. Энэ нь өндөр эрсдэлтэй хиймэл оюун ухааны системийн үйлчилгээ үзүүлэгчдэд систем зах зээлд гарсны дараа дизайн, баримтжуулалт, өгөгдлийн засаглал, хүний ​​хяналт, нарийвчлал, хяналт тавих үүрэг хүлээлгэдэг. Энэ нь хүмүүстэй харилцдаг эсвэл синтетик контент үүсгэдэг системийн ил тод байдлын үүргийг хөнгөвчилж, ерөнхий зориулалттай хиймэл оюун ухааны загваруудад тусдаа дүрмийг нэмж өгдөг. Хяналтын байгууллагууд үүнийг хэрэгжүүлдэг.

Яагаад хиймэл оюун ухааны тухай хууль иргэний хариуцлагын хувьд чухал хэвээр байна вэ?

Учир нь энэ нь шүүхийн анхаарал халамж тавих үүргийг хэмжих бичгээр тогтоосон стандартыг өгдөг. Үүнийг зөрчих нь хариуцлага хүлээхэд хүргэдэг бол дагаж мөрдөх нь таныг хамгаалах болно.

Баримтжуулалт, хяналт шалгалт эсвэл хяналтын үүргээ үл тоомсорлосон байгууллага нь гаднаасаа харахад нямбай байршуулагчийн хангадаг стандартаас доогуур байна. Хууль тогтоомжийн нийцлийн нотолгоо нь эсрэгээрээ адилхан хүчин төгөлдөр ажилладаг. Техникийн файл, эрсдэлийн удирдлагын бүртгэл, бүртгэл нь нэхэмжлэл ирэхэд хариуцагчид яг хэрэгтэй зүйл юм.

Одоо хиймэл оюун ухааны тухай хуулийн аль огноонууд үйлчлэх вэ?

Хуваарь 2026 онд өөрчлөгдсөн. Олон тооны зохицуулалтын төлөвлөгөөг анхны огноон дээр үндэслэн боловсруулсан тул тэдгээрийг нарийн тодорхойлох нь зүйтэй.

Энэхүү журам 2024 оны 8-р сарын 1-нд хүчин төгөлдөр болсон. Хориглосон үйл ажиллагаа болон хиймэл оюун ухааны бичиг үсгийн үүргийг 2025 оны 2-р сарын 2-ноос эхлэн хэрэгжүүлж байна. Ерөнхий зориулалттай хиймэл оюун ухааны загвар, засаглал, торгуулийн дүрмийг 2025 оны 8-р сарын 2-ноос эхлэн хэрэгжүүлж байна. Ил тод байдлын үүргийг оролцуулан журмын ихэнх хэсэг нь 2026 оны 8-р сарын 2-нд хэрэгжиж эхэлсэн.

Хялбаршуулсан багц (хиймэл оюун ухааны талаархи "дижитал омнибус") нь 2026 оны 7-р сарын 24-нд Албан ёсны сэтгүүлд нийтлэгдсэн бөгөөд 2026 оны 7-р сарын 27-нд хүчин төгөлдөр болсон. Энэ нь III хавсралтад жагсаасан бие даасан өндөр эрсдэлтэй системийн үүргийг 2027 оны 12-р сарын 2-ны өдөр хүртэл хойшлуулсан. Европын холбооны бүтээгдэхүүний хууль тогтоомжид аль хэдийн хамрагдсан бүтээгдэхүүнд суулгасан өндөр эрсдэлтэй системүүд 2028 оны 8-р сарын 2-нд хүчин төгөлдөр болсон. 2026 оны 8-р сарын 2-ноос өмнө зах зээл дээр аль хэдийн гарсан үүсгэгч системүүд нь машинаар уншигдахуйц тэмдэглэгээний үүргийг биелүүлэхийн тулд 2026 оны 12-р сарын 2 хүртэл хугацаатай. Хүүхдийн бэлгийн хүчирхийллийн материал эсвэл зөвшөөрөлгүйгээр дотно дүрслэл үүсгэдэг системүүдэд хоёр шинэ хориг 2026 оны 12-р сарын 2-ноос хэрэгжиж эхэлнэ.

Хойшлуулах нь хүчингүй болгох гэсэн үг биш юм. Хориглолт, ил тод байдлын үүрэг, ерөнхий зориулалттай загваруудын дүрэм журам одоо хэрэгжиж байна. Хойшлуулсан өндөр эрсдэлтэй үүрэг нь шүүх аль хэдийн хэрэгжих боломжтой тусламж үйлчилгээний стандарт гэж үзэж болох зан үйлийг тодорхойлдог. Хөтөлбөрөө 2027 он хүртэл түр зогсоосон байгууллагууд иргэний хууль тэднийг хамгийн түрүүнд гүйцэж түрүүлж байгааг олж мэдэж магадгүй юм.

Нидерландад хиймэл оюун ухааны тухай хуулийг хэн хянах вэ?

Үүнийг хараахан хүчин төгөлдөр болоогүй байгаа Нидерландын тусдаа хэрэгжүүлэх хуульд тусгаж байна. Хиймэл оюун ухааны тухай хууль нь зохицуулалт учраас шууд хамаарна.

2026 оны 4-р сарын 20-нд засгийн газар Хиймэл оюун ухааны зохицуулалтын ( Uitvoeringswet AI-verordening ) Хэрэгжүүлэх тухай хуулийн төслийг олон нийтийн хэлэлцүүлэгт өргөн барьсан. Төсөлд Нидерландын Мэдээлэл хамгаалах газар ( Autoriteit Persoonsgegevens ) болон Нидерландын Дижитал дэд бүтцийн газар ( Rijksinspectie Digitale Infrastructuur ) гол үүрэг гүйцэтгэдэг. Одоо байгаа салбарын хянагчид өөрсдийн салбарт хяналт тавьдаг. Одоогоор үндэсний хэрэгжилт болон хориг арга хэмжээний хүрээ дутагдаж байна.

Хиймэл оюун ухааны систем хохирол учруулсан гэдгийг та хэрхэн батлах вэ?

Энэ бол хиймэл оюун ухааны хариуцлагын нэхэмжлэлийн хамгийн хэцүү хэсэг бөгөөд хууль эрх зүйн үндэслэлээс хамаагүй илүү юм. Та хохирлыг энэ систем үүсгэсэн, үүнийг ашигласан эсвэл өөр ямар нэгэн шалтгаанаар үйлдсэн хүн биш гэдгийг нотлох ёстой.

Хиймэл оюун ухааны хариуцлагын удирдамжид юу тохиолдсон бэ?

Үүнийг эргүүлэн татсан. Европын хариулт нь шалтгаант холбоог таамаглах байсан ч энэ санал хэзээ ч тохиролцоонд хүрээгүй.

2022 оны 9-р сард танилцуулсан Хиймэл оюун ухааны хариуцлагын удирдамжийн Комиссын санал нь учир шалтгааны таамаглал болон өндөр эрсдэлтэй системийн талаарх нотлох баримтыг задруулахыг тушаах эрхийг нэвтрүүлэх байсан. Комисс үүнийг албан ёсоор татаж авсан бөгөөд уг татгалзлыг 2025 оны 10-р сарын 6-нд Албан ёсны сэтгүүлд нийтэлсэн. Үүнийг юу ч орлож чадаагүй.

Та Голландын ямар процедурын хэрэгслийг ашиглаж болох вэ?

Өгөгдлийг шалгах хүсэлт болон шүүхийн шийдвэрээр шинжээчийн шалгалт хийлгэх. Бүтээгдэхүүний хариуцлагын удирдамжийн шинэчилсэн таамаглалуудтай хамт эдгээр нь үлдсэн хэрэгслүүд юм.

2025 оны 1-р сарын 1-нээс хойш өөр этгээдийн мэдэлд байгаа өгөгдлийг шалгах эрх нь Нидерландын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн (Rv) 194-195a зүйлд заасан байдаг. Эдгээр заалтууд нь хуучин 843a Rv зүйлийг орлосон. Босго нь өмнөхөөсөө доогуур байна: та тодорхой өгөгдлийг шалгах сонирхолтой байгаагаа баталгаажуулах ёстой. Та мөн шүүхээс шинжээч томилох эсвэл урьдчилсан шинжээчийн шинжилгээ хийлгэхийг хүсч болно ( voorlopig deskundigenbericht ).

Практикт бүртгэл, загвар хувилбар, баталгаажуулалтын тайлан, ослын бүртгэлийг эрт бөгөөд нарийн хүсэлт гаргах нь нотлох баримтын үүргийн талаарх аливаа маргаанаас илүү нэхэмжлэлд илүү их ач холбогдолтой байдаг. Өмгөөллийн тал дээр мөн адил зүйл эсрэгээрээ байна. Эдгээр бүртгэлийг гаргаж чадахгүй байгууллага шүүх тэдгээрийн байхгүйгээс дүгнэлт гаргаж байгааг харах болно.

Тиймээс хадгалах бодлого нь зөвхөн мэдээллийн технологийн асуудал биш, хариуцлагын асуудал юм. Хиймэл оюун ухааны тухай хууль хэрэгжих тохиолдолд өндөр эрсдэлтэй системийн үйлчилгээ үзүүлэгчид болон байршуулагчид автоматаар үүсгэгдсэн бүртгэлийг тодорхойлсон хамгийн бага хугацаанд хадгалах ёстой. Хэрэв тийм биш бол үндсэн нэхэмжлэлийн хөөн хэлэлцэх хугацаа нь илүү сайн удирдамж болно. Гучин хоног хангалтгүй.

Энэ нь хамгийн чухал салбаруудад хэрхэн хэрэгжиж байна вэ?

Үүнтэй ижил дүрэм хаа сайгүй хэрэгждэг боловч салбар бүр өөрийн гэсэн нэмэлт давхаргатай байдаг. Хамгийн их асуулт гарч ирдэг таван хэсгийг энд оруулав.

Эрүүл мэндийн үйлчилгээ. Оношилгооны дэмжлэгийн систем нь эмчээс хариуцлагаас чөлөөлөхгүй. Эмчилгээний харилцаа нь 7:446 дугаар зүйлд заасан эмчилгээний гэрээний дагуу болон BW-ийн дагуу тусламж үйлчилгээ үзүүлэгчтэй хэвээр үлдэнэ. Стандарт нь боломжийн чадавхтай мэргэжилтэн байх явдал юм. Хэрэв багаж хэрэгсэл өөрөө тохиромжгүй бол BW-ийн 6:77 дугаар зүйлд үүнийг тусламж үйлчилгээ үзүүлэгчид хамааруулж, хэрэв хамаарал нь үндэслэлгүй бол шүүх энэ үл хамаарах зүйлийг хязгаарлагдмал байдлаар хэрэглэнэ. Эмнэлгийн хэрэгсэл гэж тооцогддог програм хангамж нь хиймэл оюун ухааны тухай хуулиас гадна Эмнэлгийн хэрэгслийн журмын дагуу өөрийн гэсэн үүрэгтэй байдаг.

Ажилд авах болон Хүний нөөц. Нэр дэвшигчдийг сонгодог эсвэл шүүдэг систем нь хиймэл оюун ухааны тухай хуулийн дагуу өндөр эрсдэлтэй байдаг. Энэ нь мөн тэгш харьцааны хууль тогтоомжийн хүрээнд бүрэн хамрагдана. Хэн ч үүнийг санаачилсан байсан ч төлөөллийн хувьсагчаар дамжуулан шууд бус ялгаварлан гадуурхах нь хууль бус юм. Бид энэ санааг алгоритмын алдааны хариуцлагын тухай нийтлэлдээ боловсруулсан . Нэр дэвшигчтэй тулгардаг зүйл бол нийлүүлэгч биш, харин ажил олгогч юм. GDPR-ийн 22-р зүйл нь зөвхөн автоматжуулсан татгалзлыг хязгаарладаг бөгөөд ажлын зөвлөл ( ondernemingsraad ) нь ажилтнуудыг хянадаг эсвэл үнэлдэг системийг нэвтрүүлэхэд үг хэлэх эрхтэй.

Замын хөдөлгөөн. Нидерландын хуульд автоматжуулалтын түвшингээс үл хамааран хэрэгжих хатуу хариуцлагын дүрэм аль хэдийн байдаг. 1994 оны Замын хөдөлгөөний тухай хуулийн ( Wegenverkeerswet 1994 ) 185 дугаар зүйлийн дагуу автомашины эзэмшигч буюу эзэмшигч нь давагдашгүй хүчин зүйлээс бусад тохиолдолд нийтийн зам дээр мөргөлдөх үед явган зорчигч, дугуйчин зэрэг хамгаалалтгүй замын хэрэглэгчдэд учирсан хохирлыг хариуцах үүрэгтэй. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуульд энэ хамгаалалтыг маш өндөр гэж заасан байдаг. Жолооч нь мөн гэмт хэргийн хариуцлага хүлээх бөгөөд хэрэв систем нь гэмтэлтэй байсан бол үйлдвэрлэгч бүтээгдэхүүний хариуцлагын дагуу хариуцлага хүлээх боломжтой. Автоматжуулалт нь эдгээр маршрутын хоорондох тэнцвэрийг өөрчилдөг. Энэ нь эхнийхийг нь арилгадаггүй.

Санхүүгийн үйлчилгээ. Зээлийн оноо, гүйлгээний хяналт эсвэл зөвлөгөө өгөх загвар ашигладаг байгууллага нь Санхүүгийн хяналтын тухай хууль ( Wet op het financieel toezicht ) -д заасан анхаарал халамжийн үүргийг болон зохицуулагчдын хяналтыг дагаж мөрддөг хэвээр байна. Загварын засаглалын алдааг борлуулагчийн бус, харин байгууллагын засаглалын алдаа гэж үздэг.

Контент ба харилцаа холбоо. Бүтээлч системүүд нь өөр төрлийн илчлэлтийг бий болгодог: оюуны өмчийн эрхийг зөрчих, гүтгэлэг эсвэл төөрөгдүүлсэн бүтээгдэхүүн, хувийн мэдээллийг нийтлэх. Энд хариуцлага нь нийтэлсэн талын ердийн дүрмээр явагдана. Текстийг машин бичсэн нь хамгаалалт биш юм. Хиймэл оюун ухаанаар үүсгэгдсэн контентын хариуцлагын тухай бидний нийтлэлд энэ байр суурийг нарийвчлан тодорхойлсон болно.

Жишээлбэл, эрүүл мэндийн үйлчилгээ эсвэл зам дээр хиймэл оюун ухааны алдаа нь бие махбодид гэмтэл учруулсан тохиолдолд уг гэмтлийн нэхэмжлэл нь хувийн гэмтлийн нэхэмжлэл юм. Law & More хувийн гэмтлийн нэхэмжлэлийг авч үздэггүй; бид энэ хэсгийг хувийн гэмтлийн мэргэшсэн хуульч руу шилжүүлдэг. Бид гэрээ, асран хамгаалах үүрэг болон үүнтэй холбоотой хиймэл оюун ухааны тухай хуулийн хэрэгжилтийн талаар зөвлөгөө өгдөг.

Хиймэл оюун ухаан ашигладаг байгууллага болохын хувьд та юуг шалгах ёстой вэ?

Осол гарахаас өмнө бүртгэл болон гэрээгээ шалгаарай, учир нь тэдгээрийг дараа нь найдвартайгаар бий болгох боломжгүй юм. BW-ийн 6:77 дугаар зүйлийн дагуу тохиромжгүй хэрэгслийн эрсдэл нь таны үйлчлүүлэгчдэд тулгардаг.

• Таны аль хэдийн лицензтэй програм хангамжид суулгасан хэрэгслүүдийг оруулаад хиймэл оюун ухааныг бодитоор ашиглаж байгаа газрын зургийг гаргаж, хэрэглээ бүрийг хиймэл оюун ухааны тухай хуулийн дагуу ангил.
• Үйлчлүүлэгчдэд үзүүлэх өөрийн өртөлтийн хажууд байгаа нийлүүлэгчийн хариуцлагын дээд хязгаарыг уншина уу.
• Шүүмжлэгчдэд гаралтаас гарах мэдээлэл, цаг хугацаа, эрх мэдлийг өгч, хэзээ хазайхаа тэмдэглэж ав.
• Аль бүртгэлийг хэр удаан хадгалахаа шийдээрэй; хадгалах хугацааг хадгалах зардалтай биш, харин хязгаарлалтын хугацаатай уялдуулна уу.
• Хиймэл оюун ухаанаар дэмжигдсэн шийдвэрээс үүдэлтэй нэхэмжлэлийг хамруулсан эсэхийг даатгагчаасаа бичгээр асуугаарай.

Хиймэл оюун ухааны нийлүүлэгчийн хувьд та юуг шалгах ёстой вэ?

Гэрээнд юу амласан, баримт бичигт юу нотлогдож болохыг шалгана уу. 2026 оны 12-р сарын 9-ний дараа зах зээлд гарсан бүтээгдэхүүний хувьд (ЕХ) 2024/2853 дугаар удирдамж нь алдаагүй согогтой програм хангамжийн хариуцлагыг танд ногдуулдаг.

• Таны нөхцөл нь нарийвчлал, сургалтын өгөгдөл болон алдааны тестийн талаар юуг баталгаажуулж байгааг тодорхой заасан уу?
• Таны хязгаарлалтын заалтууд 6:233 болон 6:248 BW зүйлийн шалгуурыг давж гарахаар боловсруулагдсан уу?
• Таны хиймэл оюун ухааны тухай хуулийн ангилал баримтжуулсан, техникийн файл болон эрсдэлийн удирдлагын бүртгэлүүд шинэчлэгдсэн үү?
• Та хуваарийн дагуу алдаа дутагдал, хазайлтыг шалгаж, үр дүнг нь хадгалдаг уу, тэр дундаа таагүй байсан ч гэсэн?
• Системийг стандартад нийцүүлэн ажиллуулахын тулд шаардлагатай шинэчлэлтийн зардлыг хэн хариуцах вэ, мөн ослын талаар хэнд мэдээлэх вэ?

Хиймэл оюун ухааны хариуцлагын талаар бид танд юу хийж чадах вэ?

Манай мэдээллийн технологийн хуулийн баг нь хиймэл оюун ухааны системийн нийлүүлэгчид болон хэрэглэгчдэд зөвлөгөө өгөхөөс гадна автоматжуулсан шийдвэрийн талаарх маргаанд талуудын талд болон эсрэг ажилладаг.

• Бид хиймэл оюун ухаан болон програм хангамжийн гэрээ, түүний дотор баталгаа, хариуцлагын хязгаар, бүртгэлийн эзэмшлийн гэрээг хянаж, тохиролцдог.
• Бид таны систем хиймэл оюун ухааны тухай хуулийн дагуу хаана байрлаж байгаа, ямар үүрэг хэзээ, хэзээ хэрэгжиж байгааг үнэлдэг.
• Бид үйл явцад оролцох засаглал, хүний ​​хяналт, бүртгэлийг бий болгодог.
• Бид 194-195a Rv зүйлийн дагуу бүртгэл болон загварын өгөгдлийг шалгахыг хүсэж байна.
• Бид хиймэл оюун ухааны алдаанаас үүдэлтэй хохирлын нэхэмжлэлийг үнэлж, гаргаж эсвэл хамгаалдаг.

Дүгнэлт

• Хиймэл оюун ухааны хариуцлагын тусдаа хууль байхгүй: гэрээ, анхаарал халамж тавих үүрэг (BW 6:162-р зүйл), BW 6:76 болон 6:77-р зүйл болон бүтээгдэхүүний хариуцлага нь хэн төлөхийг шийддэг.
• Гэрээ нь эрсдэлийн ихэнх хэсгийг бизнесийн байгууллагуудын хооронд хуваарилдаг; хязгаарлалтын заалтууд нь ихэвчлэн хүчинтэй байдаг ч санаатай эсвэл санаатай болгоомжгүй байдлын тохиолдолд хүчинтэй байдаггүй.
• 2024/2853 дугаар удирдамж (ЕХ) нь програм хангамжийг 2026 оны 12-р сарын 9-ний дараа зах зээлд гарсан бүтээгдэхүүний бүтээгдэхүүн гэж тодорхой заасан; Голландын 36906 дугаар хуулийн төсөл одоо хүртэл хүлээгдэж байна.
• Хиймэл оюун ухааны тухай хууль нь нөхөн төлбөр авах эрхгүй боловч тусламж үйлчилгээний стандартыг тогтоодог; III хавсралтын өндөр эрсдэлтэй үүрэг нь 2027 оны 12-р сарын 2-ноос хэрэгжиж эхэлнэ.
• Нотолгоо бол жинхэнэ тулааны талбар юм: ихэнх тохиолдлыг бүртгэл, хувилбарын бүртгэл болон туршилтын үр дүн шийддэг.

Түгээмэл асуултууд