Хүчин төгөлдөр шийдвэр гаргасан зээлдүүлэгч үүнийг хэрэгжүүлж болох боловч энэ эрх мэдэл хязгааргүй биш юм. Нидерландын Иргэний хуулийн 3:13 дугаар зүйлд эрхийг урвуулан ашиглахыг хориглодог бөгөөд энэ нь бусад эрх мэдлийн нэгэн адил хэрэгжилтэд хамаарна: эрхийг олгосноос өөр зорилгоор хэрэгжүүлсэн, эсвэл зээлдүүлэгчийн ашиг сонирхол болон учирсан хохирлын хоорондын зөрүүг харгалзан ямар ч ухаалаг хүн хэрэгжүүлж чадаагүй тохиолдолд эрхийг урвуулан ашигласан гэж үзнэ.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд тодорхой хязгаарлалтууд нэмэгдсэн. Гүйцэтгэх маргааныг 438 дугаар зүйлийн дагуу гаргасан; 441 дүгээр зүйлд барьцаа нь өртэй пропорциональ хэвээр байхыг шаарддаг; 447, 448 дугаар зүйлд шаардлагатай гэр ахуйн бараа, худалдааны хэрэгслийг хүрэх боломжгүй болгодог; мөн 475a-475d дугаар зүйлд барьцаагүй тэтгэмжийг хамгаалдаг бөгөөд ингэснээр өртэй хүн амьдрахад хангалттай орлоготой байдаг. Дээд шүүхийн 2019, 2020 оны шийдвэрүүдээс харахад гүйцэтгэх маргааны шалгуур нь хоёр талын ашиг сонирхлын нээлттэй тэнцвэржилт бөгөөд хэрэгжиж буй шийдвэрийн хууль эрх зүйн болон баримтын алдаа, түүний дараа гарсан баримтаас үүдэлтэй аливаа онцгой байдал нь цорын ганц зам биш харин чухал хүчин зүйл болдог.
Энэхүү зүйлд хууль ёсны хязгаарлалт, шүүхийн одоо хэрэглэж буй стандарт, нэхэмжлэлийн үндэслэлээс хэтэрсэн хэрэгжилттэй тулгарсан өртэй этгээдэд үзүүлэх хамгаалалт, түүнчлэн зээлдүүлэгч өөрөөр хэлбэл үндэслэлтэй хэрэгжилтийг асуудалд оруулахгүйн тулд юу хийх ёстойг тодорхойлсон болно.
. Оршил
Барьцаалах, албадан гүйцэтгэх зэрэг хэрэгжилтийн хэрэгслүүд нь зээлдүүлэгчдэд иргэний нэхэмжлэлээ биелүүлэх боломжийг олгодог хүчирхэг хэрэгсэл юм. Өөрийн талд шийдвэр гаргасан зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийнхөө хөрөнгийг барьцаалан, нэхэмжлэлээ хангахын тулд тэдгээрийг зарж борлуулж болно. Эдгээр боломжууд нь сайн ажилладаг хууль эрх зүйн тогтолцоонд зайлшгүй шаардлагатай: үр дүнтэй хэрэгжилтийн механизмгүйгээр шүүхийн шийдвэрийн үнэ цэнэ бага байх болно.
Гэхдээ зээлдүүлэгч эдгээр гүйцэтгэх хэрэгслийг зүй бусаар ашиглавал яах вэ? Хэрэв барьцааг зөвхөн зээлдэгчид дарамт шахалт үзүүлэх зорилгоор ногдуулсан эсвэл гүйцэтгэх ажиллагаа нь зайлшгүй шаардлагатай хэмжээнээс хэтэрсэн бол яах вэ? Ийм тохиолдолд гүйцэтгэх эрх мэдлээ урвуулан ашиглах тохиолдол гарч болзошгүй бөгөөд энэ нь хууль болон практикт зөвшөөрөгдөх зүйлд хязгаарлалт тавьдаг нөхцөл байдал юм.
Хязгаарлалт яагаад зайлшгүй шаардлагатай вэ?
Хэрэгжүүлэлтийн хэрэгслийн хязгаарлалт нь хоёр шалтгааны улмаас зайлшгүй шаардлагатай:
1. Зохисгүй ашиглалтаас хамгаалах: Хэрэг хянан шийдвэрлэх хэрэгслийг дарамт шахалт үзүүлэх хэрэгсэл болгон ашиглах, эсвэл өр төлбөр авагчид нөхөн төлбөр авахад шаардлагатай хэмжээнээс хэтэрсэн хохирол учруулахыг хориглоно. Жишээлбэл, өр төлбөр авагчийн нэр хүндийг хохироох эсвэл эдийн засгийн хувьд сүйтгэх цорын ганц зорилгоор барьцаалах арга хэмжээ авч болохгүй.
2. Пропорциональ байдлыг хангах: Хэрэг хянан шийдвэрлэх хэрэгслүүд нь нэхэмжлэлийг нөхөн төлүүлэх зорилготойгоо пропорциональ байх ёстой. Хэрэв барьцаалах буюу гүйцэтгэх ажиллагаа нь нэхэмжлэлтэй харьцуулахад харьцангуй хүнд байвал, эсвэл өр төлбөртэй этгээдийг онц байдалд оруулбал шүүхийн оролцоо шаардлагатай байж болно.
Энэхүү цогц блогт бид хэрэгжилтийн хэрэгслийг зүй бусаар ашиглахтай холбоотой хууль эрх зүйн орчин, холбогдох шүүхийн практик, хамгаалалтын боломжууд болон зээлдүүлэгчид болон өртэй хүмүүсийн аль алиных нь хувьд практик асуудлуудын талаар хэлэлцэх болно.
Хууль эрх зүйн орчин
Хэрэгжүүлэлтийн хэрэгслийн хязгаарлалтыг янз бүрийн хууль эрх зүйн заалтуудад тусгасан байдаг. Бид ерөнхий хүрээ (эрхийг урвуулан ашиглах) болон тодорхой барьцааны дүрмийн талаар хэлэлцдэг.
2.1 Нидерландын Иргэний хуулийн 3:13 дугаар зүйл: эрхийг зүй бусаар ашиглахыг хориглох тухай
Хэрэгжүүлэлтийн хэрэгслийг зүй бусаар ашиглахыг хориглох ерөнхий үндэслэл нь Нидерландын Иргэний хуулийн 3:13 дугаар зүйлд оршино . Энэхүү зүйлд эрх мэдлийг бичгээр болон бичээгүй хуулийн дүрэм журмын эсрэг, мөн энэ нь үндэслэлтэй байдал, шударга ёсны стандартын дагуу хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй тохиолдолд хэрэгжүүлж болохгүй гэж заасан.
ШХК-ийн 3:13 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт эрхийг зүй бусаар ашиглах тохиолдол гарч болох гурван тодорхой жишээг дурдсан болно.
- а) Хэрэв эрх мэдлийг бусдад хор хөнөөл учруулахаас өөр зорилгогүйгээр хэрэгжүүлсэн бол
- Жишээ: Нэхэмжлэлийнхээ төлбөрийг аль хэдийн авсан боловч өмнөх зээлдэгчдээ хохирол учруулсан эсвэл дарамт учруулсан барьцаатай зээлдүүлэгч.
- б) Хэрэв эрх мэдлийг олгогдсон зорилгоос өөр зорилгоор хэрэгжүүлсэн бол
- Жишээ: Барьцааг нөхөн төлбөр авах зорилгоор биш, харин өртэй хүнийг өөр хууль эрх зүйн болон бизнесийн асуудлаар буулт хийхэд хүргэх зорилгоор ногдуулдаг.
- в) Хэрэв эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх сонирхол болон үүнээс болж хохирсон сонирхлын хооронд зөрүү байгаа бол
- Жишээ: 5,000 еврогийн нэхэмжлэлийн хувьд өртэй хүний цорын ганц машинд барьцаа ногдуулж, тэднийг ажиллах боломжгүй болгож, онцгой байдалд оруулдаг бол бусад нөхөн төлбөрийн сонголтууд байдаг.
3:13 дугаар зүйл нь хэрэгжилтийн хэрэгслийг зүй бусаар ашиглах бүх хэлбэрийн хувьд чухал бөгөөд шүүхийн оролцооны ерөнхий эрх зүйн үндсийг бүрдүүлдэг.
2.2 DCPC-ийн 438 дугаар зүйл: гүйцэтгэлийн маргаан
Нидерландын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 438 дугаар зүйлд гүйцэтгэлийг эсэргүүцэх журмын аргыг заасан байдаг . Энэхүү зүйлд гүйцэтгэлийн арга барил, явцын талаар маргаантай талууд урьдчилсан шүүгчид хандах боломжтой гэж заасан.
Урьдчилсан шүүгч нь барьцааны нөхцөлийг хангасан тохиолдолд гүйцэтгэлийг түдгэлзүүлэх эсвэл цуцлах боломжтой. Энэ нь гүйцэтгэх эрх мэдлээ урвуулан ашигласан гэж үзэж буй өртэй хүмүүст чухал хэрэгсэл юм.
Гүйцэтгэлийн маргааны чухал талууд:
- • Гүйцэтгэх маргааныг урьдчилсан тусламжийн журмаар (хурдасгасан журмаар) шийдвэрлэнэ.
- • Урьдчилсан шүүгч гүйцэтгэлийг түдгэлзүүлэх гэх мэт түр захирамж гаргаж болно
- • Шүүх түдгэлзүүлэх хүсэлт гаргасан талаас барьцаа гаргахыг шаардаж болно
- • Урьдчилсан шүүгчийн шийдвэр нь түр шийдвэр бөгөөд шүүхийн шийдвэрийн хүчин төгөлдөр бус байна
2.3 DCCP-ийн 441 дүгээр зүйл: хавсралтад пропорциональ байдал
ХБХХ-ийн 441 дүгээр зүйлд чухал пропорциональ стандарт агуулагдсан байдаг : хэрэв хүлээгдэж буй орлого нь гүйцэтгэлийн зардлаас бага байвал зээлдүүлэгчийг үндэслэлгүйгээр хохироохгүй бол барьцаа ногдуулж болохгүй.
Энэхүү заалт нь эдийн засгийн хувьд ашиггүй бараа бүтээгдэхүүнийг барьцаанд тавихаас сэргийлдэг. Барьцааны зардал нь 800 евро байхад 500 еврогийн үнэтэй хуучин машиныг барьцаанд тавихыг зарчмын хувьд зөвшөөрдөггүй.
2.4 DCCP-ийн 447 дугаар зүйл: шаардлагатай бараанд барьцаа тавихыг хасах
ХБХХ-ийн 447 дугаар зүйлд тодорхой барааг барьцаалахаас хамгаалдаг . Энэхүү заалт нь өртэй хүн болон түүний гэр бүлийн хувийн асрамжид, эсвэл мэргэжил, бизнесийн үйл ажиллагаанд шаардлагатай барааг барьцаалж болохгүй.
Хасагдсан барааны жишээ:
- • Өдөр тутмын хэрэглээнд шаардлагатай хувцас, ор дэрний хэрэгсэл болон гэр ахуйн хэрэгсэл
- • Мэргэжлээ хэрэгжүүлэхэд шаардлагатай багаж хэрэгсэл
- • Хоёр сарын бизнесийн үйл ажиллагаанд шаардлагатай хангамж
- • Нэг сарын хоол хүнс
2.5 зүйл 475a ба 475b DCCP: Хавсралтгүй хөнгөлөлт
DCCP-ийн 475a болон 475b зүйлүүд нь цалингийн барьцааны төлбөрийг барьцаалахгүй байх тэтгэмжийг зохицуулдаг . Эдгээр зүйлд өртэй хүний орлогын тодорхой хэсэг нь барьцаалахгүй тул тэдэнд амьдрахад хангалттай мөнгө үлдэнэ гэж заасан байдаг.
Хэрэг хянан шийдвэрлэх хууль: стандарт ба хэрэглээ
Хууль нь хүрээг тодорхойлсон боловч түүний тайлбар нь шүүхийн практикт гардаг. Дээд шүүх болон доод шатны шүүхүүд хэрэгжилтийг хангах эрх мэдлээ урвуулан ашиглахтай холбоотой чухал зарчмуудыг боловсруулсан.
3.1 Төв стандарт: Дээд шүүх 2019, 2020 он
Дээд шүүх ECLI:NL:HR:2019:2026 болон ECLI:NL:HR:2020:806 гэсэн хоёр чухал шийдвэртээ хэрэгжилтийг хангах эрх мэдлээ урвуулан ашиглах хэм хэмжээг тодорхой тодорхойлсон.
Үндсэн санаа нь дараах байдалтай байна.
Гүйцэтгэхийг түдгэлзүүлэх буюу цуцлах нь зөвхөн гүйцэтгэгч тал нь, мөн гүйцэтгэлийг шаардаж буй талын ашиг сонирхлыг харгалзан үзвэл гүйцэтгэх ажиллагаанд хүндэтгэлтэй хандах сонирхолгүй тохиолдолд л боломжтой.
Дээд шүүхийн үзэж байгаагаар энэ нь хоёр үндсэн тохиолдолд тохиолдож болно:
1. Илэрхий хууль эрх зүйн болон баримтын алдаа
Хэрэв гүйцэтгэж буй шийдвэр нь хууль эрх зүйн болон баримтын алдаанаас илт харагдаж байвал энэ нь түдгэлзүүлэх үндэслэл болж болно. Гэхдээ анхаарна уу: алдаа бүр хангалттай биш. Энэ нь шийдвэрийг тогтворгүй болгодог илэрхий, илэрхий алдаа байх ёстой.
2. Шинэ баримтуудын улмаас онц байдал зарлах
Хэрэв шүүхийн шийдвэр гарсны дараа цаазаар авах ялыг хүссэн талд онц байдал тогтоох шинэ баримтууд илэрвэл түдгэлзүүлэх үндэслэлтэй байж болно. Энэ нь шууд гүйцэтгэхийг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй нөхцөл байдал байх ёстой.
3.2 Ашиг сонирхлын тэнцвэр ба пропорциональ байдал
Дээд шүүхийн дурдсан хоёр үндсэн нөхцөл байдлаас гадна ашиг сонирхлын тэнцвэрт байдал чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Шүүх цаазаар авах ялыг түдгэлзүүлэхийг хүссэн талын ашиг сонирхлоос гүйцэтгэгч талын ашиг сонирхол давж байгаа эсэхийг жинлэж үзэх ёстой.
Энэхүү тэнцвэржүүлэлт практик дээр хэрхэн хэрэгжиж байгааг сүүлийн үеийн шүүхийн практик харуулж байна:
ECLI:NL:GHAMS:2025:3001 – Давж заалдах шатны шүүх Amsterdam
Шүүх уг стандартыг ипотекийн зээлийг гүйцэтгэх аюул заналхийлсэн хэрэгт хэрэглэсэн. Өр төлбөртэй этгээд боломжийн төлбөрийн зохицуулалт санал болгосон бөгөөд шууд худалдах нь хэт их хохирол учруулна гэж үзвэл гүйцэтгэгч тал нь шууд гүйцэтгэхэд хүндэтгэлтэй хандах сонирхолгүй гэж шүүх үзсэн.
ECLI:NL:RBZWB:2025:7910 – Дүүргийн шүүх Зеланд-Вест-Брабант
Энэ шүүх барьцаа хөрөнгийг түвэгтэй барьцаа байсан тул барьцаа хөрөнгийг хүчингүй болгосон: зээлдүүлэгч нэхэмжлэлийг хүлээн авахгүй гэдгийг мэдэж байсан ч зээлдүүлэгчид дарамт шахалт үзүүлэх цорын ганц зорилгоор барьцаа хөрөнгийг ногдуулсан. Энэ бол эрхээ урвуулан ашигласны тод жишээ юм.
3.3 зүй бус хэрэглээний шалгуур: нэмэлт тодорхойлолт
ECLI :NL:GHARL:2013:CA3980 хэрэгт Давж заалдах шатны шүүх Арнем-Леуварден хэрэг хянан шийдвэрлэх эрх мэдлээ урвуулан ашигласан байж болзошгүй шалгуурын талаар хэрэгтэй тоймыг өгсөн:
- • Цаазаар авах ажиллагаа нь зөвхөн дарамт шахалт үзүүлэх эсвэл хохирол учруулах зорилготой болохоос нөхөн төлбөр авахгүй
- • Нэхэмжлэл болон хэрэгжилтийн хэрэгслийн хооронд илэрхий зөрүү байна
- • Хэрэг хянан шийдвэрлэх тал нь өөрийн нэхэмжлэлийг тогтвортой гэж үзэхгүй гэдгийг мэдэж байгаа эсвэл мэдэх ёстой
- • Бага хөндлөнгийн хувилбарууд байгаа боловч ашиглагдаагүй байна
- • Гүйцэтгэл нь нөхөн сэргээх зорилгоос хамаагүй давсан шаардлагагүй хохирол учруулдаг
Хэрэгжүүлэлтийн хэрэгслийг зүй бусаар ашиглахаас хамгаалах арга хэмжээний тойм
Өртэй хүмүүс болон цаазаар авах ял оноохыг хүссэн талууд нь хэрэгжилтийн хэрэгслийг зүй бусаар ашиглахаас өөрсдийгөө хамгаалах янз бүрийн боломжуудтай байдаг. Доор бид гол хамгаалалтын аргуудыг авч үзэх болно.
4.1 Эрхийг урвуулан ашиглахтай холбоотой давж заалдах гомдол (ХБХ-ны 3:13 дугаар зүйл)
Хамгийн үндсэн хамгаалалт бол эрхийг зүй бусаар ашиглахыг эсэргүүцэх явдал юм. Цаазаар авахуулахыг хүссэн тал нь хэрэгжүүлэгч тал эрх мэдлээ дараах байдлаар зүй бусаар ашиглаж байна гэж маргаж болно.
- • Зөвхөн хор хөнөөл учруулах зорилгоор гэмт хэрэг үйлдэх
- • Нөхөн сэргээхээс өөр зорилгоор гүйцэтгэх (жишээлбэл, дарамт шахалтын хэрэгсэл болгон ашиглах)
- • Илүү хүнд хэрэгжилтийн хэрэгслүүдийг ашиглах
Энэ хамгаалалтыг хэрхэн нэмэгдүүлэх вэ?
- • DCPC-ийн 438 дугаар зүйлийн дагуу урьдчилсан шүүгчид өргөдөл гаргах
- • Хүчирхийлэл яагаад байгааг тодорхой тайлбарлах (баримт, нотлох баримттай хамт)
- • Ашиг сонирхлын тэнцвэрийг хадгалах: түдгэлзүүлэх сонирхол нь гүйцэтгэгч талын гүйцэтгэлийн ашиг сонирхлоос давж байгааг харуулах
4.2 Шүүхийн шийдвэрт илэрхий алдаа гарсан тохиолдолд давж заалдах
Хэрэв гүйцэтгэж буй шийдвэр нь хууль эрх зүйн болон баримтын алдаанаас илт харагдаж байвал энэ нь гүйцэтгэлийг түдгэлзүүлэх үндэслэл болж болно.
Анхаарна уу: шалгуур өндөр байна!
- • Энэ нь илэрхий, илэрхий алдаа байх ёстой
- • Алдаа бүр хангалттай биш; бусад хамгаалалтууд ч бас найдваргүй байх ёстой
- • Буруу эцсийн шийдвэр тодорхой байх ёстой
4.3 Онц байдлын талаар давж заалдах
Хэрэв шүүхийн шийдвэр гарсны дараа шинэ баримтууд цаазаар авахуулахыг хүссэн талд онц байдал үүсгэвэл түдгэлзүүлэх үндэслэлтэй байж болно.
Онцгой байдлын жишээ:
- • Энэ үед цаазаар авах ялыг хүлээн авах боломжгүй болгож буй ноцтой өвчин
- • Орлогын гэнэтийн алдагдал нь санхүүгийн огцом хямралд хүргэдэг
- • Оршин суугч энэ үед гарч чадахгүй байгаа цорын ганц байшинг гүйцэтгүүлэх (жишээлбэл, асран хамгаалах үүргээс болж)
4.4 Тэнцвэргүй байдлыг эсэргүүцэх
Бие даасан хамгаалалт нь гүйцэтгэл эсвэл барьцаа нь харьцангуй хэтэрсэн гэсэн үг байж болно: энэ нь нэхэмжлэлийг нөхөн сэргээхэд шаардлагатай хэмжээнээс хэтэрсэн.
Тэнцвэргүй байдлын жишээнүүд:
- • 5,000 еврогийн нэхэмжлэлийн дагуу 100,000 еврогийн үнэ бүхий барааны барьцаа
- • Бусад хангалттай нөхөн сэргээх сонголтууд байгаа үед цорын ганц байшинг ашиглалтад оруулах
- • Үйл ажиллагаанд зайлшгүй шаардлагатай бизнесийн хөрөнгийг барьцаалж байгаа бөгөөд хөндлөнгөөс оролцох боломж багатай хувилбарууд байгаа.
Хууль эрх зүйн хэрэг судлалын жишээнүүд
Хэрэгжүүлэлтийн эрх мэдлийг урвуулан ашиглах стандартыг практикт хэрхэн хэрэгжүүлж байгаа талаар бодит жишээг шүүхийн практикт үзүүлэв. Бид хэд хэдэн жишээ жишээг авч үзэх болно.
5.1 ECLI:NL:HR:2019:2026: тэргүүлэх шийдвэр
Энэхүү Дээд шүүхийн шийдвэр нь хэрэгжилтийг хангах эрх мэдлээ урвуулан ашиглахтай холбоотой бүх хэлэлцүүлгийн эхлэлийн цэг юм. Дээд шүүх хэрэгжилтийг хангах тал нь хэрэгжилтийг хангахтай холбоотой хүндэтгэлтэй сонирхолгүй тохиолдолд л хэрэгжилтийг түдгэлзүүлэх боломжтой гэсэн стандартыг боловсруулсан.
Баримтууд: Нэг талд төлбөр төлөхийг тушаасан боловч давж заалдах гомдол гаргасан. Давж заалдах хүсэлтийг хүлээж байгаад эсрэг тал нь цаазаар авахуулахыг хүссэн. Яллагдсан тал нь цаазаар авах ялыг түдгэлзүүлэхийг хүссэн.
Дээд шүүхийн авч үзэх зүйлс: Эхлэх цэг нь давж заалдах шатны шүүх хурал хүлээгдэж байсан ч ялыг хэрэгжүүлэх боломжтой гэсэн үг юм. Гүйцэтгэх тал эрх мэдлээ урвуулан ашигласан тохиолдолд л түдгэлзүүлэх боломжтой. Энэ нь тэдэнд гүйцэтгэх явцад хүндэтгэлтэй хандах сонирхол байхгүй тохиолдолд, жишээлбэл, илэрхий алдаа гарсан эсвэл онц байдал үүссэн тохиолдолд хамаарна.
5.2 ECLI:NL:RBGEL:2025:7810: ипотекийн зээлийн гүйцэтгэлийг түдгэлзүүлсэн
Баримтууд: Нэгэн банк өртэй хүний орон сууцны барьцааны зээлийг авахыг хүссэн. Өртэй хүн боломжийн төлбөрийн зохицуулалт санал болгосон боловч банк татгалзаж, гүйцэтгэлийг үргэлжлүүлсэн.
Шүүхийн шийдвэр: Шүүх зээлдэгч этгээдийн эрх ашигт хэт их хохирол учруулсан гэж үзсэн. Өртэй хүн ноцтой санал тавьсан бөгөөд банк үүнийг хүлээн авснаар нөхөн төлбөр авах байсан тул орон сууцыг барьцаалан авах шаардлагагүй байсан. Гүйцэтгэлийг түдгэлзүүлсэн.
5.3 ECLI:NL:RBOVE:2023:4835: анхдагч шийдвэрийг түдгэлзүүлсэн
Баримтууд: Шүүх хуралд ирээгүй талын эсрэг анхан шатны шүүхийн шийдвэр гаргасан. Гүйцэтгэх явцад уг шийдвэр нь нэхэмжлэгчийн мэдүүлсэн буруу баримтад үндэслэсэн болох нь тогтоогдсон.
Шүүхийн дүгнэлт: Шүүх илэрхий баримтын алдаа гарсан гэж үзсэн. Шийдвэрийн үндэслэсэн баримтууд нь илт буруу бөгөөд амархан няцаагдаж болох байсан. Ийм нөхцөлд гүйцэтгэгч тал гүйцэтгэх ажиллагаанд хүндэтгэлтэй хандах сонирхолгүй байсан.
5.4 ECLI:NL:RBZWB:2025:7910: таагүй хавсралтыг арилгасан
Баримтууд: Нэг тал өрсөлдөгчийнхөө бизнесийн хөрөнгийг барьцаалан хураах нэхэмжлэл нь маш эргэлзээтэй гэдгийг мэдэж байсан ч барьцаалан хураах ажиллагаа нь бизнесийн үйл ажиллагаанд ноцтой үр дагавар авчирсан.
Шүүхийн шийдвэр: Шүүх үүнийг сөрөг барьцаа гэж үзсэн: барьцааг өрсөлдөгчдөө дарамтлах гол зорилгоор ногдуулсан болохоос эд хөрөнгийг нөхөн төлүүлэх зорилгоор биш. Энэ нь Шүүхийн Эрүүгийн хуулийн 3:13 дугаар зүйлийн утгаар эрхийг урвуулан ашиглах явдал юм.
Гүйцэтгэлийн маргаан дахь ашиг сонирхлын тэнцвэрийг хадгалах
Ашиг сонирхлын тэнцвэр нь цаазаар авах ялын талаарх маргаан бүрийн гол цөм юм. Урьдчилсан шүүгч нь цаазаар авах ялыг түдгэлзүүлэхийг хүссэн талын ашиг сонирхлоос гүйцэтгэгч талын ашиг сонирхол давж байгаа эсэхийг үнэлэх ёстой.
6.1 Ашиг сонирхлын тэнцвэрийг хангах хууль эрх зүйн үндэслэл
Ашиг сонирхлын тэнцвэрийг хангах нь хэд хэдэн хууль эрх зүйн заалтаар тодорхойлогддог:
- • DCC-ийн 3:13 дугаар зүйл: Эрхийг зүй бусаар ашиглахыг хориглох, ялангуяа ашиг сонирхлын хоорондын зөрүү байгаа үед
- • DCPC-ийн 438 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг: Шүүх гүйцэтгэлийг түдгэлзүүлж болох гүйцэтгэлийн маргааны журмын зохицуулалт
- • DCPC-ийн 441 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг: Хавсралт дахь пропорциональ байдал
- • ХБХХ-ийн 705 дугаар зүйл: Ашиг сонирхлын тэнцвэрийг хадгалах замаар сэтгэл хөдлөлөөс ангижрах
6.2 тэнцвэржүүлэхэд хамааралтай ашиг сонирхол
Шүүхийн практикт тэнцвэржүүлэхэд оруулж болох янз бүрийн ашиг сонирхлыг харуулсан болно:
Хэрэгжүүлэгч талын ашиг сонирхол:
- • Тэдний нэхэмжлэлийг шуурхай хангах
- • Сэргээх чадвараа алдахаас урьдчилан сэргийлэх
- • Шүүхийн шийдвэрийг хэрэгжүүлэх
Цаазаар авах ялыг гүйцэтгүүлэхийг хүссэн талын ашиг сонирхол:
- • Одоогийн нөхцөл байдлыг хадгалах
- • Нөхөж баршгүй хохирлоос урьдчилан сэргийлэх
- • Онцгой байдлын нөхцөл байдлаас урьдчилан сэргийлэх
- • Давж заалдах шатны шүүхэд хамгаалалт гаргах боломж
- • Гүйцэтгэлийн пропорциональ байдал
Практик анхаарах зүйлс
Зээлдүүлэгч болон өртэй хүмүүсийн аль алиных нь хувьд хэрэгжилтийн хэрэгслийг хэзээ буруугаар ашиглаж болох, үүнийг хэрхэн шийдвэрлэх талаар мэдэх нь чухал юм. Доорх практик зөвлөмжийг оруулав.
7.1 Хэзээ хүчирхийлэл үйлддэг вэ?
Хэрэгжүүлэлтийн хэрэгслийг зүй бусаар ашиглах нь янз бүрийн хэлбэрээр тохиолдож болно. Анхааруулах тэмдгүүдийн тоймыг энд оруулав.
Дохио 1: Тэнцвэргүй байдал
Хэрэгжүүлэлтийн хэрэгслүүд нь нөхөн төлбөр авахад шаардлагатай хэмжээнээс хамаагүй хүнд байна. Жишээлбэл: 2,000 еврогийн нэхэмжлэлийн дагуу 500,000 еврогийн үнэтэй орон сууцыг барьцаалах, гэхдээ нөхөн төлбөр авах бусад хангалттай сонголтууд байгаа.
Дохио 2: Уур хилэнтэй дүр
Барьцаалах буюу гүйцэтгэх нь өрсөлдөгчдөө дарамтлах, хор хөнөөл учруулах гол зорилготой болохоос нөхөн төлбөр авах биш. Жишээлбэл: хэрэг гүйцэтгэгч тал нэхэмжлэлийг тогтвортой биш гэдгийг мэдэж байхад барьцаалах гэх мэт.
Дохио 3: Илэрхий алдаа
Гүйцэтгэж буй шийдвэр нь хууль эрх зүйн болон баримтын алдаан дээр үндэслэсэн нь тодорхой. Жишээлбэл: илт буруу баримтад үндэслэсэн анхдагч шийдвэр.
Дохио 4: Онцгой байдлын байдал
Шинэ баримтууд нь цаазаар авах ялыг гүйцэтгэх сонирхолд харшлах онцгой байдал бий болгохын тулд шууд цаазаар авах ялыг гүйцэтгэхэд хүргэнэ. Жишээлбэл: оршин суугч дөнгөж хүндээр өвдсөн үед гэрт нь цаазаар авах ялыг гүйцэтгэх гэх мэт.
7.2 Өртэй хүн өөрийгөө хэрхэн өмгөөлж чадах вэ?
Хэрэв та хүчирхийлэл гэж үзэж байгаа хавчлага эсвэл гүйцэтгэлтэй тулгарвал дараах алхмуудыг хийж болно.
Алхам 1: Нотлох баримт цуглуулах
- • Холбогдох бүх баримт, нөхцөл байдлыг баримтжуулах
- • Тэнцвэргүй байдал эсвэл хохирлын нотлох баримт цуглуулах
- • Хэрэгжүүлэгч талтай бүх захидал харилцаагаа хадгалах
Алхам 2: Эхлээд хэлэлцээр хийхийг оролдоорой
- • Хэрэг хянан шийдвэрлэх тал эсвэл тэдний өмгөөлөгчтэй холбоо барина уу
- • Шийдлийн талаар тодорхой санал гаргах (жишээлбэл, төлбөрийн зохицуулалт)
- • Эдгээр оролдлогуудыг баримтжуулах (бүх зүйлийг бичгээр илгээх)
Алхам 3: Хууль эрх зүйн туслалцаа авах
- • Хавсаргах болон хэрэг хянан шийдвэрлэх эрх зүйн чиглэлээр мэргэшсэн хуульчтай зөвлөлдөнө үү
- • Гүйцэтгэлийн маргаанд хангалттай үндэслэл байгаа эсэхийг үнэлүүлэх
- • Процедурын эрсдэл болон зардлыг хэлэлцэх
Алхам 4: Гүйцэтгэлийн маргааныг эхлүүлэх
- • Урьдчилсан тусламжийн шүүгчид өргөдөл гаргах (ХХХ-ийн 438 дугаар зүйл)
- • Хэрэгжүүлэлтийн эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж байгаа шалтгааныг нотлох
- • Гүйцэтгэлийг түдгэлзүүлэх эсвэл цуцлах хүсэлт гаргах
- • Ашиг сонирхлын тодорхой тэнцвэрийг бий болгох
7.3 Урьдчилсан тусламжийн шүүгч ямар үүрэг гүйцэтгэдэг вэ?
Урьдчилсан шүүгч нь гүйцэтгэлийн маргаанд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Хэрэв гүйцэтгэх эрх мэдлээ урвуулан ашигласан бол тэд гүйцэтгэлийг түдгэлзүүлэх эсвэл цуцлах боломжтой.
Урьдчилсан шүүгчийн эрх мэдэл:
- • Гүйцэтгэлийг тодорхой эсвэл тодорхойгүй хугацаагаар түдгэлзүүлэх
- • Хавсралтыг өргөх
- • Аюулгүй байдлыг хангах гэх мэт нөхцөл байдлыг бий болгох
- • Зардлын захиалга
Дүгнэлт
Хууль эрх зүйн тогтолцоо сайн ажиллахад барьцаалах, албадан гүйцэтгэх зэрэг хэрэгжилтийн хэрэгслүүд зайлшгүй шаардлагатай. Эдгээр нь зээлдүүлэгчдэд нэхэмжлэлээ бодитоор сэргээж, шүүхийн шийдвэрийг хүчин төгөлдөр болгох боломжийг олгодог. Эдгээр хэрэгслүүдгүйгээр шүүхийн шийдвэр олон тохиолдолд үнэ цэнэгүй байх байсан.
Үүний зэрэгцээ эдгээр хүчирхэг хэрэгслийг зүй бусаар ашиглаж болно. Зээлдүүлэгч нь нөхөн төлбөр авахын тулд биш, харин өрсөлдөгчдөө дарамт шахалт үзүүлэх, хохирол учруулах, эсвэл эдийн засгийн хувьд сүйтгэхийн тулд барьцаа ногдуулах эсвэл гүйцэтгэл гүйцэтгэж болно. Ийм тохиолдолд хэрэгжилтийг хангах эрх мэдлээ зүй бусаар ашиглах явдал гардаг бөгөөд энэ нь хууль болон шүүхийн практикт тодорхой хязгаарлалт тавьдаг нөхцөл байдал юм.
Хууль эрх зүйн орчин нь хүчирхийллээс хамгаалах янз бүрийн холболтын цэгүүдийг хангадаг:
- • DCC-ийн 3:13 дугаар зүйлд эрхийг ерөнхийд нь зүй бусаар ашиглахыг хориглосон байдаг
- • DCPC-ийн 438 дугаар зүйл нь урьдчилсан тусламжийн шүүгчид гүйцэтгэлийг түдгэлзүүлэх эсвэл цуцлах эрх мэдлийг олгодог.
- • DCPC-ийн 441 дүгээр зүйлд хавсралтын пропорциональ стандартыг оруулсан болно
- • DCCP-ийн 447, 475a болон 475b заалтууд нь тодорхой бараа, орлогыг барьцаалахаас хамгаалдаг.
Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны практик нь стандартыг улам хурцатгасан. Дээд шүүх ECLI:NL:HR:2019:2026 болон ECLI:NL:HR:2020:806 хэрэгт гүйцэтгэгч тал гүйцэтгэлд хүндэтгэлтэй хандах сонирхолгүй тохиолдолд л гүйцэтгэлийг түдгэлзүүлэх эсвэл цуцлах боломжтой гэж үзсэн. Энэ нь дараах тохиолдолд тохиолдож болно.
- • Шүүхийн шийдвэрт илэрхий хууль эрх зүйн болон баримтын алдаа гарсан
- • Шинэ баримтуудаас үүдэлтэй онц байдал
- • Уур хилэнтэй эсвэл хэт их сэтгэл хөдлөлтэй холбоотой байх
- • Ашиг сонирхлын хоорондох тэнцвэргүй байдал
Шүүх үргэлж ашиг сонирхлын тэнцвэрийг баримталдаг бөгөөд үүний эхлэл нь шийдвэрийг биелүүлэх явдал юм. Зөвхөн гүйцэтгэлийг шаардаж буй талын ашиг сонирхол нь гүйцэтгэгчийн ашиг сонирхлоос илт давсан тохиолдолд л түдгэлзүүлэх шийдвэр гаргаж болно.
Практикт энэ нь дараахь зүйлийг илэрхийлнэ.
Зээлдүүлэгчдийн хувьд:
- • Хэрэгжүүлэлтийн хэрэгслүүд нь пропорциональ бөгөөд зөвхөн зориулалтын дагуу ашиглагдаж байгаа эсэхийг баталгаажуулах: нөхөн төлбөр авах
- • Шаардлагатай хэмжээнээс хэтэрсэн сэтгэл түгшээсэн хавчлага эсвэл гүйцэтгэлээс зайлсхий
- • Төлбөрийн зохицуулалт гэх мэт хөндлөнгийн оролцоо багатай хувилбаруудыг авч үзэх
- • Хэрэв шийдвэр алдаанаас үүдэлтэй байж болзошгүй бол гүйцэтгэхдээ болгоомжтой байгаарай
Өртэй хүмүүсийн хувьд:
- • Хэрэгжүүлэлтийн хэрэгслийг зүй бусаар ашиглаж байгаагийн анхааруулах шинж тэмдгийг таних
- • Нотлох баримт цуглуулж, холбогдох бүх баримтыг баримтжуулна
- • Шүүхэд хандахаасаа өмнө эхлээд хэлэлцээр хийж үзээрэй
- • Хууль зүйн туслалцааг цаг тухайд нь авах
- • Гүйцэтгэлийн маргаан эхлүүлэхийн тулд хэт удаан хүлээх хэрэггүй
Үр дүнтэй хууль сахиулах болон зүй бус хэрэглээнээс хамгаалах хоёрын тэнцвэр нь нарийн байдаг. Хууль, шүүхийн практик нь хэрэгжүүлэх хэрэгслүүд нь хууль ёсны үүргээ биелүүлж чадна гэдгийг баталгаажуулдаг боловч үүний зэрэгцээ зохисгүй хэрэглээнд хязгаарлалт тавьдаг. Эдгээр хязгаарлалт нь заавал байх албагүй: хэрэгжүүлэх хэрэгслийг зүй бусаар ашиглавал баривчилгааг цуцлах, гүйцэтгэлийг түдгэлзүүлэх, тэр ч байтугай хохирол учруулж болзошгүй.
Зээлдүүлэгч болон өртэй хүмүүсийн аль алиных нь хувьд эдгээр хязгаарыг мэдэж, хүндэтгэх нь чухал юм. Зөвхөн ийм байдлаар л хэрэгжилтийн хууль нь холбогдох хүмүүсийн эрх, ашиг сонирхлыг хэт ихээр хөндөхгүйгээр хууль эрх зүйн хамгаалалтыг баталгаажуулах үүргээ гүйцэтгэж чадна.
Зөвлөгөө хэрэгтэй байна уу?
Та хүчирхийлэл гэж үзэж байгаа барьцаа эсвэл гүйцэтгэлтэй тулгарч байна уу? Эсвэл та зээлдүүлэгч бөгөөд хэрэгжилтийн хэрэгслээ хэрхэн зөв ашиглахаа мэдэхийг хүсч байна уу? Тэгвэл барьцаа болон хэрэгжилтийн эрх зүйн чиглэлээр мэргэшсэн хуульчтай холбогдоно уу. Хугацаатай хууль эрх зүйн дүн шинжилгээ нь их хэмжээний хохирол учруулахаас сэргийлж, таны байр суурийг мэдэгдэхүйц бэхжүүлнэ.
Ашигласан материал
Хууль тогтоомж
- • Нидерландын Иргэний хуулийн 3:13 дугаар зүйл – Эрхийг урвуулан ашиглах
- • Нидерландын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 438 дугаар зүйл – Гүйцэтгэх захирамжийн маргаан
- • Нидерландын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 441 дүгээр зүйл – Хавсралтад пропорциональ байдал
- • Нидерландын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 447 дугаар зүйл – Барьцаанаас хасалтууд
- • Нидерландын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 475а дугаар зүйл – Барьцаалан зээл олгохгүй байх тэтгэмж
- • Нидерландын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 475б зүйл – Барьцаалан зээл олгохгүй байх тэтгэмж (нэмэлт)
- • Нидерландын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 475i дугаар зүйл – Үйлчилгээний хугацаа
- • Нидерландын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 705 дугаар зүйл – Барьцаа хөрөнгийг цуцлах
Кейс хууль
- • Дээд шүүх 2019 оны 9-р сарын 27, ECLI:NL:HR:2019:2026
- • Дээд шүүх 2020 оны 5-р сарын 29, ECLI:NL:HR:2020:806
- • Давж заалдах шатны шүүх Arnhem-Leeuwarden 2013 оны 9-р сарын 17, ECLI:NL:GHARL:2013:CA3980
- • Давж заалдах шатны шүүх Amsterdam 2025 оны 3-р сарын 5, ECLI:NL:GHAMS:2025:3001
- • Давж заалдах шатны шүүх Amsterdam 2024 оны 11-р сарын 5, ECLI:NL:GHAMS:2024:1889
- • Давж заалдах шатны шүүх 's-Hertogenbosch 2024 оны 5-р сарын 21, ECLI:NL:GHSHE:2024:3300
- • Давж заалдах шатны шүүх 's-Hertogenbosch 2023 оны 10-р сарын 31, ECLI:NL:GHSHE:2023:3681
- • Дүүргийн шүүх Зеланд-Вест-Брабант 2025 оны 12-р сарын 10, ECLI:NL:RBZWB:2025:7910
- • Дүүргийн шүүх Зеланд-Вест-Брабант 2023 оны 12-р сарын 18, ECLI:NL:RBZWB:2023:9429
- • Нидерландын төв дүүргийн шүүх 2024 оны 10-р сарын 3, ECLI:NL:RBMNE:2024:5915
- • Нидерландын төв дүүргийн шүүх 2022 оны 7-р сарын 15, ECLI:NL:RBMNE:2022:3576
- • Дүүргийн шүүх Gelderland 2025 оны 12-р сарын 30, ECLI:NL:RBGEL:2025:7810
- • Дүүргийн шүүх Gelderland 2025 оны 12-р сарын 20, ECLI:NL:RBGEL:2025:7169
- • Дүүргийн шүүх Gelderland 2022 оны 1-р сарын 28, ECLI:NL:RBGEL:2022:538
- • Дүүргийн шүүх Overijssel 2025 оны 12-р сарын 20, ECLI:NL:RBOVE:2025:6871
- • Дүүргийн шүүх Overijssel 2023 оны 8-р сарын 11, ECLI:NL:RBOVE:2023:4835
- • Гаагийн дүүргийн шүүх 2024 оны 9-р сарын 4, ECLI:NL:RBDHA:2024:6587
